Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1467 / 2012 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Παύση οριστική ποινικής διώξεως. Περίληψη: Θάνατος κατηγορουμένου μετά την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο Άρειος Πάγος παύει οριστικώς την ποινική δίωξη, αφού προηγουμένως αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση ως προς όλες τις διατάξεις της. Αριθμός 1467/2012 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο-Εισηγητή, Ανδρέα Ξένο και Βασίλειο Καπελούζο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2012, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σταύρου Μαντακιοζίδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Α. Τ. του Μ., κατοίκου εν ζωή Αθηνών, για αναίρεση της υπ'αριθ.5820/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Δεκεμβρίου 2011 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 46/2012. Αφού άκουσε Τον συνταξιούχο δικηγόρο Χρήστο Χαρλαύτη που δήλωσε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η από 19 Δεκεμβρίου 2011 αίτηση αναίρεσης και να παύσει οριστικά η κατά του αναιρεσείοντος ασκηθείσα ποινική δίωξη. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 370 περ. β' του ΚΠοινΔ, η ποινική δίωξη τελειώνει και με την οριστική παύση της ποινικής διώξεως, η οποία διατάσσεται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, και όταν ο κατηγορούμενος έχει πεθάνει. Από τη διάταξη αυτή, που εφαρμόζεται αναλόγως και στην κατ' αναίρεση δίκη, προκύπτει ότι αν ο κατηγορούμενος αποβιώσει μετά την άσκηση από αυτόν αιτήσεως αναιρέσεως, ο Άρειος Πάγος παύει οριστικώς την ποινική δίωξη, αφού προηγουμένως αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση ως προς όλες τις διατάξεις της. Στην προκειμένη περίπτωση, η από 19.12.2011 (με αριθ. πρωτ. 9420/20.12.2011) υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε από τον Α. Τ. του Μ. και στρέφεται κατά της υπ' αριθ. 5820/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων για απάτη από κοινού με προξενηθείσα ζημία ιδιαίτερα μεγάλη κατ' εξακολούθηση σε ποινή φυλακίσεως δύο
(2)ετών, μετατραπείσα σε χρηματική. Όπως, όμως, προκύπτει από την υπ' αριθ. 15/τόμος 41/2011 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Αθηναίων, η οποία κατατέθηκε στο ακροατήριο σε φωτοαντίγραφο, κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, σύμφωνα με την επισημείωση, επί του φακέλου της δικογραφίας, του Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου, ο αναιρεσείων απεβίωσε στις 20.12.2011 και ώρα 18.20, δηλαδή αμέσως μετά την άσκηση της ως άνω αιτήσεως αναιρέσεως. Επομένως, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικώς η ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά του κατηγορουμένου - αναιρεσείοντος για την ανωτέρω πράξη. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΝΑΙΡΕΙ την υπ' αριθ. 5820/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών. Και ΠΑΥΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΩΣ λόγω θανάτου την κατά του Α. Τ. του Μ. ασκηθείσα ποινική δίωξη για το ότι: Στην Αθήνα, κατά το χρονικό διάστημα από 13.9.2000 μέχρι τέλους Μαρτίου του 2001 από κοινού ενεργώντας με τον συγκατηγορσύμενό του D. T., με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση ενός και του ιδίου εγκλήματος, με σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος έβλαψε ξένη περιουσία με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθών, η δε ζημία είναι ιδιαίτερα μεγάλη. Ειδικότερα: Ο κατηγορούμενος ως εκπρόσωπος στην Ελλάδα της εταιρείας με την επωνυμία VICTORIA FINTRADE L.T.D., ενεργώντας από κοινού και με κοινό δόλο με τον συγκατηγορσύμενό του D. T., παρέστησε κατά ως άνω χρονικό διάστημα ψευδώς στο νόμιμο εκπρόσωπο της εγκαλούσας εταιρείας Α. ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΠΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗ Α.Ε., Α. Ν. Α., ο οποίος αναζητούσε τρόπους δανειοδότησης, ότι είχε τη δυνατότητα να επιτύχουν την δανειοδότηση της εταιρείας του με κεφάλαια εξωτερικού. Μάλιστα με προσωπικές επαφές που είχε με τον συγκεκριμένο εκπρόσωπο, αφού τον έπεισε ότι είχε την δυνατότητα να πραγματοποιήσει την επιθυμία του για δανειοδότηση ποσού 10.000.000 Δολλ. Η.Π.Α., τον έπεισε κατ' αρχήν την 18-4-00 να υπογράψει σύμβαση με την οποία του παρεχόταν η εξουσία εκπροσώπησης της εγκαλούσας στην υπογραφή σύμβασης με την εταιρεία VICTORIA FINTRADE L.Τ.D. για την εξεύρεση κεφαλαίων για την δανειοδότηση της εταιρείας σε ποσό που θα ανερχόταν σε εκείνο των 10.000.000 δολ. Η.Π.Α. Στη συνέχεια την 3-8-00 τον έπεισε να προβεί στην τροποποίηση του από 18-4-00 μεταξύ των υπογραφέντος συμφωνητικού με νέο που υπογράφηκε από αυτόν (κατηγορούμενο) ως εκπρόσωπο της εγκαλούσας και τον D. T. ως εκπρόσωπο της εταιρείας VICTORIA FINTRADE L.ΤD., που είχε την έδρα της στο Λονδίνο, με το οποίο η εγκαλούσα είχε την υποχρέωση να προσκομίσει, ως προσωπική ασφάλεια για την κατάρτιση ταυ δανείου, εγγυητική επιστολή ποσού 3000.000 δρχ. υπέρ της VICTORIA FINTRADE L. Τ.D. ενώ στην συνέχεια το ποσό αυτό αυξήθηκε κατά 50.000 δολ. Η.Π.Α. και καταβλήθηκε από την εγκαλούσα, όπως βεβαιώνεται από την από 31-10-00 έγγραφο της άνω εταιρείας νομίμως υπογεγραμμένο από τον κατηγορούμενο, στις διαβεβαιώσεις του οποίου πείστηκε η εγκαλούσα. Στην συνέχεια υπογράφηκε μεταξύ των δύο άνω εταιρειών σύμβαση δανείου 10.000.000 Δολλ. Η.Π.Α για τη χρηματοδότηση των επιχειρηματικών σχεδίων της εγκαλούσας και δηλώθηκε ότι η δανείστρια εταιρεία VICTORIA FINTRADE L.T.D. είχε ήδη λάβει από την οφειλέτρια εγγυητική επιστολή ποσού 10.000.000 δολ. Η.Π.Α. την οποία είχε καταθέσει στην VICTORIA FINTRADE L.T.D. και ότι το ποσό του δανείου θα ετίθετο στην διάθεση της εγκαλούσας σε προθεσμία 35 ημερών από την υπογραφή της σύμβασης, ενώ την 11-1-01 διαβεβαίωσε τον εκπρόσωπο της εγκαλούσας ότι μετά την 22-1-01 θα ήταν δυνατή η εκταμίευση της πρώτης δόσης του δανείου. Παράλληλα, την 17.1.01 ο κατηγορούμενος, ενεργώντας για λογαριασμό της VICTORIA FINTRADE L.T.D., παρέστησε στον εκπρόσωπο της εγκαλούσας ότι έπρεπε να καταθέσει στο λογαριασμό της εταιρείας ποσό 6.000.000 δρχ. για έξοδα καταρτίσεως του φακέλου δανειοδότησης που είχαν καταρτίσει, το οποίο και κατέβαλε αυτός. Όλα όμως τα ανωτέρω σχετικά με την δυνατότητα του κατηγορουμένου και της εταιρείας που εκπροσωπούσε στην Ελλάδα να πετύχουν την δανειοδότηση της εγκαλούσας με κεφάλαια του εξωτερικού της τάξεως των 10.000.000 δολ. Η.Π.Α., την ανάγκη καταβολής εγγυοδοσίας και την πληρωμή εξόδων καταρτίσεως του φακέλου δανειοδότησης ήταν ψευδή, αφού η αλήθεια ήταν ότι ουδεμία τέτοια δυνατότητα είχε αυτός ή η εταιρεία που εκπροσωπούσε στην Ελλάδα ούτε στην δημιουργία κανενός φακέλου είχε προβεί, αλλά ως μόνο σκοπό είχε με τις άνω ψευδείς παραστάσεις να πείσει την εγκαλούσα (διά του εκπροσώπου της) να του καταβάλει το ποσό των 50.000 δολ. Η.Π.Α. στην αρχή και στη συνέχεια εκείνο των 6.000.000 δρχ., ήτοι συνολικά 70.439,869 ευρώ με αποτέλεσμα κατά τούτο την ζημία της εγκαλούσας εταιρείας με την επωνυμία "Α. ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΠΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗ ΑΕ" που εδρεύει στην Εύβοια και εκπροσωπείται από τον Α. Ν. Α., η οποία (ζημία) είναι ιδιαίτερα μεγάλη. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2012. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Νοεμβρίου 2012. Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ