ΑΠ 1476/2008 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1476 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απορρίπτεται ως απαράδεκτη η αίτηση αναιρέσεως, διότι δεν διατυπώνεται σ’ αυτή κατά τρόπο ορισμένο ένας τουλάχιστον λόγος αναιρέσεως από τους αναφερόμενους περιοριστικά στο άρθρο 510 §1 ΚΠΔ. Λόγοι αναιρέσεως που περιέχονται σε συρραμμένο με προηγούμενη χρονολογία της έκθεσης έγγραφο (το οποίο στο τέλος του κειμένου φέρει μόνο την υπογραφή της πληρεξούσιας δικηγόρου της κατηγορουμένης όχι δε και την υπογραφή του αρμόδιου γραμματέα) χωρίς αυτό να μνημονεύεται ρητά στην έκθεση αναιρέσεως, ώστε να μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί συνέχεια ή μέρος αυτής (έκθεσης) που περιέχει τη δήλωση της αναιρεσείουσας για άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, δεν καθιστά παραδεκτή την αίτηση αναιρέσεως. Αριθμός 1476/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιχαήλ Δέτση, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Μάμαλη, Θεοδώρα Γκοΐνη, Βασίλειο Κουρκάκη- Εισηγητή και Ελευθέριο Μάλλιο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Χ1 που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αγγελική Λαλούση, περί αναιρέσεως της 1513/2007 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορούμενη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Φεβρουαρίου 2007 αίτησή της, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 599/2007. Αφού άκουσε Την πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ.2, 474 παρ.2, 476 παρ.1, 509 παρ.1 και 510 του ΚΠοινΔ. προκύπτει, ότι για το κύρος και κατ'ακολουθία και για το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης κατά αποφάσεως πρέπει στην έκθεση για δήλωση ασκήσεως του ενδίκου αυτού μέσου να διατυπώνεται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο ένας τουλάχιστον λόγος αναίρεσης από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510, διαφορετικά η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη (άρθρο 513 παρ.1 ΚΠοινΔ). Η ανυπαρξία ή το αόριστο των λόγων δεν μπορούν να συμπληρωθούν με αναφορά σε άλλα, έξω από την έκθεση αναίρεσης, έγγραφα. Στην προκειμένη περίπτωση με την υπό κρίση υπ'αριθμό εκθέσεως 25/15-2-2007 αίτηση αναιρέσεως πλήττεται η υπ'αριθμ. 1513/2007 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη (εκπρόθεσμη) η έφεση της αναιρεσείουσας κατά της υπ'αριθμ. 28568/2004 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάστηκε για το έγκλημα της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής κατ'εξακολούθηση σε ποινή φυλάκισης δύο