ΑΠ 1504/2008 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1504 / 2008 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως κατά διατάξεως Εισαγγελέως ως απαράδεκτη. Αριθμός 1504/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Γεωργίου Σαραντινού), ο οποίος ορίσθηκε με την με αριθμό 57/1.4.2008 Πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη, Ανδρέα Τσόλια - Εισηγητή, Ιωάννη Παπουτσή και Νικόλαο Ζαΐρη, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 6 Μαΐου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - προσφεύγοντος χ1, περί αναιρέσεως της με αριθμό 857/2007 Διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Με εγκαλουμένους τους 1) ...., 2) ....., 3) ......, 4) ....., μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας με την επωνυμία "DRY CLEAN INTERNATIONAL S.A.", που εδρεύει στη Γενεύη της Ελβετίας και εκπροσωπείται νόμιμα. Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών με την ως άνω Διάταξή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων-προσφεύγων ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Δεκεμβρίου 2007 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 55/2008. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 102/25.2.2008 έγγραφη πρόταση του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Στέλιου Γκρόζου, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, την από 10-12-2007 αίτηση αναιρέσεως του χ1, κατά της υπ' αριθ. 857/2007 Διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η υπ' αριθ. 513/2007 προσφυγή του κατά της υπ' αριθ. ΕΓ-125-07/309/34Δ/2007 Διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, εκθέτω δε τα ακόλουθα: Από τις διατάξεις των άρθρων 482 και 504 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι επιτρέπεται στους διαδίκους η άσκηση ενδίκων μέσων κατά των βουλευμάτων του Δικαστικού Συμβουλίου και κατά των αποφάσεων μόνο στις οριζόμενες στα άρθρα αυτά περιπτώσεις. Κατά της διατάξεως όμως του Εισαγγελέα Εφετών, με την οποία απορρίπτεται η προσφυγή του εγκαλούντα εναντίον της Διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, που εκδίδεται κατά το άρθρο 47 Κ.Π.Δ., δεν προβλέπεται η άσκηση κανενός ενδίκου μέσου και συνεπώς ούτε και της αναιρέσεως (Α.Π. 430/2007, Α.Π. 512/2006). Επομένως η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, η οποία στρέφεται κατά της υπ' αριθ. 857/2007 Διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.) ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 10-12-2007 αίτηση αναιρέσεως του χ1, κατά της υπ' αριθ. 53/30-5-2007 Διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, και Β) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.Αθήνα 7/2/2008 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Στέλιος Κ. Γκρόζος". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω έγγραφη εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, κατά τη συνεδρίαση της 6ης Μαΐου 2008, ο αναιρεσείων - εγκαλών εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (σε συμβούλιο) και ζήτησε σύντομη αναβολή της εκδικάσεως της υποθέσεως, για προσωπικούς λόγους του δικηγόρου του, Ξενοφώντος Κουτουμάνου, ο οποίος, όπως προκύπτει από τη βεβαίωση της αρμοδίας γραμματέως, που σημειώνεται στη δικογραφία, ειδοποιήθηκε νομίμως (άρθρο 476 ΚΠΔ) και εμπροθέσμως για να εκθέσει τις απόψεις του για την προκειμένη υπόθεση, προσκόμισε δε και κατέθεσε έγγραφο του ως άνω δικηγόρου, που περιέχει το σχετικό αίτημά του, το οποίο αναγνώσθηκε. Οι προσωπικοί αυτοί λόγοι, συνιστάμενοι, όπως αναφέρεται στο έγγραφο αυτό σε αιφνίδια και σοβαρή ασθένεια συγγενικού προσώπου του ως άνω συνηγόρου, η οποία δεν επιβεβαιώνεται από ιατρική βεβαίωση, δεν συνιστούν λόγο αναβολής της συζητήσεως της κρινόμενης υποθέσεως, διότι διατυπώνονται εντελώς αορίστως, αφού δεν εκτίθεται ποιο είναι το συγγενικό πρόσωπο του δικηγόρου που ασθένησε, η φύση και ο βαθμός της σοβαρότητας της ασθενείας και η ανάγκη της μεταβάσεως του δικηγόρου του εγκαλούντος πλησίον του ασθενούντος συγγενικού του προσώπου. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί το αίτημα της αναβολής και να προχωρήσει το Συμβούλιο στην έρευνα του παραδεκτού της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 482 και 504 του Κ.Π.Δ. επιτρέπεται στους διαδίκους η άσκηση αναιρέσεως κατά των βουλευμάτων του δικαστικού συμβουλίου και κατά των αποφάσεων μόνο στις οριζόμενες στα άρθρα αυτά περιπτώσεις. Κατά της διατάξεως όμως του Εισαγγελέως Εφετών, με την οποία απορρίπτεται η προσφυγή του εγκαλούντος κατά της διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών δεν προβλέπεται η άσκηση κανενός ενδίκου μέσου και συνεπώς ούτε και της αναιρέσεως. Επομένως η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, που στρέφεται κατά της 852/2007 διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε κατ' ουσία η υπ' αριθμ. 513/2007 προσφυγή του αναιρεσείοντος κατά της υπ' αριθμ. ΕΓ 125-07/309/34Δ/2007 διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 10.12.2007 αίτηση του χ1 για αναίρεση της υπ' αριθμ. 857/2007 διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι