ΑΠ 1516/2013 — Υπέρβαση εξουσίας, Παραγραφή

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1516 / 2013 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Υπέρβαση εξουσίας, Παραγραφή. Περίληψη: Ποινική Δικονομία. Απόρριψη εφέσεως ως ανυποστήρικτης. Παραγραφή αδικήματος. Σε περίπτωση νόμιμης και εμπρόθεσμης άσκησης της εφέσεως το Δικαστήριο προχωρεί, παρά την απουσία του εκκαλούντος, στην έκδοση σχετικής αποφάσεως, εφ' όσον συντρέχει περίπτωση εξάλειψης του αξιοποίνου λόγω παραγραφής. Λόγοι αναίρεσης: Υπέρβαση εξουσίας. Αναιρεί την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για τον ως άνω λόγο, αφού το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση ως ανυποστήρικτη, καίτοι συνέτρεχε περίπτωση εξάλειψης του αξιοποίνου, για ορισμένες πράξεις, λόγω παραγραφής, και, ως εκ τούτου, έπρεπε να προχωρήσει στην έρευνα του παραδεκτού της έφεσης και σε θετική περίπτωση παρά την απουσία του εκκαλούντος, να έπαυε οριστικά την ποινική δίωξη, για τις παραγραφείσες πράξεις. ΑΡΙΘΜΟΣ 1516/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη,-Εισηγήτρια, Βασίλειο Καπελούζο και Πάνο Πετρόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαϊδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Σ. του Ξ., κατοίκου ..., που παρέστη αυτοπροσώπως με την ιδιότητά του ως δικηγόρου, περί αναιρέσεως της 1708/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1 Μαρτίου 2013 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 592/13. Αφού άκουσε Τον αναιρεσείοντα που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή εν μέρει η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 501 παρ.1 ΚΠΔ, αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του Εφετείου δεν εμφανισθεί ο εκκαλών, η έφεση του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και η σχετική απόφαση μπορεί να προσβληθεί μόνο με αναίρεση. Κατά την παράγραφο, όμως, 4 του ιδίου άρθρου, που είχε προστεθεί με το άρθρο 13 παρ.8 του ν. 1941/1991 και αριθμήθηκε ως παράγραφος 3 μετά την κατάργηση της πρώην παραγράφου 3 με το άρθρο 48 παρ.2 του ν. 3160/2003, εάν η έφεση ασκηθεί νομίμως και εμπροθέσμως και συντρέχει περίπτωση του άρθρου 370 εδ. β' και γ' του ιδίου Κώδικα, το δικαστήριο παρά την απουσία του εκκαλούντος, προχωρεί στην έκδοση σχετικής αποφάσεως. Σύμφωνα με το άρθρο 370 εδ.β ΚΠΔ, η ποινική δίωξη τελειώνει με την οριστική παύση της ποινικής διώξεως, όταν μεταξύ άλλων εκεί αναφερομένων περιπτώσεων έχει παραγραφεί το αξιόποινο της πράξεως. Συνάγεται δηλαδή από τη διάταξη του άρθρου 501 παρ.3 ΚΠΔ ότι αν συντρέχει κάποια από τις αναφερόμενες στο άρθρο 370 στοιχ. β' και γ' περιπτώσεις, προηγείται η έρευνα του παραδεκτού της εφέσεως, αν ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως και σε θετική περίπτωση η έφεση παρά την απουσία του εκκαλούντος γίνεται δεκτή και παύει οριστικά η ποινική δίωξη, διαφορετικά υπερβαίνει το δικαστήριο την εξουσία του και ιδρύεται λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Η' ΚΠΔ. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη, υπ' αριθμό 1708/2012, απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η από 14-3-2011, με αριθμό πρωτ. 2995/2011, έφεση του κατηγορουμένου ήδη αναιρεσείοντος, κατά της υπ'αριθμό 27419/4-3-2008, αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε καταδικασθεί, ωσεί παρών, [ αφού με την υπ αριθμό 119447/07 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών είχε αναβληθεί η υπόθεση για την ως άνω, ρητή δικάσιμο, 4-3-2008, χωρίς κλήση του και δεν εμφανίσθηκε ( βλ. την ως άνω, 27419/4-3-2008, απόφαση που παραδεκτά επισκοπείται στη σελίδα 1)], σε συνολική ποινή φυλάκισης είκοσι επτά