ΑΠ 1564/2009 — Υπέρβαση εξουσίας, Απόπειρα, Ανθρωποκτονία από πρόθεση, Σωματική βλάβη επικίνδυνη, Κατηγορούμενος

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1564 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Υπέρβαση εξουσίας, Απόπειρα, Ανθρωποκτονία από πρόθεση, Σωματική βλάβη επικίνδυνη, Κατηγορούμενος. Περίληψη: Χειροτέρευση της θέσεως του κατηγορουμένου. Αναιρείται η προσβαλλόμενη λόγω υπερβάσεως εξουσίας, διότι το Εφετείο έκρινε ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε απόπειρα ανθρωποκτονίας (κακούργημα) όχι επικίνδυνη σωματική βλάβη (πλημμέλημα) για την οποία καταδικάσθηκε πρωτοδίκως, ακύρωσε την απόφαση του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, κήρυξε το τελευταίο αναρμόδιο καθ' ύλη και παρέπεμψε την υπόθεση για να δικαστεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, καθιστώντας έτσι χείρουσα τη θέση του κατηγορουμένου, εφόσον τον εξέθεσε να δικαστεί σε βαρύτερη ποινή. Αριθμός 1564/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο- Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Μαρτίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., κατοίκου ...., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευστάθιο Παναγιωτόπουλο, περί αναιρέσεως της 1567/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Με πολιτικώς ενάγοντα τον ....κάτοικο .... που δεν παρέστη. Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 3 Απριλίου 2009 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 740/2008. Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 504 παρ.2 ΚΠοινΔ, αναίρεση επιτρέπεται κατά της αποφάσεως, που κήρυξε το δικαστήριο ολικά αρμόδιο και που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση. Εξάλλου κατά το άρθρο 470 του ιδίου κώδικα, στην περίπτωση που ασκήθηκε ένδικο μέσο εναντίον καταδικαστικής αποφάσεως από εκείνον που καταδικάσθηκε ή υπέρ αυτού, δεν μπορεί να γίνει χειρότερη η θέση του. Η παράβαση της υπό της διατάξεως αυτής θεσπιζομένης απαγορεύσεως συνιστά υπέρβαση εξουσίας, η οποία αποτελεί λόγο αναιρέσεως κατά το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Θ' ΚΠοινΔ. Με τη μνημονευθείσα διάταξη καθιερώνεται η αρχή της μη χειροτερεύσεως της θέσεως του κατηγορουμένου καθοιονδήποτε τρόπο, δηλαδή είτε αμέσως είτε εμμέσεως. Τέτοια χειροτέρευση της θέσεως του κατηγορουμένου επέρχεται και όταν το Εφετείο, κρίνον έφεση του καταδικασθέντος πρωτοδίκως για επικίνδυνη σωματική βλάβη, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, δηλαδή για τα οποία υπό των άρθρων 308 παρ.1α'-309 ΠΚ και 1 παρ.1 α, 10 παρ.1 13 β' και 14 Ν. 2168/1993, προβλεπόμενα πλημμελήματα (άρθρο 18 ΠΚ), δέχεται, εκ της εκτιμήσεως των ενώπιόν του προσαχθεισών αποδείξεων, ότι αυτός τέλεσε την αξιόποινη πράξη της απόπειρας ανθρωποκτονίας (άρθρα 42 παρ.1 και 299 παρ.1 ΠΚ), δηλαδή αποφαίνεται, ως συντρέχουσα, η τελευταία κακουργηματική πράξη, για την οποία όμως δεν είχε καταδικασθεί ο κατηγορούμενος πρωτοδίκως. Κατ'ακολουθίαν δε της παραδοχής του αυτής, το ανωτέρω δικαστήριο, διαπιστώνον την καθ'ύλην αναρμοδιότητά του για την εκδίκαση της τοιουτοτρόπως χαρακτηρισθείσας αξιόποινης πράξεως και παραπέμπον εντεύθεν τον εκκαλούντα κατηγορούμενο να δικασθεί ενώπιον του αρμοδίου να δικάσει σε βαθμό κακουργήματος δικαστηρίου, αφού στην περίπτωση αυτή η πράξη τιμωρείται, σύμφωνα με τα συνδυασμένα άρθρα 42 παρ.1, 52 παρ.2 και 3, 83 περ.α' και 299 παρ.1 ΠΚ, με πρόσκαιρη κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών και μέχρι είκοσι ετών, εκθέτει έτσι αυτόν στον κίνδυνο να τιμωρηθεί με βαρύτερη ποινή. Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης κήρυξε με την 3469/06 απόφασή του ένοχο τον αναιρεσείοντα των αξιόποινων πράξεων της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, της παράνομης οπλοφορίας και της παράνομης οπλοχρησίας, καταδίκασε αυτόν σε ποινή φυλακίσεως 15 μηνών για την πρώτη εξ αυτών και 8 μηνών για κάθε μία των λοιπών, καθώς και εξακοσίων