ΑΠ 164/2012 — Αναβολή συζήτησης, Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 164 / 2012 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναβολή συζήτησης, Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση εκζητουμένου. Αναβάλλει προκειμένου να προσκομισθούν συμπληρωματικά στοιχεία εντός 40 ημερών από τη δημοσίευση στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου. ΑΡΙΘΜΟΣ 164/2012 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Νικόλαο Ζαΐρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Λαλούση, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Ανδρέα Ξένο και Αθανάσιο Γεωργόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τζαγκουρνή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Ιανουαρίου 2012, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ε. Σ. του Ν., κρατούμενου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων .... Με εγκαλούμενους τους:

1. Γ. Π., 2.Κ. Σ., 3.Υ. Ξ.,
2. Ε. Π., 5.Σ. Χ. και 6.Κ. Β.. Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 1294/20.10.2011, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1235/
3. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τσαγκουρνής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Χατζίκου με αριθμό 269/5-12-11, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα 136 εδ. ε' και 137 §1 γ' ΚΠΔ, την από 20-10-2011/1294 αναφορά του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: 1) Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 εδ. ε' ΚΠΔ, στη οποία ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου κατ' άρθρ.136 ε' ΚΠΔ, περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται κατ' άρθρ. 137 §1 γ' ΚΠΔ, όχι μόνον στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και στο στάδιο της προδικασίας (Α.Π. 156/03, Ποιν. Δ/νη 2003.922), και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου. Δηλαδή για την εξασφάλιση του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών, λόγω συνυπηρέτησης στο ίδιο δικαστήριο. (Α.Π. 233/11 - Α.Π. 83/11). 2) Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 137 §1 γ' ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, όταν δεν υφίσταται αρμοδιότητα των συμβουλίων πλημμελειοδικών ή εφετών, ιδίως όταν πρόκειται για παραπομπή από ένα εφετείο σε άλλο. 3) Στην προκειμένη περίπτωση, ο Ε. Σ. του Ν., κρατούμενος και νοσηλευόμενος στο νοσοκομείο κρατουμένων φυλακών ..., υπέβαλε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς την από 11-9-09/ΑΒΜ-Β09/8533 έγκληση σε βάρος των α) Γ. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, β) Κ. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, γ) Κ. Β. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, δ) Υ. Ξ., Προέδρου Πρωτοδικών Πειραιά, ε) Ε. Π., Πρωτοδίκη Πρωτοδικείου Πειραιώς και στ) Σ. Χ., Πρωτοδίκη Πρωτοδικείου Πειραιώς, για ψευδή βεβαίωση, παράβαση καθήκοντος, έκθεση και εγκληματική οργάνωση (242, 259, 306 και 187 ΠΚ). 4) Διενεργήθηκε στη συνέχεια από την Εισαγγελέα Πλημ/κών Πειραιώς προκαταρκτική εξέταση, (31 ΚΠΔ). Το πέρας όμως αυτής, με οποιονδήποτε τρόπο, από αυτούς που προβλέπει ο ΚΠΔ, δεν μπορεί να περατωθεί από την Εισαγγελία Πλημ/κών Πειραιώς και ενδεχομένως από την Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς και το Εφετείο Πειραιώς, δεδομένου ότι, αφενός μεν οι Εισαγγελείς Κ. Σ. και Κ. Β. υπηρετούν ως Αντεισαγγελείς στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, ως και οι Πρωτοδίκες Ε. Π. και Σ. Χ. υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, αφετέρου δε ο Εισαγγελέας Γ. Π. και η Πρόεδρος Πρωτοδικών Υ. Ξ., υπηρετούν, ο μεν πρώτος ως Αντεισαγγελέας στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, η δε δεύτερη ως Εφέτης στο Εφετείο Αθηνών. Όθεν νόμιμη συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και περαιτέρω παραπομπής της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητας των δευτέρου, τρίτης, πέμπτης και έκτης των εγκαλουμένων και λόγω συναφείας για τους λοιπούς (πρώτο και τέταρτη), από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Χαλκίδας, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ - ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, η παραπομπή της υπόθεσης, επί της οποίας η ΑΒΜ- Β09/8533 έγκληση του Ε. Σ. του Ν., κατά των εγκαλουμένων δικαστικών λειτουργών: α) Γ. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και ήδη Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, β) Κ. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και ήδη Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, γ) Κ. Β., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και ήδη Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, δ) Υ. Ξ., Προέδρου Πρωτοδικών Πειραιώς και ήδη Εφέτη Εφετείου Αθηνών, ε) Ε. Π., Πρωτοδίκη Πρωτοδικείου Πειραιώς και στ) Σ. Χ., Πρωτοδίκη Πρωτοδικείου Πειραιώς, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Χαλκίδας. Αθήνα 5-12-2011 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Χατζίκος". Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Προέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ίδιου Κώδικα Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισοβάθμιο και ομοειδές Δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνον κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ'ΚΠΔ, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικά, αν πρόκειται περί παραπομπή από το Δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε Δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. α' ΚΠΔ. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας αποδεικνύονται τα εξής: Ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς με τη 1294/20.10.2011 αναφορά που ζητεί την παραπομπή της, από 11.9.2009, έγκλησης του Ε. Σ. του Ν. κατά Γ. Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, Κ. Σ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, Κ. Β., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, Υ. Ξ., Προέδρου Πρωτοδικών Πειραιώς, Ε. Π., Πρωτοδίκη Πρωτοδικών Πειραιώς και Σ. Χ., Πρωτοδίκη Πρωτοδικείου Πειραιώς, για ψευδή βεβαίωση, παράβαση καθήκοντος, έκθεση και εγκληματική οργάνωση, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα, επειδή για μεν τους εγκαλούμενους Κ. Σ. και Κ. Β., Ε. Π. και Σ. Χ. συντρέχει λόγος παραπομπής εξαιτίας του ότι οι πρώτοι υπηρετούν, ήδη ως Αντεισαγγελείς Εφετών στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς και οι δεύτερες, ως Πρωτοδίκες στο Πρωτοδικείο Πειραιώς, δηλαδή στον Εισαγγελέα στον οποίο ανήκει η αρμοδιότητα να ερευνήσει την πιο πάνω έγκληση, για δε τους λοιπούς παραπάνω εγκαλούμενους (Γ. Π. και η Υ. Ξ.), που ήδη υπηρετούν ο πρώτος, ως Αντεισαγγελέας Εφετών στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και η δεύτερη, ως Εφέτης, στο Εφετείο Αθηνών, συντρέχει λόγος της συνεκδίκασης με τους παραπάνω τέσσερις πρώτους, λόγω συνάφειας (ΚΠΔ 129). Επομένως, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (ΚΠΔ 136 στοιχ. ε', 137) και πρέπει, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιώς δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο, να διαταχθεί η παραπομπή της υπόθεσης της πιο πάνω έγκλησης από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας και αν συντρέξει περίπτωση στον Εισαγγελέα Εφετών Χαλκίδας και στις ανακριτικές και ανακριτικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Χαλκίδας, όπως στο διατακτικό ορίζεται. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διατάσσει την παραπομπή της, από 11.9.2009, έγκλησης του Ε. Σ. του Ν. κατά των Γ. Π., Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Κ. Σ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, Κ. Β., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, Υ. Ξ., Εφέτη Εφετείου Αθηνών, Ε. Π., Πρωτοδίκη Πρωτοδικείου Πειραιώς και Σ. Χ., Πρωτοδίκη του Πρωτοδικείου Πειραιώς, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας, καθώς και αν συντρέξει περίπτωση και στον Εισαγγελέα Εφετών Χαλκίδας και στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Χαλκίδας. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιανουαρίου
4. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 25 Ιανουαρίου
5. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ