ΑΠ 1656/2010 — Αναιρέσεως απαράδεκτο, Πολιτική αγωγή, Απόφαση αθωωτική

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1656 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο, Πολιτική αγωγή, Απόφαση αθωωτική. Περίληψη: Αθωωτική απόφαση για ψευδορκία μάρτυρα, και ηθικά αυτουργία σ' αυτή. Η αναίρεση ασκήθηκε από τον πολιτικώς ενάγοντα που δεν καταδικάστηκε σε αποζημίωση και στα έξοδα Είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη (άρθρο 506 περ. γ ΚΠΔ) -. ΑΡΙΘΜΟΣ 1656/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Γεώργιο Αδαμόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά - Εισηγήτρια και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Φωτοπούλου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - πολιτικώς ενάγουσας Χ, κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 4577/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Κορίνθου. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κορίνθου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - πολιτικώς ενάγουσα ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 29 Μαρτίου 2010 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 485/2010. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Μπόμπολης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Μαύρου με αριθμό 207/27-5-2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σύμφωνα με το άρθρο 513§1α' Κ.Π.Δ. την υπ' αριθ. 1/29-3-2010 αίτηση αναίρεσης της πολιτικώς ενάγουσας Χ, κατοίκου ..., κατά της υπ' αριθ. 4577/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου και εκθέτω τα ακόλουθα : Κατά τη διάταξη του άρθρου 506 Κ.Π.Δ. "Την αναίρεση αθωωτικών αποφάσεων μπορούν να ζητήσουν: α) ο κατηγορούμενος, αν αθωώθηκε λόγω έμπρακτης μετάνοιας, β) ο εισαγγελέας του Πλημμελειοδικείου, του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ή του Εφετείου (κατά τις διακρίσεις του άρθρου 505§1 στοιχ. δ') αν η αθώωση οφείλεται σε εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης και γ) ο μηνυτής ή εκείνος που άσκησε την έγκληση αν καταδικάσθηκαν σε αποζημίωση και στα έξοδα (άρθρο 71). Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα, εγκαλούσα πολιτικώς ενάγουσα, άσκησε την υπ' αριθ. 1/29-3-2010 αίτηση αναίρεσης κατά της υπ' αριθ. 4577/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου, με την οποία κηρύχθηκαν αθώοι: Α1 , Α2, Α3 χα Ζ και Α4, για τις αξιόποινες πράξεις της ψευδορκίας μάρτυρα (άρθρο 224§§2 και 1 Π.Κ.), Β) ο Κ, για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα και Γ) η Α3 για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης (άρθρα 224§§1 και 2, 46§1α και 229§1 Π.Κ.). Δεν καταδικάσθηκε δε με την προσβαλλόμενη απόφαση η αναιρεσείουσα πολιτικώς ενάγουσα σε αποζημίωση των παραπάνω κατηγορουμένων και στα έξοδα. Συνεπώς εφόσον, σύμφωνα με την παρατιθέμενη παραπάνω διάταξη του άρθρου 506 του Κ.Π.Δ., δεν είναι η αναιρεσείουσα εκ των δικαιουμένων κατά τη διάταξη αυτή να ασκήσουν αναίρεση κατά της πιο πάνω αθωωτικής απόφασης, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσής της ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί αυτή στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476§1 και 583§1 Κ.Π.Δ.). Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ' αριθ. 1/29-3-2010 αίτηση αναίρεσης της πολιτικώς ενάγουσας Χ, κατοίκου ..., κατά της υπ' αριθ. 4577/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου και να καταδικασθεί αυτή στα δικαστικά έξοδα. Αθήνα 19-5-2010 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΑΥΡΟΣ Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 506 του ΚΠΔ "την αναίρεση των αθωωτικών αποφάσεων μπορούν να ζητήσουν: α) ο κατηγορούμενος..., β) ο Εισαγγελέας ..... , και 3) ο μηνυτής ή εκείνος που άσκησε την έγκληση αν καταδικάσθηκαν σε αποζημίωση και τα έξοδα (άρθρο 71). Εξ άλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και από πρόσωπο που δεν έχει το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται, το αρμόδιο να κρίνει επ' αυτού Συμβούλιο ή Δικαστήριο (σε Συμβούλιο), μετά από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους τυχόν διαδίκους, καλούμενους προς τούτο, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του προσβληθέντος βουλεύματος ή αποφάσεως. Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα πολιτικώς ενάγουσα άσκησε την υπ' αριθμ. 1/29/3/2009 αίτηση αναίρεσης κατά της υπ' αριθμ. 4577/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου, με την οποία κηρύχθηκαν αθώοι οι Α1, Α2, Α3 χα Ζ και Α4 για την αξιόποινη πράξη της ψευδορκίας μάρτυρα (άρθρο 224 παρ. 2 και 1 του ΠΚ), ο Κ για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα και η Α3 για την αξιόποινη πράξη της ψευδούς καταμήνυσης (άρθρα 224 παρ. 1 και 2, 46 παρ. 1α και 229 παρ. 1 του ΠΚ). Όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, η αναιρεσείουσα πολιτικώς ενάγουσα δεν καταδικάστηκε σε αποζημίωση των παραπάνω κατηγορουμένων και στα έξοδα. Επομένως, εφόσον, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 506 του ΚΠΔ, δεν είναι η αναιρεσείουσα εκ των δικαιουμένων κατά τη διάταξη αυτή να ασκήσουν αναίρεση κατά της ως άνω αθωωτικής απόφασης, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 του ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 1/29/3/2010 αίτηση της πολιτικώς ενάγουσας Χ, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 4577/2009 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κορίνθου. Και Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι