Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 167 / 2012 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Εφόσον πρόκειται για έκδοση μεταξύ Ελλάδας και Αλβανία, όταν έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή στο έδαφος του αιτούντος Κράτους και κατά συνέπεια, ζητείται ο εκζητούμενος για να εκτίσει την ποινή, η οποία με την καταδικαστική απόφαση του έχει επιβληθεί, αρκεί η απόφαση αυτή να είναι εκτελεστή, όχι όμως και αμετάκλητη και δεν ερευνάται το βάσιμο ή μη της κατηγορίας – απορρίπτεται ως αβάσιμη η έφεση κατ’ αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αιγαίου, που γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος Αλβανού υπηκόου στις δικαστικές αρχές του Κράτους της Αλβανίας για να εκτίσει εκεί την ποινή καθείρξεως που του έχει επιβληθεί με απόφαση δικαστηρίου της επαρχίας Αργυροκάστρου για ένοπλη ληστεία, αφού συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση, αφού αυτή δεν ζητείται για λόγους πολιτικούς, στρατιωτικούς ή φορολογικούς. Αριθμός 167/2012 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα - σε συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νικόλαο Ζαΐρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Λαλούση, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο-Εισηγητή, Ανδρέα Ξένο και Αθανάσιο Γεωργόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 18 και 25 Ιανουαρίου 2012, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Z. ή K. V. ή B. του A. ή R., Αλβανού υπηκόου, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο κατάστημα Κράτησης ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο αυτοπροσώπως χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 3/2011 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αιγαίου. Το Συμβούλιο Εφετών Αιγαίου, με την υπ' αριθμ. 3/2011 απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στο Κράτος της Αλβανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 56 και ημερομηνία 10 Νοεμβρίου 2011 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν και ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αιγαίου, Ελευθερίας Μάινα . Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση του εκζητουμένου. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Το Συμβούλιο Εφετών Αιγαίου με την υπ' αριθμ. 3/2011 απόφασή του, που δημοσιεύθηκε στις 9-11-2011γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στο Κράτος της Αλβανίας του Αλβανού υπηκόου Ζ. ή K. [επών.] V. ή B. [ονομ.] του A. ή R. και της S. ή G., που γεννήθηκε την 28.11.1961 ή 23.02.1969 στο ... Αλβανίας και ο οποίος κρατείται προσωρινά σε εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης 78/2011 του Προεδρεύοντα Εφετών Αιγαίου και του οποίου ζητείται η έκδοση με την με αριθ. 399/3/13-1Ο.2Ο11 αίτηση τον Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας σε εκτέλεση της υπ' αριθμ. 50/11.03.2010 απόφασης του Δικαστηρίου της Δικαστικής Περιφέρειας Αργυροκάστρου της Αλβανίας, η οποία κατέστη τελεσίδικη με την υπ' αριθμ. 17/26.01.2011 απόφαση του Εφετείου Αργυροκάστρου, προκειμένου να εκτίσει την επιβληθείσα σ' αυτόν ποινή καθείρξεως δώδεκα
(12)ετών για τη διάπραξη του εγκλήματος της "ένοπλης ληστείας", όπως προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 140 του Ποινικού Κώδικα της Αλβανίας. Επομένως, η κρινόμενη με αριθμό εκθ. 56/10-11-2011 έφεση του εκζητούμενου κατά της άνω αποφάσεως-βουλεύματος του παραπάνω Συμβουλίου, ασκήθηκε εμπρόθεσμα και νόμιμα ενώπιον του αρμόδιου Γραμματέα του Εφετείου Αιγαίου και πρέπει να γίνει δεκτή και να εξετασθεί κατ' ουσίαν. Κατά το αρ. 436 του ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (αρ. 437-456 ΚΠΔ), οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία, που δεν προβλέπει η σύμβαση. Όμως, η από 13.12.1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6.5.1961 με το Ν. 4165/1951, καθώς επίσης και από την Αλβανία στις 19.5.1998, με έναρξη ισχύος 17.8.1998, από δε την κύρωση της διέπει πλέον το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω κρατών, για όσα ζητήματα δεν καλύπτονται από την, από 17.5.1993 διμερή σύμβαση Ελλάδος και Αλβανίας περί Δικαστικής Αρωγής, η οποία κυρώθηκε με το Ν. 2311/1995 και περιέχει στα αρ. 31 επ. ορισμένες διατάξεις περί εκδόσεως. Στο αρ. 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως αυτής ορίζεται ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσον και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ στην περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο, ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διαρκείας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστον όριο και έξι μηνών τουλάχιστον κατά το αρ. 31 παρ. 2 του άνω Ν. 2311/1995. Επίσης κατά το αρ. 34 του Ν. 2311/1995, η αίτηση εκδόσεως πρέπει να αναφέρει το όνομα του εκζητουμένου προσώπου, την κατοικία ή διαμονή του, τη φύση του εγκλήματος και τη ζημιά που προκάλεσε και πρέπει να συνοδεύεται: α) αν η έκδοση ζητείται για την εκτέλεση ποινής από την απόφαση με ισχύ δεδικασμένου, β) από το κείμενο του ποινικού νόμου του αιτούντος μέρους σχετικά με το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος για το οποίο πρόκειται, γ) από την εξωτερική περιγραφή του εκζητουμένου προσώπου. Περαιτέρω, στο αρ. 12 της άνω Ευρωπαϊκής Συμβάσεως, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά στοιχεία", ορίζονται τα ακόλουθα: "Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και για την υποστήριξή της να προσαχθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής δικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους. β) την έκθεση των αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διάπραξής τους, του κατά νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό, δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου, καθώς και ο κατά το δυνατό ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητεί και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου την ταυτότητα και εθνικότητα αυτού". Από τις παραπάνω διατάξεις αυτές, συμπληρούμενες, σε συνδυασμό και προς το άρ. 2 του κυρώσαντος τη σύμβαση Ν, 4165/1961, δια του οποίου διατυπώνονται ρητά επιφυλάξεις εφαρμογής ορισμένων διατάξεων του ημεδαπού ΚΠΔ, προκύπτει ότι οσάκις έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή στο έδαφος του αιτούντος κράτους και ως εκ τούτου ζητείται ο εκζητούμενος προκειμένου να εκτίσει τη, δια της καταδικαστικής αποφάσεως επιβληθείσα ποινή, αρκεί η απόφαση αυτή να είναι εκτελεστή όχι όμως και αμετάκλητη, όπως ορίζει το αρ. 443 παρ, 1 του ΚΠΔ, διότι δια του αρ. 2 του Ν, 4165/1961, δεν διατυπώθηκε επιφύλαξη εφαρμογής και της διατάξεως αυτής του άρ. 443 παρ. 1 του ΚΠΔ, όπως διατυπώθηκε σε άλλες διατάξεις αλλά και διότι κατά το άρθρο 436 παρ. 1 οι διατάξεις του ΚΠΔ, ρυθμίζουν τα ζητήματα εκδόσεως, όταν ελλείπει σύμβαση, η οποία όμως στην προκείμενη περίπτωση υπάρχει, Επίσης δεν ερευνάται το βάσιμο της κατηγορίας, διότι μεταξύ των συνοδευόντων την αίτηση εγγράφων, δεν απαιτείται, κατά την άνω διάταξη του αρ. 12 παρ, 2 της συμβάσεως, ή κατ' άλλη διάταξη η επισύναψη και εγγράφων, από τα οποία να βεβαιώνεται η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής, αλλά και διότι κατά το αρ. 443 παρ, 1 και 437 του ΚΠΔ, η βεβαίωση υπάρξεως ενδείξεων ενοχής απαιτείται μόνον επί εκδόσεως προς παραπομπή σε δίκη και όχι στην προκείμενη περίπτωση εκδόσεως προς εκτέλεση αποφάσεως. Στην προκειμένη περίπτωση με την κρινόμενη με αριθμό πρωτ. 399/3/13-10.2011 αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας που διαβιβάστηκε στο Ελληνικό Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ζητείται η έκδοση στην Αλβανία του Z. ή K.. [επών.] V. ή B. [ονομ.] του A. ή R. και της S. ή G., που γεννήθηκε την 28.11.1961 ή 23.02.1969 στο ... Αλβανίας, προκειμένου να εκτίσει ποινή κάθειρξης δώδεκα
(12)ετών που του επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. 50/11.03-2010 απόφαση του Δικαστηρίου της Δικαστικής Περιφέρειας Αργυροκάστρου Αλβανίας, για τη διάπραξη του εγκλήματος της "ένοπλης ληστείας", πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 140 του Ποινικού Κώδικα της Αλβανίας και είναι επίσης αξιόποινη κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία. (άρθρο 380 ΠΚ και ν. 2168/1993). Περαιτέρω, η αίτηση αυτή υποβλήθηκε νομότυπα μέσω της Διπλωματικής οδού, συνοδεύεται από τα απαραίτητα έγγραφα που την υποστηρίζουν σε επίσημα αντίγραφα από τα πρωτότυπα, μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα, περιέχουσα τα στοιχεία που ορίζει η διάταξη τον άρθρου 12 παρ. 1, 22 της από 13.12.1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως που κυρώθηκε από την Ελλάδα κατά την 6.5.1961 (Ν. 4165/1961) και 443 παρ. 1 ΚΠΔ και από την Αλβανία στις 19.5.1998. Επίσης, παραδεκτά εισήχθη από τον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου ενώπιον του Συμβουλίου Αιγαίου στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ο εκζητούμενος ο οποίος συνελήφθη κατά την 23.09.2011 σε εκτέλεση της εντολής προσωρινής σύλληψης 2194/23.09.2011 του Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου και ο οποίος κρατείται στο Κατάστημα Κράτησης ... με βάση το ένταλμα σύλληψης 78/2011 του Προεδρεύοντος Εφετών Αιγαίου, Επίσης, η αίτηση ερευνάται περαιτέρω σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 2 επ. 12, 14, 16, 22, 23, 29 και 31 της ως άνω Ευρωπαϊκής Σύμβασης περί εκδόσεως σε συνδυασμό με τις συμπληρωματικές εφαρμοζόμενες εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση προς τη σύμβαση αυτή διατάξεις της από 17.5.1993 διμερούς σύμβασης δικαστικής αρωγής σε αστικές και ποινικές υποθέσεις μεταξύ Ελλάδας, και Αλβανίας και εκείνες των άρθρων 436-456 ΚΠΔ. Από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία και συγκεκριμένα, από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν από το κράτος της Αλβανίας, που ζητεί την έκδοση, καθώς και από τις Υπηρεσίες του Ελληνικού Κράτους, συμπεριλαμβανομένων των πρακτικών της πρωτοβάθμιας δίκης, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο εκζητούμενος κατά την εξέτασή του ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών και ενώπιον του ακροατηρίου του παρόντος Δικαστηρίου κατά την εκδίκαση της έφεσής του, προφορικά, προέκυψαν τα ακόλουθα: Ο εκζητούμενος Αλβανός υπήκοος Z. ή K. [επών.] V. ή B. [ονομ.] του A. ή R. και της S. ή G., που γεννήθηκε την 28.11.1961 ή 23.02.1969 στο ... Αλβανίας δικάστηκε με την 50/11.03.2010 απόφαση του Δικαστηρίου της Δικαστικής Περιφέρειας Αργυροκάστρου Αλβανίας, η οποία κατέστη τελεσίδικη με την υπ' αριθμ. 17/26.01.2011 απόφαση του Εφετείου Αργυροκάστρου, προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης δώδεκα
(12)ετών για τη διάπραξη του εγκλήματος της "ένοπλης ληστείας", πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 140 του Ποινικού Κώδικα της Αλβανίας και είναι επίσης αξιόποινη κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρο 380 ΠΚ και ν. 2168/1993) και για το λόγο αυτό ζητείται η έκδοσή του στις Αλβανικές Αρχές, προκειμένου να εκτίσει την παραπάνω επιβληθείσα στερητική της ελευθερίας ποινή. Ο παραπάνω εκζητούμενος καταδικάσθηκε με την προαναφερόμενη απόφαση για το αδίκημα της "ένοπλης ληστείας" πράξη την οποία τέλεσε στις 20.03.1997 στο Αργυρόκαστρο Αλβανίας. Για την έκδοσή του υποβλήθηκε νόμιμα μέσω της Αλβανικής Πρεσβείας στην Αθήνα η κρινόμενη αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας που συνοδεύεται και από το υπ' αριθμ. 44 από 25.02.2011 ένταλμα του Εισαγγελέα της Εισαγγελίας Δικαστηρίου Αργυροκάστρου (σε επίσημη μετάφραση). Εξάλλου, από τα προαναφερόμενα έγγραφα καθώς και από την εξέταση του εκζητούμενου κατά τη δημόσια συνεδρίαση του Συμβουλίου στο ακροατήριο, τόσο πρωτόδικα, όσο και στο Δικαστήριο αυτό ο οποίος σημειωτέον δεν αμφισβήτησε τα στοιχεία της ταυτότητας του κατά την προσαγωγή του στον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου (βλ. την από 26.09.2011 έκθεση προσαγωγής και βεβαίωσης ταυτότητας) αλλά και στο Δικαστήριο αυτό, προκύπτει ότι ο άνω συλληφθείς και ήδη κρατούμενος Ζ. ή K. [επών.] V. ή B. [όνομ.] του A. ή R. και της S. ή G., είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που ζητείται η έκδοση γεγονός το οποίο και ο ίδιος επιβεβαίωσε. Η έκδοση αυτού δεν ζητείται για πολιτικούς λόγους αλλά, όπως προεκτέθηκε σε εκτέλεση της άνω με αριθμό 50/11.03.2010 απόφασης του Δικαστηρίου της Δικαστικής Περιφέρειας Αργυροκάστρου της Αλβανίας, η οποία κατέστη τελεσίδικη με την υπ' αριθμ. 17/26.01.2011 απόφαση του Εφετείου Αργυροκάστρου, προκειμένου να εκτίσει την επιβληθείσα σ' αυτόν ποινή καθείρξεως δώδεκα
(12)ετών για τη διάπραξη του εγκλήματος της "ένοπλης ληστείας", που τέλεσε στις 2Ο.Ο3-1997 στην πόλη Αργυρόκαστρο της Αλβανίας. Το έγκλημα αυτό για το οποίο κατηγορείται προβλέπεται και τιμωρείται τόσο από τον Αλβανικό Ποινικό Κώδικα όσο και από τον Ελληνικό Ποινικό .Κώδικα σε ποινές στερητικές της ελευθερίας για τις οποίες επιτρέπεται η κατά τα άνω έκδοση, γεγονός που δικαιολογεί αυτή (βλ. άρθρο 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης περί εκδόσεως). Εξάλλου, από τα στοιχεία τον φακέλου της δικογραφίας δεν προέκυψε σύμφωνα με τους νόμους του ελληνικού Κράτους και του Κράτους της Αλβανίας που ζητεί την έκδοση νόμιμος λόγος που να εμποδίζει την εκτέλεση της ποινής ή να εξαλείψει το αξιόποινο (άρθρα 6, 8, 9 και 10 της ευρωπαϊκής Σύμβασης και 438 στοιχ δ' Κ.Π.Δ). Με την κρινόμενη έφεσή του παραπονείται ''ζητώντας να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αιγαίου και να μην εκδοθεί, για τους λόγους που θα εκθέσει στο αρμόδιο Τμήμα του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα διότι δεν εκτιμήθηκαν ορθά από το πρωτοβάθμιο Συμβούλιο τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως, όπως προέκυψαν από τη διαδικασία και έτσι το Συμβούλιο αποφάσισε υπέρ της έκδοσής μου, αφού εσφαλμένως απορρίφθηκαν οι νόμιμα προβαλλόμενοι ισχυρισμοί μου και ειδικότερα ο ισχυρισμός μου ότι υπάρχει εκκρεμοδικία, η οποία προκύπτει από την προσφυγή μου ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου Τιράνων κατά της υπ' αριθμ. 17/26-1-11 απόφασης του Εφετείου Αργυροκάστρου, επί της οποίας αναμένεται η έκδοση απόφασης. Τέλος, δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση'', όπως ακριβώς ισχυρίζεται. Οι ισχυρισμοί του εκζητούμενου-εκκαλούντος περί εκκρεμοδικίας που προκύπτει από την προσφυγή του ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου Τιράνων κατά της 17/2011 απόφασης του Εφετείου Αργυροκάστρου, καθώς επίσης ότι δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοσή του, προβάλλονται χωρίς ωφέλεια (αλυσιτελώς), διότι στην προκειμένη περίπτωση απαιτείται για την έκδοση το εκτελεστό μόνο του τίτλου, όπως άλλωστε βεβαιώνεται στα έγγραφα που προσκομίζονται με την υποβληθείσα αίτηση εκδόσεώς του και όλα γενικά τα έγγραφα που τη συνοδεύουν και έτσι, δεν έσφαλε το Συμβούλιο Εφετών, το οποίο αποφάσισε υπέρ της εκδόσεώς του. Επίσης, αβάσιμος είναι ο ισχυρισμός του για εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, διότι κατά τα εκτιθέμενα στην αρχή, δεν ερευνάται στην παρούσα περίπτωση, το βάσιμο της κατηγορίας. Εξάλλου, ο εκζητούμενος τόσο στο Συμβούλιο Εφετών, όσο και στο Δικαστήριο αυτό, δεν προσκόμισε αντίγραφο της "προσφυγής" που επικαλείται ή κάποιο σχετικό με αυτή έγγραφο. Κατόπιν των παραπάνω εκτεθέντων, προκύπτει ότι συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις εκδόσεως του εκζητούμενου στις Αλβανικές Δικαστικές Αρχές για να εκτίσει την επιβληθείσα σε αυτόν ποινή με βάση τελεσίδικη και εκτελεστή απόφαση και με βάση νόμιμο ένταλμα εκτελέσεως του αρμόδιου Εισαγγελέα της Δικαστικής Επαρχίας Αργυροκάστρου. Κατά συνέπεια, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προιϋποθέσεις για την έκδοσή του και δεν συντρέχει κάποιος λόγος από εκείνους που αναφέρονται στο άρθρο 438 του ελληνικού ΚΠΔ και το άρθρο 32 του Ν. 2311/1995, που απαγορεύουν την έκδοση, δεν προκύπτει δε ότι η έκδοση ζητείται για πολιτικούς λόγους ή ότι θα διωχθεί και θα φυλακισθεί στην Αλβανία για πολιτικό, στρατιωτικό ή φορολογικό αδίκημα. Ο εκζητούμενος δήλωσε στο ακροατήριο, τόσο στο Συμβούλιο Εφετών, όσο και στο Δικαστήριο αυτό, ότι δεν συναινεί για την έκδοσή του, ώστε να εκτίσει την πιο πάνω ποινή, που του έχει επιβληθεί. Κατόπιν αυτών, το Συμβούλιο Εφετών, που με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος, δεν έσφαλε και πρέπει να απορριφθούν όλοι οι λόγοι εφέσεως, ως και η κρινόμενη έφεση στο σύνολό της και να καταδικαστεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (ΚΠΔ 583 παρ. 1). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσίαν την από 10 Νοεμβρίου 2011 με αριθμό 56/2011 ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Αιγαίου ασκηθείσα έφεση του Z. ή K. (επων.) V. ή B. του A. ή R. και της S. ή G. που γεννήθηκε την 28-11-1961 ή 23-2-1969 στο ... Αλβανίας, κάτοικος ... και ήδη κρατούμενος στο Κατάστημα Κράτησης ..., κατά της 3/2011 απόφασης-βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αιγαίου, με την οποία γνωμοδότησε αυτό υπέρ της εκδόσεώς του στις δικαστικές Αρχές του Κράτους της Αλβανίας. Και Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα
(250)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιανουαρίου
- Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Ιανουαρίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ