Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1712 / 2009 (Α, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση αλλοδαπού στις Αρχές της Κολομβίας. Απορρίπτει έφεση. Αριθμός 1712/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Α' Ποιν. Τμήμα Διακοπών - (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Μαζαράκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Παναγιώτη Ρουμπή, Ανδρέα Δουλγεράκη - Εισηγητή, Κωνσταντίνο Φράγκο και Γεώργιο Αδαμόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 21 και 23 Ιουλίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα Γεωργίου Παντελή και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ1, υπηκόου Κολομβίας, κρατουμένου στη Δικαστικές Φυλακή ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο με την πληρεξούσια δικηγόρο του Αγγελική Λιτζέρη, κατά της υπ' αριθμ. 51/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την υπ' αριθμ. 51/2009 απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Κολομβίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 492 και ημερομηνία 16.6.09 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν και ασκήθηκε ενώπιον του Διευθυντού του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, ... Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο ο οποίος ζήτησε την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης, την πληρεξούσια δικηγόρο του που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα αναβολής του εκζητουμένου και να εκδοθεί αυτός στις αρχές του κράτους της Κολομβίας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η από 16-6-2009 έφεση κατά της με αριθμό 51/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Αρχές της Κολομβίας του εκζητούμενου - εκκαλούντος υπηκόου της Κολομβίας, που διώκεται με το 2276/29-4-2009 ένταλμα σύλληψης του Ογδόου Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινής και Μέτρων Ασφάλειας της Μπογκοτά Κολομβίας, προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης είκοσι επτά
(27)ετών και τριών
(3)μηνών, σύμφωνα με την από 2-9-2008 απόφαση του 39ου Ποινικού Δικαστηρίου του Κύκλου της Μπογκοτά Κολομβίας, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την από 13-2-2009 απόφαση του Ανωτάτου Εφετείου της Μπογκοτά Κολομβίας, για τα εγκλήματα της απλής ανθρωποκτονίας και της σεξουαλικής κακοποίησης, με επιβαρυντικά στοιχεία, ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ενώπιον του αρμοδίου γραμματέως του Εφετείου και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί κατ' ουσία (άρθρο 451 παρ. 1 του ΚΠΔ).Το αίτημα του αναιρεσείοντος για αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης, λόγω κωλύματος δικηγόρου του, απορρίφθηκε, κατά την αρχική, δημόσια, συνεδρίαση του δικαστηρίου τούτου, αφού αυτός παραστάθηκε με την αναφερόμενη στα πρακτικά δικηγόρο και δεν κρίθηκε αναγκαία η παράσταση και άλλου συνηγόρου. Από τις διατάξεις των άρθρων 437,438,443 παρ. 1,448 και 450 του ΚΠΔ, οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 436 του ίδιου κώδικα, ρυθμίζουν τους όρους και τη διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών, αν δεν υπάρχει σύμβαση, προκύπτουν τα παρακάτω: Η έκδοση αλλοδαπού επιτρέπεται και όταν αυτός κατηγορείται για αξιόποινη πράξη εναντίον της οποίας απειλείται τόσο από τον ελληνικό ποινικό νόμο, όσο και από το νόμο του κράτους που ζητεί την έκδοση στερητική της ελευθερίας ποινή, της οποίας το ανώτατο όριο είναι τα δύο έτη και πάνω, δηλαδή όταν ισχύει στο ύψος αυτό προβλεπόμενης ποινής η αρχή του διπλού αξιοποίνου. Η έκδοση, παρά την ύπαρξη του διπλού αξιοποίνου, απαγορεύεται, αν ο εκζητούμενος ήταν κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης ημεδαπός, αν η δίωξη και τιμωρία του εγκλήματος που τέλεσε στο εξωτερικό ανήκει σύμφωνα με τους Ελληνικούς νόμους στα Ελληνικά Δικαστήρια, αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, αν, κατά τους νόμους είτε του ελληνικού κράτους είτε του κράτους που ζητεί την έκδοση, έχει προκύψει ήδη, πριν από την απόφαση για την έκδοση, νόμιμος λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο, αν πιθανολογείται ότι εκείνος για τον οποίο ζητείται η έκδοση θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση. Το αρμόδιο συμβούλιο εφετών, το οποίο συνεδριάζει δημόσια, γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση έκδοσης και αποφαίνεται για την ταυτότητα του συλληφθέντος με τον εκζητούμενο, για την ύπαρξη των απαιτούμενων δικαιολογητικών εγγράφων, για το ζήτημα αν το έγκλημα για το οποίο διώκεται ο εκζητούμενος αλλοδαπός είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και για το αν συντρέχουν οι όροι του άρθρου 438 στοιχ. δ' του ΚΠΔ. Τα παραπάνω ισχύουν και στην περίπτωση αίτησης που απευθύνεται προς την Ελλάδα από τη Δημοκρατία της Κολομβίας, ενόψει του ότι τα ζητήματα έκδοσης εγκληματιών μεταξύ Ελλάδας και Κολομβίας δεν ρυθμίζονται από διμερή ή διεθνή σύμβαση. Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία και από τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο παραστάς εκζητούμενος και η συνήγορός του προφορικώς και με το, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, έγγραφο υπόμνημά του, προέκυψαν τα ακόλουθα: Με την ... από 26-5-2009 Ρηματική Διακοίνωση της Πρεσβείας της Κολομβίας στη Ρώμη, το ... από 8-5-2009 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών και Δικαιοσύνης της Δημοκρατίας της Κολομβίας και την 2279 από 7-5-2009 αίτηση του Ογδόου Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινής και Μέτρων Ασφαλείας της Μπογκοτά Κολομβίας, συνοδευόμενη από τα σχετικά έγγραφα, επίσημα μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα, ζητείται από τις αρχές της Κολομβίας η έκδοση του Κολομβιανού υπηκόου Χ1 ,που γεννήθηκε την ... στη ... της Κολομβίας και κρατείται σε εκτέλεση του με αριθμό 49/2009 εντάλματος συλλήψεως, που εξέδωσε ο Πρόεδρος Εφετών Αθηνών. Ο ανωτέρω εκζητούμενος διώκεται με το 2276 από 29-4-2009 ένταλμα σύλληψης του Ογδόου Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινής και Μέτρων Ασφαλείας της Μπογκοτά Κολομβίας, προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης είκοσι επτά
(27)ετών και τριών
(3)μηνών, σύμφωνα με την από 2-9-2008 απόφαση του 39ου Ποινικού Δικαστηρίου του Κύκλου της Μπογκοτά Κολομβίας, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την από 13-2-2009 απόφαση του Ανωτάτου Εφετείου της Μπογκοτά Κολομβίας, για τα εγκλήματα της απλής ανθρωποκτονίας και της σεξουαλικής κακοποίησης με επιβαρυντικά στοιχεία. Οι ως άνω πράξεις προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 103 και 205 του Ποινικού Κώδικα της Κολομβίας και είναι επίσης αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρ. 299 παρ.1 και 336 παρ.1 του ΠΚ). Σύμφωνα με τα αναφερόμενα στις παραπάνω αποφάσεις οι ως άνω αξιόποινες πράξεις τελέστηκαν την 5-2-2004 στον βαλτότοπο ...) της συνοικίας ... της τοποθεσίας ...της ...Κολομβίας, σε βάρος της ανήλικης ... το πτώμα της οποίας εμφάνιζε πολλαπλά αιματώματα, εκδορές, και αιμορραγικές κηλίδες που διαπιστώθηκαν από τον ιατροδικαστή, αφού συμπέρανε ότι ο θάνατος είχε προκληθεί από μηχανική ασφυξία, δια στραγγαλισμού και ακόμη παρουσίαζε βίαιη σεξουαλική επίθεση με υπολείμματα σπέρματος στο σώμα της. Μετά από πολλές ανακρίσεις κλήθηκε να καταθέσει ο ήδη εκζητούμενος, ένας εκ των ιδιοκτητών του εμπορικού καταστήματος, ο οποίος έδωσε τη συγκατάθεση του για τη λήψη δειγμάτων προς γενετική ιατροδικαστική εξέταση, κατά την οποία διαπιστώθηκε, εκ μέρους του ειδικού, ότι το δείγμα που του πάρθηκε είναι κατά 319 δισεκατομμύρια φορές πιο πιθανό να προέρχεται απ' αυτόν (Χ1). Περαιτέρω, στην προκειμένη περίπτωση, δεν προέκυψε ότι η έκδοση του παραπάνω ζητείται για πολιτικό, στρατιωτικό ή φορολογικό έγκλημα ή για λόγους πολιτικούς, ούτε ότι πρόκειται αυτός να διωχθεί για πράξεις διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες ζητείται η έκδοση του. Ειδικότερα δεν προέκυψε ότι ο εκζητούμενος διώκεται στη χώρα του για λόγους πολιτικούς, ενόψει και του ότι ουδέποτε υποβλήθηκε εκ μέρους του σχετικός ισχυρισμός κατά τα διάφορα δικαστικά στάδια της δίκης, κατά την οποία του επιβλήθηκε η παραπάνω ποινή. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο ίδιος, παρά το ότι είχε εισέλθει παράνομα στην Ελλάδα προ πολλού χρόνου, για πρώτη φορά υπέβαλε αίτηση για χορήγηση πολιτικού ασύλου μετά τη σύλληψη του την 29-4-2009 και συγκεκριμένα την 11-5-2009, δια μέσου του Διευθυντή της δικαστικής φυλακής ... γεγονός που αποδυναμώνει εντελώς τον ισχυρισμό του αυτό. Επομένως το αίτημά του για αναβολή της εκδίκασης της υπόθεσης, προκειμένου να προσκομίσει στοιχεία για την απόδειξη του ισχυρισμού του, ότι διώκεται για την πολιτική του δραστηριότητα, είναι αβάσιμο και πρέπει να απορριφθεί. Εξάλλου δεν υφίσταται νόμιμος λόγος, που παρεμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο, σύμφωνα με τις διατάξεις που προαναφέρθηκαν και εκείνη του άρθρου 438 στοιχ. δ' του ΚΠΔ. Σύμφωνα με τις προηγούμενες σκέψεις, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις κατά το άρθρο 438 ΚΠΔ, για την έκδοση του εκκαλούντος, προκειμένου αυτός να εκτίσει την ποινή του. Επομένως, το Συμβούλιο Εφετών, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος, δεν έσφαλε και γι αυτό οι αντίθετοι ισχυρισμοί του και η έφεση στο σύνολό της πρέπει να απορριφθούν ως κατ ουσία αβάσιμοι, επιβληθούν δε σε αυτόν τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία την από 16-6-2009 έφεση, κατά της 51/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Αρχές της Κολομβίας του εκζητουμένου - εκκαλούντος Χ1 του ... και της ..., Κολομβιανού υπηκόου. Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιουλίου
- Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 23 Ιουλίου
- Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ