ΑΠ 1731/2010 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1731 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως Λόγοι εφέσεως: 1) Το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως αποτελεί ποινική διαδικασία που δεν ίσχυε κατά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης, της οποίας ζητείται η εκτέλεση, πολύ δε περισσότερο κατά τον χρόνο τέλεσης της αξιόποινης πράξης". Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος, διότι οι διατάξεις του Νόμου 3251/2004 έχουν δικονομικό χαρακτήρα και κατά συνέπεια δεν τίθεται 0έμα μη αναδρομικότητας τους. Περαιτέρω απορριπτέος είναι και ο δεύτερος λόγος της εφέσεως, που αναφέρεται στο 0έμα της παραγραφής της ποινής, αφού οι ποινή σύμφωνα με το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως του εκζητουμένου, αυτή παραγράφεται στις 3 Σεπτεμβρίου 2013, το 0έμα δε αυτό ρυ0μίζεται από τις διατάξεις που ισχύουν στο κράτος εκδόσεως του εντάλματος, εφόσον η πράξη δεν υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστικών αρχών. 3) Το Συμβούλιο Εφετών δεν απάντησε στο εγγράφως διατυπω0έν και προφορικώς αναπτυχ0έν αίτημα για εφαρμογή της διατάξεως της παραγράφου ε΄ του άρ0ρου 12 του Νόμου 3251/2004, μολονότι συντρέχουν όλες οι προϋπο0έσεις και κατατέ0ηκαν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία. Αριθμός 1731/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αιμιλία Λίτινα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως και σύμφωνα με τη με αριθμό 101/21.7.2010 Πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, Ανδρέα Τσόλια-Εισηγητή, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Αθανάσιο Γεωργόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 και 9 Νοεμβρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, ... υπηκόου, ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευστάθιο Γκότση, κατά της με αριθμό 78/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με τη με αριθμό 78/2010 απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του με αριθμό IV KOP3/07/13.03.2007 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο LODZI της Πολωνίας σε βάρος του ανωτέρω προκειμένου αυτός να προσαχθεί στην αρμόδια Πολωνική Δικαστική Αρχή. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε τη με αριθμό 103/03.09.2010 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Κωστούλας Θεοδωροπούλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1189/2010. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο του εκκαλούντος -εκζητουμένου, που ζήτησε να γίνει δεκτή η έφεσή του και να μην εκδοθεί και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος ζήτησε να απορριφθεί η έφεση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ Επειδή, κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κλπ" "σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή". Επομένως η υπό κρίση 103/3.9.2010 έφεση νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον της αρμόδιας γραμματέως του Εφετείου Αθηνών ασκηθείσα έφεση κατά της 78/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο αποφάσισε την εκτέλεση του IV KOP 3/2007 από 13.3.2007 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως, που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο του Lodzi Πολωνίας δυνάμει της IVK 210/97 από 17.4.1998 αποφάσεως του Επαρχιακού Δικαστηρίου τού Lodzi Πολωνίας σε βάρος του εκκαλούντος ... υπηκόου Χ, που γεννήθηκε στο ..., πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξεταστεί περαιτέρω κατ' ουσίαν. Επειδή, κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του πιο πάνω Ν. 3251/2004 "το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία". Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: "α) την υπηκοότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιπτώσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της". Επίσης, στο άρθρο 9 παρ. 32 ορίζεται ότι όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος εκδόσεως του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της αποφάσεως που διατάσσει την εκτέλεση του εντάλματος είναι το συμβούλιο εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος, ενώ, κατά την παραπάνω διάταξη του άρθρου 22 παρ. 1 του εν λόγω νόμου, κατά της πιο πάνω οριστικής αποφάσεως επιτρέπεται η άσκηση εφέσεως στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα, μέσα στην προθεσμία που προαναφέρθηκε. Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου "το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή, σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία, για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών", κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νόμου τούτου, "υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β` της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του τόπου έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα". Εξ άλλου, κατά το άρθρο 11 περ. δ' του Ν.3251/2004, "η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος στις ακόλουθες περιπτώσεις: ... δ) αν έχει επέλθει παραγραφή του εγκλήματος ή της ποινής σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και η αξιόποινη πράξη υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστικών αρχών σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους". Περαιτέρω, κατά το άρθρο 43 του ν. 3251/2004, η ισχύς τού νόμου αυτού αρχίζει από της δημοσιεύσεώς του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (9 Ιουλίου 2004), ενώ στις μεταβατικές του διατάξεις (άρθρα 37 και 39) δεν υπάρχει διάταξη, η οποία να ορίζει διαφορετικό χρόνο ισχύος για κάποιες από τις διατάξεις αυτού. Από τη μεταβατική δε διάταξη του άρθρου 39 παρ. 1 του ίδιου νόμου, στο οποίο ορίζεται ότι "οι αιτήσεις έκδοσης που παραλήφθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου εξακολουθούν να διέπονται από τις ισχύουσες διατάξεις για την έκδοση", συνάγεται, κατ' αντιδιαστολή, ότι για τις αιτήσεις εκδόσεως που παραλήφθηκαν μετά την έναρξη ισχύος του νόμου, δηλαδή για τις εκδόσεις με βάση το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως, εφαρμόζονται οι διατάξεις του νόμου αυτού. Από το περιεχόμενο δε και τις ρυθμίσεις του εν λόγω νόμου, σχετικά με το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως, γίνεται φανερό ότι ο νόμος αυτός, ως προς τις ανωτέρω διατάξεις του, είναι νόμος ποινικός δικονομικός καί όχι ουσιαστικός ποινικός, αφού δεν περιέχει διατάξεις ουσιαστικού ποινικού δικαίου, αλλά ρυθμίζει απλώς τις διαδικασίες συλλήψεως και τής, μετά από δικαστική κρίση, παραδόσεως του εκζητούμενου προσώπου μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, στα πλαίσια της μεταξύ τους δικαστικής συνεργασίας, Επομένως, ως δικονομικός νόμος, κατά τη γενική αρχή του διαχρονικού δικονομικού ποινικού δικαίου, εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς δίκες, κατά το ανεκτέλεστο μέρος τους, δηλαδή και για τις αξιόποινες πράξεις, που έχουν τελεσθεί πριν από τη δημοσίευση του νόμου αυτού. Εν προκειμένω, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο εκζητούμενος προφορικώς στο ακροατήριο και στο υπόμνημα που υπέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (σε Συμβούλιο), προέκυψαν τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του αναφερόμενου παραπάνω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως σε βάρος του εκκαλούντος ... υπηκόου, προκειμένου να προσαχθεί ο εκζητούμενος ενώπιον της δικαστικής αρχής που εξέδωσε το ένταλμα για να εκτίσει το υπόλοιπο της στερητικής της ελευθερίας ποινής των δύο