ΑΠ 1735/2010 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1735 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απορρίπτει αίτηση αναίρεσης (ως απαράδεκτη) που στρέφεται κατά απόφασης που ανακαλεί τη χορηγηθείσα αναστολή και συγχρόνως αποφαίνεται για τη μετατροπή της ποινής. Αριθμός 1735/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αιμιλία Λίτινα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, σύμφωνα με τη με αριθμό 101/21.7.2010 Πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Ανδρέα Τσόλια, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Αθανάσιο Γεωργόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τζαγκουρνή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Οκτωβρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο Συμβούλιο, περί αναιρέσεως της με αριθμό 405/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κέρκυρας. Το Τριμελές Εφετείο Κέρκυρας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18 Φεβρουαρίου 2010 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 374/2010. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τζαγκουρνής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 217/7.6.2010 έγγραφη πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Ι) Το Τριμελές Εφετείο Κερκύρας με την υπ'αριθμ. 405/2.11.2009 απόφασή του διέταξε την ανάκληση της αναστολής της ποινής φυλάκισης των 21 μηνών που είχε χορηγηθεί στον Χ με την υπ'αριθμ. 259/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κερκύρας, και μετέτρεψε στη συνέχεια την άνω ποινή προς 5 ευρώ για κάθε μέρα φυλάκισης, διότι προ της χορηγηθείσης αναστολής ο ανωτέρω είχε ήδη καταδικαστεί με [αμετάκλητες] αποφάσεις σε ποινή φυλάκισης άνω των 6 μηνών. Η άνω [ 405/2009 ] απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κερκύρας εκδόθηκε " ωσεί παρόντος " του κατηγορουμένου, καταχωρήθηκε δε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 Κ.Π.Δ. στις 11.12.2009 και κατ'αυτής ο ανωτέρω και δη ο ίδιος άσκησε στις 18.2.2010 ενώπιον του γραμματέα του Εφετείου Κερκύρας την υπ'αριθμ. 1/2010 αίτηση αναίρεσης προβάλλων τους εκεί αναφερόμενους λόγους αναίρεσης. ΙΙ) Επειδή προ πάσης έρευνας περί της βασιμότητας ή μη των λόγων αναίρεσης πρέπει να έχει κριθεί προηγουμένως ότι η υπό κρίση αναίρεση έχει ασκηθεί νομότυπα και δη κατά αποφάσεως κατά της οποίας επιτρέπεται αναίρεση, διότι άλλως και χωρίς άλλη έρευνα η αναίρεση είναι απαράδεκτη - άρθρο 476 παρ. 1 Κ.Π.Δ. Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 504 παρ. 1 Κ.Π.Δ. " όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη". Από τη διάταξη αυτή, που περιοριστικά ορίζει τις αποφάσεις που υπόκεινται σε αναίρεση σαφώς προκύπτει ότι δεν υπόκειται σε αναίρεση η απόφαση που ανακαλεί τη χορηγηθείσα αναστολή και συγχρόνως αποφαίνεται για τη μετατροπή της ποινής - βλ. ΑΠ 1352/2006 ΠΧρ 2007 σελ. 134, ΑΠ 1861/2005 ΠΧρ ΝΣΤ σελ. 515, ΑΠ 186/2005 πρβλ. ΑΠ 466/79 - Ολομέλειας, ΑΠ 1578/2004 κ.α., αφού δεν υπάγεται σε καμία από τις περιπτώσεις του άρθρου 504 παρ. 1 ΚΠΔ, ούτε υπάρχει διάταξη που να ορίζει ειδικά άλλως.Ενόψει των ανωτέρω η υπό κρίση αίτηση αναίρεση είναι απαράδεκτη και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω όπως κηρυχθεί απαράδεκτη η υπ'αριθμ. 1/2010 αίτηση αναίρεσης του Χ κατά της υπ'αριθμ. 405/2009 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κερκύρας, και να καταδικαστεί ο ανωτέρω στα δικαστικά έξοδα Αθήνα 10-5-2010 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κ. Κονταξής". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην προαναφερόμενη εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 504 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., "όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση .έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη". Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι μεταξύ των σ' αυτή αναφερομένων αποφάσεων δε διαλαμβάνεται και η απόφαση του δικαστηρίου με την οποία ανακαλείται η χορηγηθείσα στον κατηγορούμενο αναστολή εκτέλεσης της ποινής που του επιβλήθηκε και στη συνέχεια γίνεται, κατά το άρθρο 82 του Π.Κ., μετατροπή της ποινής αυτής (Ολ. ΑΠ 466/1979). Στην προκείμενη περίπτωση, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης στρέφεται κατά της 405/2.11.2009 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κέρκυρας, με την οποία ανακλήθηκε η χορηγηθείσα, με τη 259/4.6.2008 καταδικαστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, αναστολή εκτέλεσης επί τριετία της επιβληθείσας με αυτή ποινή φυλάκισης των είκοσι ένα