← Ελλάδα

ΑΠ 174/2010 — Καθυστέρηση καταβολής ασφαλιστικών εισφορών, Υπέρβαση εξουσίας, Παύση οριστική ποινικής διώξεως, Παραγραφή

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 174 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Καθυστέρηση καταβολής ασφαλιστικών εισφορών, Υπέρβαση εξουσίας, Παύση οριστική ποινικής διώξεως, Παραγραφή. Περίληψη: Μη έγκαιρη καταβολή εργοδοτικών και μη απόδοση εργατικών εισφορών στο ΙΚΑ. Ποινική Δικονομία. Ο κατηγορούμενος εμφανίσθηκε προς υποστήριξη της εφέσεώς του και αφού έγινε τυπικά δεκτή η έφεση, ανεστάλη η ποινική διαδικασία λόγω ρυθμίσεως της οφειλής σε δόσεις. Επανεισαγωγή της εφέσεως προς εκδίκαση. Ερημοδικία του εκκαλούντος. Δεν απορρίπτεται η έφεση ως ανυποστήρικτη, αλλά ερευνάται κατ' ουσία (ΑΠ 128/2005). Απόρριψη της εφέσεως ως ανυποστήρικτης. Υπέρβαση εξουσίας. Δεκτός ο πρώτος λόγος αναιρέσεως. Πάροδος 8ετίας και πλέον από την εκδίκαση της υποθέσεως μέχρι την καταχώρησή της στο ειδικό βιβλίο. Παραγραφή. Ερευνάται αυτεπαγγέλτως αν κριθεί ένας λόγος βάσιμος και αν συμπληρώθηκε ο χρόνος αυτής μετά την δημοσίευση της προσβαλλομένης ο Άρειος Πάγος παύει οριστικά την ποινική δίωξη (ΑΠ 443/2009, ΑΠ 284/ 2005). Αναιρεί και παύει οριστικά την ποινική δίωξη. Αριθμός 174/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Γεώργιο Μπατζαλέξη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Καρούζο, περί αναιρέσεως της 254/2001 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ναυπλίου. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6 Μαΐου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 712/2009. Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι. Κατά την παρ. 6 του άρθρου 502 του ΚΠΔ, που προστέθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 18 του Ν. 2721/1999 και ισχύει από 3-6-1999, "αν το δικαστήριο κρίνει ότι η έφεση είναι τυπικώς δεκτή και αναβάλλει την έκδοση οριστικής απόφασης για κρείσσονες αποδείξεις, ή κατ εφαρμογή των άρθρων 59 και 61, δεσμεύεται από την απόφασή του για το τύποις παραδεκτό της έφεσης, στη μετ' αναβολή συζήτηση αυτής". Το αυτό ισχύει και όταν η έφεση γίνει τυπικά δεκτή και στη συνέχεια, ενόψει του ότι η δίκη αφορά μη έγκαιρη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών (άρθρα 1 και 2 Α.Ν. 86/1967, όπως το συνολικώς οφειλόμενο, ποσό για την εφαρμογή του νόμου, καθορίσθηκε συνολικώς σε 5.000 € με άρθρο δεύτερο Ν. 3814/2010), ανεστάλη η ποινική διαδικασία, λόγω ρυθμίσεως της οφειλής σε δόσεις. Επομένως, αν το εφετείο, κατά τη μετ' αναβολή συζήτηση ή εκείνη που γίνεται μετά την αναστολή της δίκης, διότι ο εκκαλών δεν εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του προς καταβολή των δόσεων, απορρίψει την έφεση ως ανυποστήρικτη, λόγω της απουσίας του, υπερβαίνει την εξουσία του και η απόφασή του υπόκειται σε αναίρεση κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η' του ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, που επισκοπούνται για τον αναιρετικό έλεγχο, προκύπτει ότι το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου, που συνεδρίασε στο Άργος, με την 1901/9-9-1996 απόφασή του, κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα του ότι στο Άργος στις 12-4-1995, τυγχάνων εργοδότης, δεν κατέβαλε στο ΙΚΑ τις αναλογούσες στις αποδοχές του προσωπικού που απασχόλησε στην επιχείρησή του ασφαλιστικές εισφορές συνολικού ποσού 2.170.700 δραχμών, εκ των οποίων 1.447.133 δραχμές εργοδοτικές και 723.567 δραχμές εργατικές και του επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης δεκαέξι

(16)μηνών, την οποία μετέτρεψε προς 1.500 δραχμές την ημέρα και συνολική χρηματική ποινή εκατόν είκοσι πέντε χιλιάδων (125.000) δραχμών. Κατά της αποφάσεως αυτής ο καταδικασθείς άσκησε την με αριθμό εκθέσεως 240/11-9-1996 έφεση. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου, κατά τη δικάσιμο της 24-9-1999, με την 2320/1999 απόφασή του, αφού δέχτηκε τυπικά την έφεση του αναιρεσείοντος, ανέστειλε την ποινική διαδικασία λόγω ρυθμίσεως της οφειλής του σε δόσεις. Η έφεση επανεισήχθη προς εκδίκαση κατά τη δικάσιμο της 30-1-2001, κατά την οποία ο εκκαλών ήταν απών, ούτε εκπροσωπήθηκε. Το Δικάσαν κατ έφεση Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ναυπλίου, με την προσβαλλομένη απόφασή του απέρριψε την έφεση ως ανυποστήρικτη, με την ακόλουθη αιτιολογία: '' Από την 2320/1999 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, απόσπασμα της οποίας υπάρχει στη δικογραφία, προκύπτει ότι η συζήτηση της προκειμένης υποθέσεως αναβλήθηκε για τη σημερινή δικάσιμο και διατάχθηκε η εμφάνιση του παρόντα κατηγορουμένου στην παρούσα δίκη χωρίς κλήτευση. Όμως ο κατηγορούμενος δεν εμφανίσθηκε σήμερα στο Δικαστήριο για να υποστηρίξει την έφεσή του κατά της 1901/1996 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ναυπλίου, που συνεδρίασε στο Άργος. Επομένως η έφεση του πρέπει να απορριφθεί σαν ανυποστήρικτη.''. Ανεξάρτητα του ότι η κλήτευση του αναιρεσείοντα ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για την ανωτέρω δικάσιμο δεν έγινε, όπως δέχθηκε το Δικαστήριο με την ανωτέρω 2320/1999 απόφαση, με αποτέλεσμα να μη προκύπτει νόμιμη κλήτευσή του προς υποστήριξη της εφέσεως του και έτσι έπρεπε να κηρυχθεί η συζήτηση απαράδεκτη, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, δεσμευόμενο από την προηγούμενη ως άνω απόφαση του που την κήρυξε τυπικά δεκτή, δεν μπορούσε να απορρίψει την έφεση ως ανυποστήρικτη, αλλ έπρεπε να δικάσει την υπόθεση κατ ουσία. Με τον τρόπο αυτό υπερέβη την εξουσία του και είναι βάσιμος ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η' του ΚΠΔ πρώτος λόγος της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. ΙΙ. Κατά τα άρθρα 111, 112 και 113 του ΠΚ, το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου περί πλημμελημάτων, είναι πέντε έτη, αρχόμενη από την ημέρα που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη. Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και ώσπου να γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν από τα τρία έτη για τα πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 310 παρ. 1β', 370 εδ. β' και 511 (όπως αυτό αντικ. με το άρθρο 50 παρ. 5 του Ν. 3160/2003) του ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από τα δικαστήρια σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ειδικότερα δε ο Άρειος Πάγος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωσή της, αν εμφανισθεί ο αναιρεσείων και κριθεί και ένας λόγος αναίρεσης βάσιμος, όπως εν προκειμένω, οφείλει, αυτεπαγγέλτως, να αναιρέσει την προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 370 εδ. β' του ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση οι αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής α) εργοδοτικών και β) εργατικών εισφορών στο ΙΚΑ που αποδίδονται στον αναιρεσείοντα κατηγορούμενο και φέρεται ότι τελέσθηκαν στις 12-4-1995 (μισθολογική περίοδος από Φεβρουάριο 2004 μέχρι Μάϊο 2004) συνιστούν πλημμελήματα. Έτσι το αξιόποινο των πράξεων αυτών εξαλείφθηκε με παραγραφή, η οποία συμπληρώθηκε στις 12-4-2003, δηλαδή μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ναυπλίου, που, όπως απ' αυτή η προκύπτει, έγινε στις 30-1-2001. Η απόφαση αυτή καταχωρήθηκε στο οικείο ειδικό βιβλίο (473 παρ. 3 ΚΠΔ), στις 4-5-2009, δηλαδή αφού συμπληρώθηκε 8ετία από την δημοσίευσή της και έτσι, ανεξάρτητα από τον χρόνο τελέσεως της πράξεως, το αξιόποινο εξαλείφθηκε εκ του λόγου αυτού, κατά τις ανωτέρω διατάξεις, η δε αναίρεση ασκήθηκε μετά 2 ημέρες στις 6-5-2009. Συνεπώς, αφού η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως και περιέχει τον άνω από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η' του ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, ο οποίος κρίθηκε βάσιμος, πρέπει να ληφθεί αυτεπαγγέλτως υπόψη η κατά τα άνω μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης επελθούσα παραγραφή (άρθρο 511 του ΚΠΔ, όπως αντικ. με το άρθρο 50 παρ. 5 του Ν. 3160/2003), να αναιρεθεί η απόφαση αυτή, οπότε παρέλκει η έρευνα των λοιπών λόγων της αναιρέσεως, και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου για τις ως άνω αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής α) εργοδοτικών και β) εργατικών εισφορών στο ΙΚΑ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί τη με αριθ. 254/2001 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ναυπλίου. Και, Παύει οριστικά την κατά του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου ...ασκηθείσα ποινική δίωξη για τις αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής: α) εργοδοτικών και β) εργατικών εισφορών στο ΙΚΑ, που φέρεται ότι τελέσθηκαν απ' αυτόν κατά τις 12-4-1995, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό της πρωτόδικης με αριθ. 1901/1996 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ναυπλίου που συνεδρίασε στο Άργος εκτιθέμενα. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιανουαρίου 2010. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Ιανουαρίου 2010. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.