ΑΠ 1820/2009 — Αιτιολογίας επάρκεια, Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Πλαστογραφία

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1820 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογίας επάρκεια, Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Πλαστογραφία. Περίληψη: Χρήση πλαστών εγγράφων κατ' εξακολούθηση. Έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Απορρίπτει αίτηση. Αριθμός 1820/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, ο οποίος ορίσθηκε με την υπ' αριθμό 42/2009 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Γρηγορίου Μάμαλη), Νικολάου Ζαΐρη, Νικολάου Κωνσταντόπουλο-Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνος Φράγκος, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 1 Απριλίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Χ1, που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Μαρίνα Καζούκα, για αναίρεση της 3133/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Νοεμβρίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1983/2008. Αφού άκουσε Την πληρεξουσία δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά in διάταξη του άρ. 216 παρ. 1 και 2 του ΠΚ, όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο, με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλου σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών. Η χρήση του εγγράφου από αυτόν θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση (παρ. 1). Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος για τον παραπάνω σκοπό εν γνώσει χρησιμοποιεί πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο (παρ. 2). Από τις διατάξει αυτές προκύπτει ότι καθιερώνονται δύο αυτοτελή εγκλήματα, δηλαδή ένα της πλαστογραφίας και άλλο της χρήσεως πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου, ότι η χρήση του πλαστού εγγράφου, όταν τελείται οπό τον πλαστογράφο παύει να είναι αυτοτελές έγκλημα και καθίσταται επιβαρυντική περίπτωση του εγκλήματος της πλαστογραφίας οπό το οποίο και απορροφάται και ότι αυτοτέλεια υπάρχει είτε αυτή έγινε από τρίτο είτε από τον πλαστογράφο, όταν όμως για οποιονδήποτε λόγο η πλαστογραφία μένει ατιμώρητη. Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη, κατά τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 ΚποινΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Δ' του ίδιου Κώδικα λόγο αναιρέσεως, όταν αναφέρονται σε αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του Δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο σύνολο και σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα πρέπει να προκύπτει με βεβαιότητα ότι έχουν ληφθεί όλα στο σύνολο τους και όχι ορισμένα μόνο από αυτά. Για τη βεβαιότητα δε αυτή αρκεί να μνημονεύονται όλα, έστω κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα, κλπ.), χωρίς ανάγκη ειδικότερης αναφοράς τους και μνείας του τι προέκυψε χωριστά από καθένα από αυτά, ενώ το γεγονός ότι εξαίρονται ορισμένα αποδεικτικά μέσα δεν υποδηλώνει ότι δεν λήφθηκαν υπόψη τα άλλα. Δεν αποτελούν όμως λόγους αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολογήσεως κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη της μεταξύ τους αξιολογικής συσχετίσεως των αποδεικτικών στοιχείων, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας. Τέλος, κατά το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Ε' ΚΠοινΔ λόγο αναιρέσεως αποτελεί και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει όταν ο δικαστής αποδίδει στο νόμο διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υπάρχει όταν το δικαστήριο της ουσίας δεν υπάγει σωστά τα πραγματικά περιστατικά που δέχτηκε ότι αποδείχθηκαν στη διάταξη που εφαρμόσθηκε. Περίπτωση δε εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διατάξεως αυτής, η οποία υπάρχει, όταν στο πόρισμα της αποφάσεως, που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του αιτιολογικού με το διατακτικό και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσεως. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό σε συνδυασμό με το διατακτικό της προσβαλλόμενης 3133/2008 αποφάσεώς του, τα οποία ως ενιαίο σύνολο παραδεκτώς αλληλοσυμπληρώνονται, το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης δέχτηκε, κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση των κατ' είδος αναφερομένων στην ίδια απόφαση αποδεικτικών μέσων, ότι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, κατά πιστή αντιγραφή από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως: "ο κατηγορούμενος τέλεσε την πράξη που του αποδίδεται με το κατηγορητήριο (χρήση πλαστών εγγράφων κατ' εξακολούθηση). Ειδικότερα αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος στη ... στις ...και ... με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος εν γνώσει του έκανε χρήση πλαστών εγγράφων με σκοπό να παραπλανήσει άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες. Ειδικότερα Πρόεδρος - Διευθύνων Σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος τυγχάνων της εισαγωγικής εταιρίας με την επωνυμία "VICKO Ηλ. Τριανταφυλλίδης Α.Ε" εισήγαγε α)την... είδη οικιακής χρήσης από πορσελάνη του Κ.Σ.Ο. ..., αξίας βάσει του αμέσως παρακάτω αναφερόμενου ταϋλανδικού τιμολογίου 28.925,22 δολαρίων Η.Π.Α., και τα παρέλαβε καταθέτοντας στο ενταύθα Β' Τελωνείο την υπ' αριθμ. ... Εισαγωγής με την οποία συνυπέβαλλε και το υπ' αριθμ. ... τιμολόγιο του οίκου Ταϋλάνδης LEE KO TRADING (ASIA) Co LTD, το υπ' αριθμ.... certificate of origin (πιστοποιητικό καταγωγής) του Υπουργείου Εξωτερικού Εμπορίου Ταϋλάνδης και την υπ' αριθμ. ... φορτωτική της εταιρίας Η & Τ CONTAINER LINE INC, ενώ γνώριζε ότι τα ως άνω δικαιολογητικά (τιμολόγιο αγοράς, πιστοποιητικό καταγωγής και φορτωτική) ήταν πλαστά καθ' όσον προμηθεύτρια εταιρία ήταν η BND Co LIMITED και όχι η αναγραφόμενη ταϋλανδική, χώρα καταγωγής των εμπορευμάτων ήταν η Κίνα και όχι η Ταϋλάνδη, χώρα αποστολής των εμπορευματοκιβωτίων ήταν η Κίνα και συγκεκριμένα το λιμάνι ... και τέλος η πραγματική αξία των εμπορευμάτων που εκτελωνίστηκαν δεν ανερχόταν σε 28.925,22 αλλά σε 31.368,00 δολάρια Η.Π.Α. και β)την ... είδη οικιακής χρήσης από πορσελάνη του Κ.Σ.Ο...., αξίας βάσει του αμέσως παρακάτω αναφερόμενου ταϋλανδικού τιμολογίου 41.128,30 δολαρίων Η.Π.Α., και τα παρέλαβε καταθέτοντας στο ενταύθα Β' Τελωνείο την υπ' αριθμ ... Διασάφηση Εισαγωγής με την οποία συνυπέβαλλε και το υπ' αριθμ.... τιμολόγιο του οίκου Ταϋλάνδης LEE KO TRADING (ASIA) Co LTD, το υπ' αριθμ.... certificate of origin (πιστοποιητικό καταγωγής) του Υπουργείου Εξωτερικού Εμπορίου Ταϋλάνδης και τη υπ' αριθμ ... φορτωτική της εταιρίας Η & Τ CONTAINER LINE INC ενώ γνώριζε ότι τα ως άνω δικαιολογητικά (τιμολόγιο αγοράς, πιστοποιητικό καταγωγής και φορτωτική) ήταν πλαστά καθ' όσον προμηθεύτρια εταιρία ήταν η BND Co LIMITED και όχι η αναγραφόμενη Ταϋλανδική, χώρα καταγωγής των εμπορευμάτων ήταν Κίνα και όχι η Ταϋλάνδη, χώρα αποστολής των εμπορευματοκιβωτίων ήταν η Κίνα και συγκεκριμένα το λιμάνι ... και τέλος η πραγματική αξία των εμπορευμάτων που εκτελωνίσθηκαν δεν ανερχόταν σε 41.128,30 αλλά σε 60.676,00 δολάρια Η.Π.Α. Στις ως άνω πράξεις του προέβη με σκοπό να παραπλανήσει τους αρμόδιους υπαλλήλου του Β' Τελωνείου ότι δήθεν τα εισαγόμενα από την εταιρία που εκπροσωπούσε εμπορεύματα ήταν ταϋλανδικής και όχι κινεζικής προέλευσης ενόψει του ότι τα τελευταία υπόκεινται κατά την εισαγωγή τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση σε ποσοτικούς περιορισμούς και απαιτείται η έκδοση εγγράφου άδειας εισαγωγής από την Υπηρεσία της "Γενικής Διεύθυνσης Σχεδιασμού και Διαχείρισης Πολιτικής-Διεύθυνση Διεθνών Οικονομικών Ροών" του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών και η κατάθεση της κατά τον τελωνισμό του προϊόντος, την οποία (άδεια εισαγωγής) δεν κατείχε, και επιπλέον ότι δήθεν ήταν μικρότερης αξίας (υποτιμολόγηση των προϊόντων), και έτσι να λάβει χώρα ο εκτελωνισμός των προαναφερθέντων εμπορευμάτων χαρακτηριζομένων ως ταϋλανδικών και με μικρότερες των πραγματικά αναλογούντων δασμολογικές και λοιπές επιβαρύνσεις. Τα παραπάνω περιστατικά προκύπτουν, εκτός από τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν και από τη σαφή, τεκμηριωμένη και πειστική ένορκη κατάθεση του εξετασθέντος μάρτυρα κατηγορίας, ο οποίος γνωρίζει εξ ιδίας αντιλήψεως τα περιστατικά που καταθέτει και τα οποία, κατά τα ανωτέρω, στοιχειοθετούν αντικειμενικά και υποκειμενικά το έγκλημα που αποδίδεται στον κατηγορούμενο. Άλλωστε και ο τελευταίος (κατηγορούμενος) δεν αρνείται την πλαστότητα των ανωτέρω εγγράφων, αλλά ισχυρίζεται ότι αυτός δεν γνώριζε την πλαστότητα και συνεπώς δεν είχε δόλο για την τέλεση της παραπάνω πράξης. Ο τελευταίος όμως αυτός ισχυρισμός του κατηγορουμένου (περί άγνοιας της πλαστότητας των επίμαχων εγγράφων) δεν αποδεικνύεται ως βάσιμος κατ' ουσίαν και γι' αυτό πρέπει να απορριφθεί. Άλλωστε οι διαφορές μεταξύ των εγγράφων (γνησίων και πλαστών) ήταν τόσες πολλές και τόσο σοβαρές (αφού το τιμολόγιο αγοράς, το πιστοποιητικό καταγωγής και η φορτωτική είχαν σοβαρές διαφορές ως προς την προμηθεύτρια εταιρία, ως προς τη χώρα καταγωγής των εμπορευμάτων, ως προς τη χώρα αποστολής των εμπορευματοκιβωτίων και ως προς την πραγματική αξία των εμπορευμάτων που εκτελωνίσθηκαν) που δεν δικαιολογούν άγνοια του κατηγορουμένου. Επομένως πρέπει ο κατηγορούμενος να κηρυχθεί ένοχος για την ανωτέρω πράξη. Εξάλλου αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος μέχρι το χρόνο της τελέσεως της πράξης ..., ...) έζησε έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή. Επομένως, πρέπει να του αναγνωρισθεί η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 § 2α' Π.Κ. και να του επιβληθεί μειωμένη ποινή (άρθρ.84 §1, 83 Π.Κ.). Στη συνέχεια το Δικαστήριο της ουσίας κήρυξε τον κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα ένοχο για την πράξη της χρήσεως πλαστών εγγράφων κατ' εξακολούθηση και ειδικότερα του ότι : "Στη ... στις ... και ... με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος εν γνώσει του έκανε χρήση πλαστών εγγράφων με σκοπό να παραπλανήσει άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες. Ειδικότερα Πρόεδρος - Διευθύνων Σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος τυγχάνων της εισαγωγικής εταιρίας με την επωνυμία "VICKO Ηλ. Τριανταφυλλίδης Α.Ε." εισήγαγε: Α)την ... είδη οικιακής χρήσης από πορσελάνη του Κ.Σ.Ο. ..., αξίας βάσει του αμέσως παρακάτω αναφερόμενου ταϋλανδικού τιμολογίου 28.925,22 δολαρίων Η.Π.Α., και τα παρέλαβε καταθέτοντας στο ενταύθα Β' Τελωνείο την υπ1 αριθμ. ...Διασάφηση εισαγωγής με την οποία συνυπέβαλλε και το υπ' αριθμ. ... τιμολόγιο του οίκου Ταΰλάνδης LEE KO TRADING (ASIA) Co LTD, το υπ' αριθμ....certificate of origin (πιστοποιητικό καταγωγής του Υπουργείου Εξωτερικού Εμπορίου, Ταϋλάνδης, και την υπ' αριθμ. ... φορτωτική της εταιρίας Η & Τ CONTAINER LINE INC, ενώ γνώριζε ότι τα ως άνω δικαιολογητικά (τιμολόγιο αγοράς, πιστοποιητικό καταγωγής κατ φορτωτική) ήταν πλαστά καθ' όσον προμηθεύτρια εταιρία ήταν η BND Co LIMITED και όχι η αναγραφόμενη ταϋλανδική, χώρα καταγωγής των εμπορευμάτων ήταν η Κίνα και όχι η Ταϋλάνδη, χώρα αποστολής των εμπρορευματοκιβωτίων ήταν η Κίνα και συγκεκριμένα το λιμάνι ... και τέλος η πραγματική αξία των εμπορευμάτων που εκτελωνίστηκαν δεν ανερχόταν σε 28.925,22 αλλά σε 31.368,00 δολάρια Η.Π.Α. Β)την ... είδη οικιακής χρήσης από πορσελάνη του Κ.Σ.Ο. ..., αξίας βάσει του αμέσως παρακάτω αναφερόμενου ταΰλανδικού τιμολογίου 41.128,30 δολαρίων Η.ΠΑ., και τα παρέλαβε καταθέτοντας στο ενταύθα Β' Τελωνείο την υπ' αριθμ ... Διασάφηση Εισαγωγής με την οποία συνυπέβαλλε και το υπ' αριθμ ...τιμολόγιο του οίκου Ταϋλάνδης LEE KO TRADING (ASIA) Co-LTD, το υπ' αριθμ.... certificate of origin (πιστοποιητικό καταγωγής) του Υπουργείου Εξωτερικού Εμπορίου Ταϋλάνδης και την υπ' αριθμ ... φορτωτική της εταιρίας Η & Τ CONTAINER LINE INC ενώ γνώριζε ότι τα ως άνω δικαιολογητικά (τιμολόγιο αγοράς, πιστοποιητικό καταγωγής και φορτωτική) ήταν πλαστά καθ όσον προμηθεύτρια εταιρία ήταν η BND Co LIMITED και όχι η αναγραφόμενη Ταϋλανδική, χώρα καταγωγής των εμπορευμάτων ήταν Κίνα και όχι η Ταϋλάνδη, χώρα αποστολής των' εμπορευματοκιβωτίων ήταν η Κίνα και συγκεκριμένα το λιμάνι ...και τέλος η πραγματική αξία των εμπορευμάτων που εκτελωνίσθηκαν δεν ανερχόταν σε 41.128,30 αλλά σε 60.676,00 δολάρια Η.Π.Α. Στις ως άνω πράξεις του προέβη με σκοπό να παραπλανήσει τους αρμόδιους υπαλλήλου του Β' Τελωνείου ότι δήθεν τα εισαγόμενα από την εταιρία που εκπροσωπούσε εμπορεύματα ήταν ταϋλανδικής και όχι κινεζικής προέλευσης ενόψει του ότι τα τελευταία υπόκεινται κατά την εισαγωγή τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση σε ποσοτικούς περιορισμούς και απαιτείται η έκδοση εγγράφου άδειας εισαγωγής από την Υπηρεσία της "Γενικής Διεύθυνσης Σχεδιασμού και Διαχείρισης Πολιτικής - Διεύθυνση Διεθνών Οικονομικών Ροών" του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών και η κατάθεση της κατά τον τελωνισμό του προϊόντος, την οποία (άδεια εισαγωγής) δεν κατείχε, και επιπλέον ότι δήθεν ήταν μικρότερης αξίας (υποτιμολόγηση των προϊόντων), και έτσι να λάβει χώρα ο εκτελωνισμός των προαναφερθέντων εμπορευμάτων χαρακτηριζομένων ως ταϋλανδικών και με μικρότερες των πραγματικά αναλογούντων δασμολογικές και λοιπές επιβαρύνσεις". Ακολούθως, το άνω Δικαστήριο, αφού αναγνώρισε στον κατηγορούμενο το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου, επέβαλε αυτόν ποινή φυλακίσεως πέντε