Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1836 / 2007 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως, εκδοθέν από Ιταλική αρχή εις βάρος υπηκόου Βουλγαρίας για εγκλήματα τελεσθέντα στην Ιταλία. Οι αποδιδόμενες στην εκκαλούσα πράξεις είναι αξιόποινες και κατά το Ελληνικό δίκαιο. Αβάσιμη η έφεση της κατηγορουμένης γιατί το Συμβούλιο Εφετών που αποφάσισε την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως δεν είχε την εξουσία να κρίνει και τα βάσιμα των αποδιδομένων στην εκκαλούσα αξιοποίνων πράξεων. Αριθμός 1836/2007 Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου Ε' Ποιν.Τμήμα-σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Κούκλη - Εισηγητή, Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αναστάσιο Λιανό και Βιολέττα Κυτέα, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 και 12 Οκτωβρίου 2007, με τη παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέα) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την έφεση της εκκαλούσας-εκζητουμένης χ1 και ήδη κρατουμένης στο Κατάστημα Κράτησης Γυναικών Κουρδαλλού, η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεμιστοκλή Μαυροκέφαλο, κατά της υπ' αριθμ. 8/2007 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς. Το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε την εκτέλεση του από 18 απριλίου 2006 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εκδόθηκε από τον Πρόεδρος του Τμήματος Δικαστών για Προανακρίσεις - Δικαστών Προκαταρκτικής Ακρόασης του Δικαστηρίου της Τεργέστης της Ιταλίας σε βάρος της ανωτέρω εκζητουμένης. Κατά της αποφάσεως αυτής, η πιο πάνω εκζητουμένη και τώρα εκκαλούσα, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 2/16 Μαϊου 2007 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Πειραιώς Θεμιστοκλή Παπακωνσταντίνου και η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 893/2007. Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο δικηγόρο της εκκαλούντας-εκζητουμένης, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση της εκζητουμένης και να εκτελεστεί το από 3 Μαϊου 2006 Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης των αρχών της Ιταλίας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η υπό κρίση έφεση κατά της υπ' αριθμ. 8/2007 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, με την οποία αποφασίστηκε η εκτέλεση του υπ' αριθμ............., ........... εντάλματος συλλήψεως που εκδόθηκε από τον Πρόεδρο του Τμήματος Δικαστών Προκαταρκτικής ακρόασης του δικαστηρίου της Τεργέστης της Ιταλίας, εναντίον της εκκαλούσης χ1, έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως. Είναι, επομένως, τυπικά δεκτή και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν. Επειδή, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε η εκκαλούσα και ο παραστάς συνήγορος αυτής προφορικά στο ακροατήριο και με το υπόμνημά του, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με την εκκαλουμένη απόφασή του το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς αποφάσισε την εκτέλεση του υπ' αριθμ. ............, ........... εντάλματος συλλήψεως που εκδόθηκε από τον Πρόεδρου του Τμήματος Δικαστών Προκαταρκτικής ακρόασης του Δικαστηρίου της Τεργέστης της Ιταλίας εις βάρος της εκκαλούσης χ1, η οποία γεννήθηκε στο ......... Βουλγαρίας στις 11 Ιανουαρίου 1977 και κρατείται στη δικαστική φυλακή Κορυδαλλού, δυνάμει των υπ' αριθμ. 977/24-3-2006 και 1513/11-5-2006 αποφάσεων του Τριμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Αθηνών, με τις οποίες της έχουν επιβληθεί ποινές φυλακίσεως τριών
(3)ετών και καθείρξεως επτά
(7)ετών και έξι
(6)μηνών αντιστοίχως για απόπειρα διακεκριμένης περίπτωσης κλοπής κατά συναυτουργία και για διακεκριμένη περίπτωση κλοπής κατ' εξακολούθηση από πρόσωπο που διαπράττει κλοπές κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια. Αυτή στις 27-4-2007 φυλακίστηκε, με την υπ' αριθμ. ........... εντολή συλλήψεως του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς, προκειμένου να εκδοθεί στις Ιταλικές αρχές για να δικασθεί για τις πράξεις: α) της συνέργειας σε διακεκριμένες κλοπές εκ θυλακίων, β) σύστασης και συμμορίας με σκοπό το εμπόριο δούλων, γ) συνέργειας σε διακεκριμένη περίπτωση εμπορίας ανθρώπων και δ) συνέργειας σε διακεκριμένη περίπτωση εμπορίας ανθρώπων, πράξεις που προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα.... 10, 112 παρ. 2 και 4, 624, 625 παρ. 4, 416 παρ. 1,2,3,5,6, 600 του Ιταλικού Ποινικού Κώδικα. Επί πλέον οι πράξεις αυτές, είναι αξιόποινες και κατά τις διατάξεις των άρθρων 26 παρ. 1 α, 27 παρ. 2, 46, 98. 374 παρ. παρ. δ' και ε' σε συνδυασμό με άρθρο 372 παρ. 1 α, 323 παρ. 1,2 και 323 Α παρ. 1 και 4 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα. Οι αμέσως προηγούμενες πράξεις συνίστανται στο ότι η εκζητουμένη: Α) Στην ........... Ιταλίας, στις 13-3-2004, ενεργώντας από κοινού με την Γ1 και άλλα άτομα καθώς και με τις φυσικές αυτουργούς τις Γ2 και Γ3 (με την τελευταία να είναι μικρότερη των 14 ετών), και με σκοπό το παράνομο όφελος και ενεργώντας για την προώθηση, την οργάνωση και την διεύθυνση της παράνομης αυτής δραστηριότητας, εξανάγκασε την ανήλικη να διαπράξει το αδίκημα της κλοπής πορτοφολιού από την τσάντα της ........... το οποίο στη συνέχεια περιήλθε στην κατοχή της διωκόμενης Β) Σε ιταλικό έδαφος, από το τέλος του 2001 έως σήμερα, έχοντας ιδρύσει και οργανώσει, σε συνεργασία με 40 συγκατηγορουμένους της και με 10 ακόμη άγνωστα άτομα, σε διαφορετικές χρονικές περιόδους και τόπους, μία σύνθετη εγκληματική οργάνωση με μέλη προερχόμενα από διάφορα κράτη και έδρα την Βουλγαρία, στις πόλεις ........ και .........., με στόχο την τέλεση εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας μέσω πυρήνων ή ομάδων δράσης οργανωμένων ιεραρχικά και στενά συνδεδεμένων με 3 ανήλικα κορίτσια, με κύριο σκοπό τις κλοπές πορτοφολιών αδιακρίτως από τις ανωτέρω ανήλικες, οι οποίες είχαν λάβει οδηγίες και είχαν αγοραστεί και στρατολογηθεί στην χώρα καταγωγής τους και στη συνέχεια είχαν οδηγηθεί στην Ιταλία και σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην Ιταλία περιήλθαν σε κατάσταση δουλείας και εξαναγκάστηκαν να γίνουν αυτουργοί κλοπών εκ θυλακίων υπό την ενεργό εποπτεία μεγαλύτερων γυναικών και εμπειροτέρων. Γ) Σε ιταλικό έδαφος τον Οκτώβριο του 2003, ενεργώντας από κοινού με τους Γ4, Γ5, Γ6, Γ7 και με πέντε ακόμη άτομα που δεν έχει εξακριβωθεί η ταυτότητά τους περιήγαγε στην Ιταλία και σε διάφορα κράτη Δυτικής Ευρώπης την ανήλικη Ζ1 (Ψευδώνυμο .......... και ..............) εκμεταλλευόμενη την ψυχολογική κατάστασή της και την φυσική αναπηρία της και με απειλές και σωματική βία την εξανάγκασε από κοινού με τις ανωτέρω να διαπράττει κλοπές με επιδεξιότητα, υποχρεώνοντας την να τους παραδίδει το προϊόν της παράνομης πράξης και εμποδίζοντάς την να απομακρυνθεί ή να κινηθεί χωρίς την συνεχή παρουσία τους, και Δ) το Μάρτιο του 2004 σε ιταλικό έδαφος σε συνεργασία με τους Γ6, Γ1(αλλιώς ..........), Γ8 (αλλιώς Γ2, Γ7 και με άλλους αγνώστους αλλά όμως πάνω από πέντε άτομα τον αριθμό, για τον εξαναγκασμό σε σκλαβιά ή εν πάση περιπτώσει σε συνθήκες ανάλογες με εκείνης της σκλαβιάς, της ανήλικης κάτω των 14 ετών Ζ1, εκμεταλλευόμενοι την ψυχολογική και φυσική κατωτερότητα της ανήλικης, αφού την εκπαίδευαν στην Βουλγαρία, στην πρακτική του "ξαφρίσματος" τσαντών, την οδηγούσαν στην Ιταλία και γενικά στα κράτη της Δυτικής Ευρώπης και με απειλές και σωματική βία την εξανάγκαζαν να διαπράττει κλοπές με επιδεξιότητα και να τους παραδίδει το προϊόν της παράνομης πράξης και την εμπόδιζαν να απομακρυνθεί ή να κινηθεί χωρίς τη συνεχή παρουσία τους. Αυτή (εκζητουμένη), στις 25-4-2007, όταν εμφανίστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και ενημερώθηκε για το συγκεκριμένο ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως δεν αμφισβήτησε μεν την ταυτότητά της, πλην όμως δήλωσε ότι δεν συγκατατίθεται στην προσαγωγή της και συνεπώς το Συμβούλιο Εφετών είναι αρμόδιο καθ' ύλη και κατά τόπο προκειμένου να αποφασίσει για την εκτέλεση τούτού (ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης). Ενόψει, λοιπόν, των όσων προεκτέθηκαν, το παραπάνω ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως περιέχει όλα τα οριζόμενα στο άρθρο 2 του Ν. 3251/2004 στοιχεία, δεν αντίκειται στις θεμελιώδεις αρχές του άρθρου 1 του ίδιου νόμου, αφορά πράξεις οι οποίες συνιστούν εγκλήματα και κατά τους ελληνικούς ποινικούς, νόμους, τα οποία τιμωρούνται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους εκδόσεως του εντάλματος με στερητικές της ελευθερίας ποινές, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον 12 μηνών καταδίκη, οπότε είναι σύμφωνο με τα άρθρα 5 και 10 παρ. 1 του ίδιου πάντα νόμου και δεν συντρέχει κάποια, από τις προβλεπόμενες, στα άρθρα 11 και 12 αυτού του νόμου, περιπτώσεις απαγορεύσεως της εκτελέσεως ή δυνατότητας να απαγορευθεί η εκτέλεση του εντάλματος για τις προαναφερόμενες πράξεις, οι οποίες έχουν τελεστεί στην Ιταλία, που είναι κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και μάλιστα όσον αφορά την πράξη της εγκληματικής οργάνωσης χωρίς έλεγχο του διπλού αξιοποίνου, αφού αυτή περιλαμβάνεται στη παράγραφο 2 του άρθρου 10 (στοιχ. α) του πιο πάνω άρθρου, για την οποία επιτρέπεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος για την πράξη της εγκληματικής οργάνωσης. Από το περιεχόμενο του μνημονευομένου στο προσβαλλόμενο βούλευμα ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως σαφώς προκύπτει ότι στο τελευταίο αναφέρονται, κατ' εφαρμογή του άρθρου 2 παρ. 1 εδ. δ' και ε' του Ν. 3251/2004, η συμμετοχική δράση της εκκαλούσας στις αξιόποινες πράξεις για τις οποίες ζητείται η εκτέλεση του εντάλματος αυτού κατά τρόπο πορισμένο, καθώς επίσης και ο χρόνος και τόπος τέλεσης των αξιόποινων αυτών πράξεων. Τα αντίθετα δε ισχυριζόμενη με την κρινόμενη έφεσή της η εκκαλούσα είναι αβάσιμα. Η δικαστική δε αρχή, εν προκειμένω το Συμβούλιο Εφετών Πειραιά που αποφάσισε την εκτέλεση του πιο πάνω ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως κατ' εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 18 του Ν. 32512004, δεν είχε την εξουσία από τις διατάξεις του ιδίου Νόμου να κρίνει και το βάσιμο των αποδιδομένων στην εκκαλούσα αξιοποίνων πράξεων και συνεπώς αλυσιτελώς ισχυρίζεται αυτή ότι δεν τέλεσε τις αποδιδόμενες σ' αυτή αξιόποινες πράξεις. Κατ' ακολουθία των παραπάνω εκτιθεμένων ουσία αβάσιμη ελέγχεται η κρινόμενη έφεση και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί η εκκαλούσα στα δικαστικά έξοδα. Για τους λόγους αυτούς Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσίαν την υπ' αριθμ. 2/16-5-2007 έφεση της εκκαλούσης χ1 κατά της υπ' αριθμ. 8/2007 αποφάσεως (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς. Και, Καταδικάζει την εκκαλούσα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 9 Οκτωβρίου
- Και, Δημοσιεύθηκε, στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο, στις 12 Οκτωβρίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ