ΑΠ 1957/2007 — Αποφάσεως διόρθωση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1957 / 2007 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αποφάσεως διόρθωση. Αριθμός 1957/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιχαήλ Δέτση, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Μάμαλη, Θεοδώρα Γκοΐνη-Εισηγήτρια, Βασίλειο Κουρκάκη και Ελευθέριο Μάλλιο, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει-διορθώσει αυτεπάγγελτα, την υπ΄αριθμ. 674/2007 απόφαση του Ζ΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με κατηγορούμενο τον Χ1, που δεν παρέστη στο ακροατήριο. Το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σε αυτή και ο Πρόεδρος του Τμήματος αυτού, ζητεί την αυτεπάγγελτη διόρθωσή της, για τους λόγους που αναφέρονται στην 78/26 Απριλίου 2007 πράξη του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 753/

1. Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε την διόρθωση της απόφασης αυτής. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 145 παρ.1 και 2 του ΚΠΔ όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν παράγουν ακυρότητα, το δικαστήριο που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή της, εφόσον απ΄ αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της αποφάσεως και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο. Η διόρθωση ή συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίσθηκαν κατά τη συζήτηση που εκδόθηκε η διορθωτέα απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση, με την 674/2007 απόφαση του τμήματος τούτου του Αρείου Πάγου έγινε δεκτή, για τον εκ του άρθρου 510 § 1 στοιχ. Δ΄ του ΚΠΔ λόγο της ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, η από 10-2-2006 αίτηση του κατηγορουμένου Χ1, με την οποία εζητείτο η αναίρεση της 81357/2005 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, πλην, από προφανή παραδρομή, στο διατακτικό της αποφάσεως αυτής (674/2007) η αναιρεθείσα απόφαση φέρεται με τον αριθμό 81537/2005 αντί του ορθού 81357/
2. Συντρέχει, επομένως, νόμιμη κατ΄ ουσίαν περίπτωση να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως κατά το εν λόγω σημείο της η ως άνω απόφαση του τμήματος τούτου, ώστε στο διατακτικό της, αντί του εσφαλμένου αριθμού 81537/2005 της αναιρεθείσης αποφάσεως, να τεθεί ο ορθός αριθμός 81357/2005, ερήμην του νομίμως κλητευθέντος ως άνω αναιρεσείοντος (αποδεικτικά επιδόσεως από ......... και ......... των επιμελητών δικαστηρίων .......... της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς και .............. της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αντίστοιχα, προς τον αναιρεσείοντα το πρώτο με θυροκόλληση, και προς τον αντίκλητό του ......... το δεύτερο). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την 674/2007 απόφαση του Ζ΄ Τμήματος του Αρείου Πάγου, ως προς τον αριθμό της δι΄ αυτής αναιρεθείσης αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών από τον εσφαλμένο 81537/2005 στον ορθό 81357/
3. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Οκτωβρίου
4. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 1η Νοεμβρίου
5. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ