ΑΠ 1982/2008 — Βούλευμα παραπεμπτικό, Υπέρβαση εξουσίας, Πορνογραφικό υλικό

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1982 / 2008 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Βούλευμα παραπεμπτικό, Υπέρβαση εξουσίας, Πορνογραφικό υλικό. Περίληψη: Πορνογραφία εις βάρος ανήλικης. Αναιρείται το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, το οποίο αντί να κηρύξει απαράδεκτη την έφεση κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, η οποία ασκήθηκε από τον πατέρα της ανήλικης για λογαριασμό του, την δέχθηκε τυπικά και κατ’ ουσία. Μετά την αναίρεση κηρύσσεται απαράδεκτη η έφεση (άρθρο 517 παρ. 2 ΚΠΔ). ΑΡΙΘΜΟΣ 1982/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη και Ανδρέα Τσόλια -Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 8 Ιανουαρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Χ1, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 1365/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και o αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 16 Ιουλίου 2007 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1287/2007. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κονταξής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία μαζί με την υπ'αριθμ. 447/12-11-2007 πρότασή του, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Ι) Το συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με το υπ'αριθμ. 3499/2006 βούλευμά του (= συνδυασμός αιτιολογικού-διατακτικού αυτού)- και με καθολική αναφορά στην οικεία εισαγγελική πρόταση- α) παρέπεμψε στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών τον Χ1 για να δικαστεί ως υπαίτιος τελέσεως πορνογραφίας ανηλίκου κατεξακολούθηση πλημμεληματικής μορφής (κατ'επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας από πορνογραφία ανηλίκων με εκμετάλλευση της απειρίας και κουφότητας ανηλίκου του άρθρου 348Α παρ. 1, 2 και 3Α ΠΚ) - 348 Α παρ. 1, 2 ΠΚ, 98 ΠΚ - και δη - διότι προμηθεύθηκε κατείχε και έθεσε σε κυκλοφορία από κερδοσκοπία πορνογραφία υλικό στην Αθήνα κατά το χρονικό διάστημα από Ιανουαρίου 2005 έως και Νοέμβριο 2005 και ειδικώτερα: "Κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιανουάριο του 2005 έως τον Νοέμβριο του 2005 με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος χωρίς δικαίωμα έλαβε γνώση ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα τα οποία επεξεργαζόταν, τα ανακοίνωνε και τα καθιστούσε προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του και σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος. Συγκεκριμένα ως υπεύθυνος έκδοσης του περιοδικού ........ δεχόταν στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές, που διέθετε η εκδότρια του εν λόγω περιοδικού εταιρεία "......", φωτογραφίες ερωτικού περιεχομένου μέσω μηνυμάτων MMS, που είχαν ληφθεί με ψηφιακές κάμερες και κινητά τηλέφωνα και απεικόνιζαν γυναίκες γυμνές ή ημίγυμνες, είτε απόκρυφα μέρη του σώματος τους, είτε ερωτικές περιπτύξεις αυτών. Τις φωτογραφίες αυτές αφού λάμβανε γνώση με τον ως άνω τρόπο δηλαδή με την αποστολή MMS, τις αποθήκευε στους ανωτέρω οκτώ σκληρούς δίσκους ηλεκτρονικών υπολογιστών, τις επεξεργαζόταν ηλεκτρονικά και στη συνέχεια τις δημοσίευσε στα 26, 27, 28, 32, 33, 35, 36 τεύχη του εν λόγω περιοδικού και σε άλλα τεύχη που δεν έχουν προσδιορισθεί από την ανάκριση αναγράφοντας σε κάθε τέτοια φωτογραφία και σχόλια σεξουαλικού περιεχομένου. Την ως άνω πράξη ενεργούσε με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του και στην παραπάνω εταιρεία παράνομο περιουσιακό όφελος προκειμένου να προσελκύσει αγοραστές καθώς το περιοδικό εκδίδεται και πωλείται πανελληνίως κάθε μήνα και μάλιστα προς επίτευξη του σκοπού αυτού ανέγραφε εντός αυτού ότι κάθε μήνα θα βραβεύεται το καλύτερο MMS με μια δωρεάν συνδρομή στο περιοδικό παροτρύνοντας τους αναγνώστες να συνεχίσουν να στέλνουν φωτογραφίες στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ........gr . Μερικές από τις φωτογραφίες που έλαβε ο κατηγορούμενος με τον πιο πάνω τρόπο και τις δημοσίευσε στα φύλλα (τεύχη) του περιοδικού μ' αριθμούς 26, 27, 28, 32, 33, 35 36, είχαν ληφθεί από άγνωστους αναγνώστες του περιοδικού με ψηφιακές κρυφές κάμερες και κινητά τηλέφωνα εν αγνοία των προσώπων που απεικονίζονταν σε αυτές γεγονός που προκύπτει από τις στάσεις των εικονιζόμενων προσώπων σε μερικές φωτογραφίες και ειδικά ότι τα εικονιζόμενα πρόσωπα δεν ποζάριζαν για τις φωτογραφίες αλλά αυτές είχαν τραβηχτεί σε ανύποπτο χρόνο και εν αγνοία τους όπως φωτογραφίες γυναικών μέσα με δημόσια μέσα μεταφοράς ή σε αίθουσες διδασκαλίας, στις οποίες φαίνονται τα εσώρουχα τους. Επίσης είχαν ληφθεί και χάριν παιδείας χωρίς όμως να γνωρίζουν οι απεικονιζόμενοι ότι πρόκειται οι φωτογραφίες τους να δημοσιευθούν στο περιοδικό. Από οκτώ σκληρούς δίσκους υπολογιστή που κατασχέθηκαν εκτυπώθηκαν 30 φωτογραφίες μερικές από τις οποίες αποτυπώνουν ιδιαίτερα αποκαλυπτικές ερωτικές περιπτύξεις και άσεμνες στάσεις. Οι απεικονιζόμενες κατονομάζονται με τα μικρά τους ονόματα, όπως ... ή ...... Η τελευταία είναι η ανήλικη παθούσα Ψ της οποίας η φωτογραφία λήφθηκε από το κινητό της ίδιας με την βοήθεια μιας φίλης της και εντός του δωματίου της λόγω αστεϊσμού. Η φωτογραφία απεικονίζει την ανήλικη ημίγυμνη μόνο με το κάτω εσώρουχο της σε στάση προκλητική. Η φωτογραφία αυτή βρέθηκε μέσα σ' ένα από τους παραπάνω οκτώ σκληρούς δίσκους που κατασχέθηκαν και είχε σταλεί στην ηλεκτρονική διεύθυνση του περιοδικού από την ηλεκτρονική διεύθυνση ........gr από άγνωστο αποστολέα και εν αγνοία της παθούσας. Η φωτογραφία δημοσιεύτηκε στο τεύχος 36 (Νοεμβρίου 2005) και στη σελίδα 41 και εμφανίζει την ανήλικη ημίγυμνη καθήμενη στο κρεβάτι με τα χέρια πίσω και προτεταμένα τα στήθη και καλυμμένο το πρόσωπο της και με σχόλιο επί της φωτογραφίας "θα γινόταν του Ζωολογικού κήπου αν ήμουνα εκεί! . Επίσης σε άλλα τεύχη του περιοδικού, όπως προαναφέρεται, δημοσιεύτηκαν φωτογραφίες με γυμνά ή ημίγυμνα οπίσθια γυναικών και τα πρόσωπα μικρών ντυμένων αγοριών που έχουν προτεταμένο το μεσαίο δάκτυλο του χεριού τους, χειρονομία που υποδηλώνει πρόκληση σε παρά φύση ασέλγεια (αμερικανικής προέλευσης). Έτσι δημοσιοποιούσε την ιδιωτική ζωή των παραπάνω εικονιζόμενων προσώπων και της ανήλικης παθούσας, με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του και στην εταιρία παράνομο περιουσιακό όφελος". β) Αποφάνθηκε να μην γίνει κατηγορία κατά του αυτού κατηγορουμένου για τις πράξεις της παραβίασης ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της πορνογραφίας ανηλίκων με εκμετάλλευση της απειρίας αυτών αναφορικά με άσεμνες φωτογραφίες που βρέθηκαν στους σκληρούς δίσκους και δεν δημοσιεύτηκαν δεν αφορούσαν δε την ανήλικη Ψ,γ) έκρινε ότι για την πράξη της παραβίασης του νόμου περί δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και δη ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων για όσες φωτογραφίες δημοσιεύτηκαν, μεταξύ των οποίων της ανήλικης -ετών 16- Ψ, δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις "αφού αυτός ελάμβανε τις φωτογραφίες χωρίς να γνωρίζει ότι αποτελούσαν προσωπικά δεδομένα και μάλιστα ευαίσθητα, που εν αγνοία των εμφανιζομένων προσώπων είχαν τραβηχτεί και εν συνεχεία εν αγνοία τους είχαν αποσταλεί στο περιοδικό προς δημοσίευση και πάντως για όσες δημοσιεύτηκαν η πράξη αυτή απορροφάται από το έγκλημα της πορνογραφίας ανηλίκων που τιμωρείται βαρύτερα ως πλημμέλημα και ως κακούργημα" (-το τελευταίο δέχθηκε και για την παράβαση του άρθρου 29 ν. 5060/31-) και ως ειδικότερο όταν ο σκοπός του δράστη είναι η γενετήσια εκμετάλλευση. Στο διατακτικό όμως του άνω βουλεύματος δεν περιελήφθη διάταξη ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία για την άνω πράξη, προφανώς ενόψει της άνω αιτιολογίας. Κατά του βουλεύματος αυτού άσκησε την 539/2006 έφεση εμπροθέσμως ο Χ1-"ως έχων την επιμέλεια και ασκών τη γονική μέριμνα της πολιτικώς εναγούσης, ανήλικης κόρης του Ψ.... διότι δεν ερμηνεύθηκε ορθώς ο νόμος ούτε εκτιμήθησαν ορθώς οι καταθέσεις των εξετασθέντων μαρτύρων, τα έγγραφα της δικογραφίας..... και το συμβούλιο Πλημμελειοδικών αποφάσισε με το εκκαλούμενο βούλευμα να μη γίνει κατηγορία κατά του κατηγορουμένου..... για την πράξη της παραβίασης ευαισθήτων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και δη αυτής της μερικότερης που τελέσθηκε σε βάρος της εκκαλούσης...." και ειδικότερα διότι προσβάλλονται διαφορετικά έννομα αγαθά και αφετέρου στοιχειοθετείται πλήρως το άνω έγκλημα. Την έφεση αυτή το συμβούλιο Εφετών Αθηνών με το υπ'αριθμ. 1365/2007 βούλευμά του έκρινε τόσο τυπικά όσο και ουσιαστικά βάσιμη. Ειδικώτερα το βούλευμα αυτό, με καθολοκληρία παραπομπή στην οικεία εισαγγελική πρόταση, δέχθηκε ότι "στοιχειοθετείται εν προκειμένω και το αδίκημα της παραβίασης του νόμου περί δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων. Τούτο συμβαίνει διότι το αδίκημα της παράβασης του νόμου περί δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων δεν αποτελεί στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος της πορνογραφίας ανηλίκου. Επίσης δεν προσβάλλεται το ίδιο έννομο αγαθό με τα δύο παραπάνω αδικήματα αφού στο μεν πρώτο προστατεύεται η ηθική, σωματική και ψυχική υγεία των ανηλίκων ενώ με το δεύτερο προστατεύονται τα δικαιώματα και οι θεμελιώδεις ελευθερίες των φυσικών προσώπων και ιδίως της ιδιωτικής ζωής (ΑΠ 1205/2000)". Στη συνέχεια το άνω βούλευμα παραπέμπει τον κατηγορούμενο και για την πράξη αυτή (22 παρ. 4, 6 ν. 2472/97), ήτοι διότι "Κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιανουάριο του 2005 έως τον Νοέμβριο του 2005 με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος χωρίς δικαίωμα έλαβε γνώση ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα τα οποία επεξεργαζόταν, τα ανακοίνωνε και τα καθιστούσε προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του και σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος. Συγκεκριμένα ως υπεύθυνος έκδοσης του περιοδικού ...... δεχόταν στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές, που διέθετε η εκδότρια του εν λόγω περιοδικού εταιρεία "......", φωτογραφίες ερωτικού περιεχομένου μέσω μηνυμάτων MMS, που είχαν ληφθεί με ψηφιακές κάμερες και κινητά τηλέφωνα και απεικόνιζαν γυναίκες γυμνές ή ημίγυμνες, είτε απόκρυφα μέρη του σώματος τους, είτε ερωτικές περιπτύξεις αυτών. Τις φωτογραφίες αυτές αφού λάμβανε γνώση με τον ως άνω τρόπο δηλαδή με την αποστολή MMS, τις αποθήκευε στους ανωτέρω οκτώ σκληρούς δίσκους ηλεκτρονικών υπολογιστών, τις επεξεργαζόταν ηλεκτρονικά και στη συνέχεια τις δημοσίευσε στα 26, 27, 28, 32, 33, 35, 36 τεύχη του εν λόγω περιοδικού και σε άλλα τεύχη που δεν έχουν προσδιορισθεί από την ανάκριση αναγράφοντας σε κάθε τέτοια φωτογραφία και σχόλια σεξουαλικού περιεχομένου. Την ως άνω πράξη ενεργούσε με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του και στην παραπάνω εταιρεία παράνομο περιουσιακό όφελος προκειμένου να προσελκύσει αγοραστές καθώς το περιοδικό εκδίδεται και πωλείται πανελληνίως κάθε μήνα και μάλιστα προς επίτευξη του σκοπού αυτού ανέγραφε εντός αυτού ότι κάθε μήνα θα βραβεύεται το καλύτερο MMS με μια δωρεάν συνδρομή στο περιοδικό παροτρύνοντας τους αναγνώστες να συνεχίσουν να στέλνουν φωτογραφίες στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ......gr . Μερικές από τις φωτογραφίες που έλαβε ο κατηγορούμενος με τον πιο πάνω τρόπο και τις δημοσίευσε στα φύλλα (τεύχη) του περιοδικού μ' αριθμούς 26, 27, 28, 32, 33, 35 36, είχαν ληφθεί από άγνωστους αναγνώστες του περιοδικού με ψηφιακές κρυφές κάμερες και κινητά τηλέφωνα εν αγνοία των προσώπων που απεικονίζονταν σε αυτές γεγονός που προκύπτει από τις στάσεις των εικονιζόμενων προσώπων σε μερικές φωτογραφίες και ειδικά ότι τα εικονιζόμενα πρόσωπα δεν ποζάριζαν για τις φωτογραφίες αλλά αυτές είχαν τραβηχτεί σε ανύποπτο χρόνο και εν αγνοία τους όπως φωτογραφίες γυναικών μέσα με δημόσια μέσα μεταφοράς ή σε αίθουσες διδασκαλίας, στις οποίες φαίνονται τα εσώρουχα τους. Επίσης είχαν ληφθεί και χάριν παιδείας χωρίς όμως να γνωρίζουν οι απεικονιζόμενοι ότι πρόκειται οι φωτογραφίες τους να δημοσιευθούν στο περιοδικό. Από οκτώ σκληρούς δίσκους υπολογιστή που κατασχέθηκαν εκτυπώθηκαν 30 φωτογραφίες μερικές από τις οποίες αποτυπώνουν ιδιαίτερα αποκαλυπτικές ερωτικές περιπτύξεις και άσεμνες στάσεις. Οι απεικονιζόμενες κατονομάζονται με τα μικρά τους ονόματα, όπως ... ή ..... Η τελευταία είναι η ανήλικη παθούσα Ψ της οποίας η φωτογραφία λήφθηκε από το κινητό της ίδιας με την βοήθεια μιας φίλης της και εντός του δωματίου της λόγω αστεϊσμού. Η φωτογραφία απεικονίζει την ανήλικη ημίγυμνη μόνο με το κάτω εσώρουχο της σε στάση προκλητική. Η φωτογραφία αυτή βρέθηκε μέσα σ' ένα από τους παραπάνω οκτώ σκληρούς δίσκους που κατασχέθηκαν και είχε σταλεί στην ηλεκτρονική διεύθυνση του περιοδικού από την ηλεκτρονική διεύθυνση ......gr από άγνωστο αποστολέα και εν αγνοία της παθούσας. Η φωτογραφία δημοσιεύτηκε στο τεύχος 36 (Νοεμβρίου 2005) και στη σελίδα 41 και εμφανίζει την ανήλικη ημίγυμνη καθήμενη στο κρεβάτι με τα χέρια πίσω και προτεταμένα τα στήθη και καλυμμένο το πρόσωπο της και με σχόλιο επί της φωτογραφίας "θα γινόταν του Ζωολογικού κήπου αν ήμουνα εκεί! . Επίσης σε άλλα τεύχη του περιοδικού, όπως προαναφέρεται, δημοσιεύτηκαν φωτογραφίες με γυμνά ή ημίγυμνα οπίσθια γυναικών και τα πρόσωπα μικρών ντυμένων αγοριών που έχουν προτεταμένο το μεσαίο δάκτυλο του χεριού τους, χειρονομία που υποδηλώνει πρόκληση σε παρά φύση ασέλγεια (αμερικανικής προέλευσης). Έτσι δημοσιοποιούσε την ιδιωτική ζωή των παραπάνω εικονιζόμενων προσώπων και της ανήλικης παθούσας, με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του και στην εταιρία παράνομο περιουσιακό όφελος" , ήτοι χώρησε παραπομπή όχι μόνο για την ρηθείσα πράξη σε βάρος της ανήλικης μόνο αλλά και για όλες τις δημοσιευθείσες φωτογραφίες. Το βούλευμα αυτό επιδόθηκε στον κατηγορούμενο στις 9-7-2007 (βλ. το από ..... αποδεικτικό του Επιμελητή .....) και άσκησε ο ίδιος στις 16.7.2007 ενώπιον του γραμματέα Εφετών Αθηνών την υπ'αριθμ. 149/2007 αναίρεση προβάλλων ως λόγους αναίρεσης α) υπέρβαση εξουσίας και δη διότι το άνω συμβούλιο έπρεπε να κηρύξει απαράδεκτη την έφεση διότι ασκήθηκε από πρόσωπο ή για λογαριασμό προσώπου που δεν είχε λάβει νομοτύπως την ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος, β) εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 22 ν. 2472/97 και δη διότι όντως το άρθρο αυτό είναι επικουρικό έναντι του άρθρου 348Α ΠΚ και ότι δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του αφού το πρόσωπο της φερομένης ως παθούσης ήταν καλυμμένο και συνεπώς η ταυτότητα αυτής είναι άγνωστη και ότι δεν αιτιολογεί την γνώση του ότι οι φωτογραφίες είχαν τραβηχτεί και αποσταλεί σ'αυτόν εν αγνοία της εμφανιζομένης και γ) απέρριψε σιγή το αίτημά του περί διενέργειας περαιτέρω ανάκρισης για να αποδειχθεί το τελευταίο στοιχείο (ότι δηλ. η ανήλικη ήταν εν γνώσει της λήψεως της φωτογραφίας και αποστολής αυτής σ'αυτόν)- το οποίο (αίτημα) είχε υποβάλλει με το υπόμνημά του στο ρηθέν συμβούλιο Εφετών. ΙΙ) Επειδή υπέρβαση εξουσίας υπάρχει και όταν το συμβούλιο ασκεί δικαιοδοσία που δεν έχει από το νόμο. (βλ. ΑΠ 3/2005 ολ, ΑΠ 1505/2005, ΑΠ 353/2004 κ.α) και συγκεκριμένα όταν το συμβούλιο Εφετών εξετάζει κατ'ουσίαν την έφεση - υπόθεση αν και η έφεση είναι απαράδεκτη - 476 ΚΠΔ (βλ. ΑΠ 2/90, ΑΠ 1561/2002, ΑΠ 919/97, ΑΠ 804/91 κ.α) και ειδικώτερα όταν δέχεται την έφεση του πολιτικώς ενάγοντος ενώ ο ασκήσας αυτή δεν προέβη σε νομότυπη δήλωση, αλλά και όταν αποφαίνεται πέραν του μεταβιβαστικού αποτελέσματος της έφεσης (βλ. ΑΠ 1845/88, ΑΠ 228/56, ΑΠ 378/70 κ.α. Μπουρόπουλο Ερμ. ΚΠΔ τομ. α σελ. 430 κείμενο και σημ. 1 και τομ. β σελ. 130, Καρρά ΚΠΔ