ΑΠ 2/1996 — Ακυρότητα

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2 / 1996 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Ακυρότητα. Περίληψη: Ποιες δικονομικές πράξεις θεωρούνται ότι εξαρτώνται δικονομικώς από την άκυρη πράξη κατ' άρθρο 175 ΚΠοινΔ. Η δικονομική εξάρτηση ερευνάται και αναιρετικώς. Η ακυρότητα της διαδικασίας, που δημιουργήθηκε εκ του ότι επετράπη στο συνήγορο κατ' άρθρο 344 παρ. 1 εδ. α' ΚΠοινΔ να παραστεί αντί για τον αποχωρήσαντα κατηγορούμενο χωρίς να διατυπώσει σχετική πρόταση ο Εισαγγελέας, δεν επηρεάζει το κύρος των επομένων πρά-ξεων της ποινικής διαδικασίας, στις οποίες συμπεριλαμβάνεται και η τελική αθωωτική απόφαση. Κατά τη γνώμη της μειοψηφίας η ακυρότητα, που λαμβάνει χώρα κατά το στάδιο της διαδικασίας επεκτείνεται και στην οριστική απόφαση χωρίς να ενδιαφέρει η επιρροή της στην τελική κρίση του δικαστηρίου(Ολομ.ΑΠ 2/1996 Ποιν.Χρον. ΜΣΤ.1570). (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Ποιες δικονομικές πράξεις θεωρούνται ότι εξαρτώνται δικονομικώς από την άκυρη πράξη κατ' άρθρο 175 ΚΠοινΔ. Η δικονομική εξάρτηση ερευνάται και αναιρετικώς. Η ακυρότητα της διαδικασίας, που δημιουργήθηκε εκ του ότι επετράπη στο συνήγορο κατ' άρθρο 344 παρ. 1 εδ. α' ΚΠοινΔ να παραστεί αντί για τον αποχωρήσαντα κατηγορούμενο χωρίς να διατυπώσει σχετική πρόταση ο Εισαγγελέας, δεν επηρεάζει το κύρος των επομένων πρά- ξεων της ποινικής διαδικασίας, στις οποίες συμπεριλαμβάνεται και η τελική αθωωτική απόφαση. Κατά τη γνώμη της μειοψηφίας η ακυρότητα, που λαμβάνει χώρα κατά το στάδιο της διαδικασίας επεκτείνεται και στην οριστική απόφαση χωρίς να ενδιαφέρει η επιρροή της στην τελική κρίση του δικαστηρίου(Ολομ.ΑΠ 2/1996 Ποιν.Χρον. ΜΣΤ.1570). --------------------------------