Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2023 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο, Αποφάσεως διόρθωση. Περίληψη: Η απόφαση που δέχεται ή απορρίπτει αίτηση διορθώσεως των πρακτικών αποφάσεως δεν υπόκειται αυτοτελώς σε αναίρεση, αλλά συμπροσβάλλεται με την απόφαση στην οποία αφορά η διόρθωση και η προθεσμία της αναιρέσεως και για τις δύο αποφάσεις αρχίζει από την καταχώριση στο ειδικό βιβλίο της κύριας απόφασης. Απορρίπτεται η αίτηση αναιρέσεως κατά των συμπροσβαλλόμενων ως άνω αποφάσεων ως εκπρόθεσμη, με βάση την καταχώριση στο ειδικό βιβλίο της κύριας απόφασης. ΑΡΙΘΜΟΣ 2023/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Aντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο-Εισηγητή, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ρούσσου-Εμμανουήλ Παπαδάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Σεπτεμβρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως των υπ' αριθμ. 996/2008 και 541/2009 αποφάσεων του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Το Τριμελές Εφετείο Πατρών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 13 Απριλίου 2009 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 622/2009. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ρούσσος-Εμμανουήλ Παπαδάκη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη με αριθμό 195/21-5-2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω στο Δικαστήριό σας (σε Συμβούλιο) την από 13 Απριλίου 2009 αίτηση αναίρεσης του Χ, κατοίκου ..., οδ. ... αριθμ. ..., που ασκήθηκε με δήλωση κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 474 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ. στο Γραμματέα του Εφετείου Πατρών Αυγερινό Κατσέρη, από τον ίδιο αυτοπροσώπως, κατά της αριθμ. 996/3-6-2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, που εκδόθηκε κατ' έφεση, με την οποία καταδικάσθηκε για πλαστογραφία με χρήση σε ποινή φυλάκισης έξι
(6)μηνών, η οποία μετατράπηκε σε χρηματική προς 5 ευρώ ημερησίως και κατά της αριθμ. 541/17-3-2009 αποφάσεως του ίδιου Δικαστηρίου (Τριμ. Εφετείο Πατρών) με την οποία απορρίφθηκε η από 30-10-2008 αίτησή του για διόρθωση (συμπλήρωση) των πρακτικών της αριθμ. 996/3-6-2008 απόφασης και εκθέτω τα εξής: Κατά το άρθρο 514 εδ. γ' του Κ.Π.Δ. "δεύτερη αίτηση αναίρεσης κατά της ίδιας απόφασης δεν επιτρέπεται". Κατά την αληθή έννοια της διατάξεως αυτής προϋπόθεση για την απαγόρευση ασκήσεως δεύτερης αιτήσεως αναιρέσεως κατά της ίδιας αποφάσεως είναι να έχει προηγηθεί κρίση επί της πρώτης. Αν τέτοια κρίση δεν έχει προηγηθεί, παραδεκτά ασκείται μέσα στη νόμιμη προθεσμία δεύτερη αίτηση αναιρέσεως, η οποία είναι συμπληρωματική της πρώτης και συνεξετάζεται με αυτή (ΑΠ 1827/2003 ΠΧ, ΝΔ 716). Εξάλλου από τις διατάξεις των άρθρων 138 επ., 371 και 145 παρ. 3 Κ.Ποιν.Δ. συνάγεται ότι η απόφαση του ποινικού δικαστηρίου περιέχει τη σύνθεση του, συνοπτική περιγραφή της υπόθεσης, δηλαδή το διαδικαστικό ιστορικό, τις αιτιολογίες και το διατακτικό της, διακρίνεται δε, ως αυτοτελής διαδικαστική πράξη, από τα πρακτικά της δίκης, έτσι ώστε η απόφαση με την οποία γίνεται διόρθωση των λαθών ή συμπλήρωση των ελλείψεων που υπάρχουν στα πρακτικά δεν αφορά ούτε θίγει την οικεία απόφαση, η οποία και μετά την ως άνω διόρθωση ή συμπλήρωση παραμένει η ίδια, ενώ εξάλλου η απόφαση που εκδίδεται κατά το άρθρο 145 δεν υπόκειται αυτοτελώς σε αναίρεση, αλλά συμπροσβάλλεται με εκείνη την οποία διόρθωσε ή συμπλήρωσε (Ολ.Α.Π. 1/2000 ΠΧ, Ν, 118). Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτώς επισκοπούνται για τον έλεγχο του παραδεκτού της αναίρεσης προκύπτουν τα ακόλουθα. Με την απόφαση 996/2008 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, που εκδόθηκε κατ' έφεση, καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων σε ποινή φυλάκισης έξι
(6)μηνών, η οποία μετατράπηκε σε χρηματική προς 5 ευρώ ημερησίως για πλαστογραφία με χρήση. Κατά της απόφασης αυτής του Τριμελούς Εφετείου ο αναιρεσείων άσκησε εμπροθέσμως, στις 30-10-2008 ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Πατρών, την αριθμ. 39/30-10-2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία εισήχθη προς συζήτηση την 1-4-2009 χωρίς εισέτι να έχει εκδοθεί κρίση επ' αυτής. Με την αριθμ. 541/17-3-2009 απόφασή του το Τριμελές Εφετείο Πατρών απέρριψε την από 30-10-2008 αίτηση του αναιρεσείοντος για διόρθωση (συμπλήρωση) των πρακτικών της αριθμ. 996/3-6-2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Στη συνέχεια ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη με αριθμό 12/13-4-2009 αίτηση αναίρεσης πλην όμως αυτή δεν έχει ασκηθεί μέσα στη νόμιμη προθεσμία, αφού η προσβληθείσα απόφαση που απαγγέλθηκε παρόντος του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου καταχωρίστηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του Εφετείου Πατρών στις 20-10-2008 η δε κατ' αυτής κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε στις 13-4-2009, ήτοι μετά την πάροδο της τασσομένης δεκαήμερης προθεσμίας ασκήσεώς της. Στη σχετική δε έκθεση κανένας λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος δεν αναφέρεται που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της. Συνεπώς η αίτηση αναίρεσης κατά της αριθμ. 996/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών και της συμπροσβαλλομένης με εκείνη, με αριθμό 541/2009 αποφάσεως του ίδιου δικαστηρίου, με την οποία απορρίφθηκε αίτηση του αναιρεσείοντος για διόρθωση (συμπλήρωση) των πρακτικών της, είναι εκπρόθεσμη και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, να επιβληθούν δε στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.). Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: 1) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η αριθμ. 12/13-4-2009 αίτηση αναίρεσης, που ασκήθηκε από τον κατηγορούμενο Χ, κατοίκου ..., οδ. ... αριθμ. ..., κατά της αριθμ. 996/3-6-2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών και της αριθμ. 541/17-3-2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, με την οποία απορρίφθηκε αίτησή του για διόρθωση (συμπλήρωση) των πρακτικών της αριθμ. 996/3-6-2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Και 2) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Αθήνα 15 Μαΐου 2009 Η Αντεισαγγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τις διατάξεις των άρθρων, 138 και επόμ., 371 και 145 παρ.3 του ΚΠΔ συνάγεται ότι η απόφαση του ποινικού δικαστηρίου περιέχει τη σύνθεσή του, συνοπτική περιγραφή της υπόθεσης, δηλαδή το διαδικαστικό ιστορικό, τις αιτιολογίες και το διατακτικό της, διακρίνεται δε ως αυτοτελής διαδικαστική πράξη από τα πρακτικά της δίκης, έτσι ώστε η απόφαση με την οποία γίνεται διόρθωση των λαθών ή συμπλήρωση των ελλείψεων που υπάρχουν στα πρακτικά δεν αφορά ούτε θίγει την οικεία απόφαση, η οποία και μετά τη συμπλήρωση παραμένει η ίδια, ενώ εξάλλου η απόφαση που εκδίδεται κατά το άρθρο 145 και είτε διορθώνει ή συμπληρώνει τα πρακτικά είτε απορρίπτει τη σχετική αίτηση διορθώσεως ή συμπληρώσεως, δεν υπόκειται αυτοτελώς σε αναίρεση, αλλά συμπροσβάλλεται με την απόφαση στην οποία αφορά η διόρθωση ή συμπλήρωση. Περαιτέρω κατά το άρθρο 476 παρ.1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και εκπρόθεσμα, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν εμφανιστούν (μετά από προηγούμενη ειδοποίηση πριν από 24 ώρες από το γραμματέα της Εισαγγελίας), κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Τέλος κατά τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ.1 και 473 παρ.1 και 3 του ΚΠΔ, η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατά τελεσίδικης απόφασης είναι δέκα ημέρες και αρχίζει από τότε που η απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ' αριθ. 996/2008 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πατρών που απαγγέλθηκε με παρόντα τον εκκαλούντα και ήδη αναιρεσείοντα, καταδικάστηκε αυτός για πλαστογραφία με χρήση και του επιβλήθηκε ποινή φυλακίσεως έξι
(6)μηνών, η απόφαση δε αυτή καταχωρίστηκε καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο την 20-10-2008. Ακολούθως ο ανωτέρω με την από 30-10-2008 αίτησή του ζήτησε την συμπλήρωση των πρακτικών της ως άνω αποφάσεως και η αίτησή του απορρίφθηκε με την υπ' αριθ. 541/2009 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου. Τις ανωτέρω δύο αποφάσεις συμπροσβάλλει ο αναιρεσείων με την κρινόμενη από 13-4-2009 αίτηση αναιρέσεως, την οποία άσκησε με δήλωση στο γραμματέα του ανωτέρω Δικαστηρίου και συντάχθηκε γι' αυτήν η υπ' αριθ. 12/13-4-2009 έκθεση. Επομένως, εφόσον η υπ' αριθ. 996/2008 κύρια απόφαση καταχωρίστηκε καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο την 20-10-2008, η κατ' αυτής αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη γιατί ασκήθηκε εκπροθέσμως, με αποτέλεσμα να καθίσταται απαράδεκτη η αίτηση αναιρέσεως και ως προς την συμπροσβαλλόμενη υπ' αριθ. 541/2009 απόφαση που απέρριψε την αίτηση διορθώσεως των πρακτικών της υπ' αριθ. 996/2008 αποφάσεως. Μετά από αυτά πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθ. 476 παρ.1 του ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 13-4-2009 αίτηση του Χ για αναίρεση των υπ' αριθ. 996/2008 και 541/2009 αποφάσεων του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου
- Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου
- Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ