ΑΠ 2035/2008 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2035 / 2008 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης αλλοδαπού. Επιτρεπτή η εκτέλεσή του και αν αφορά αξιόποινες πράξεις που τελέστηκαν εν μέρει στο Ελληνικό έδαφος, εφόσον δεν ασκηθεί κατ’ αυτού ποινική δίωξη ή δεν διώκεται στην Ελλάδα (κατά πλειοψηφία). Αριθμός 2035/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Β' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές:Γεώργιο Χρυσικό, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Λεοντή-Εισηγητή και Γεωργία Λαλούση, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5, 19 και 22 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Χ, ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Μαυροειδή, κατά της υπ'αριθμ. 50/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του από 16-6-2000 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από τον Εισαγγελέα Πολυμελούς Πρωτοδικείου Παρισίων σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 130/10-7-2008 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Γεωργίας Αράπου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1268/

1. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως αβάσιμος η ανωτέρω έφεση του εκζητουμένου και να εκδοθεί στις Γαλλικές Αρχές. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Με την κρινόμενη 130/10-7-2008 έφεση προσβάλλεται η 50/10-7-2008 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με το οποίο αποφασίσθηκε η εκτέλεση του από 16-6-2008 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Παρισίων κατά του εκκαλούντος, κρατούμένου με την 39/2008 εντολή του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, προκειμένου να προσαχθεί ο εκζητούμενος στην αρμόδια Γαλλική Αρχή και να ασκηθεί η ποινική δίωξη για τις αναφερόμενες στο εν λόγω Ευρωπαϊκό Ένταλμα αξιόποινες πράξεις και απορρίφθηκε η από 24-6-2008 προσφυγή του κατά της 39/23-6-2008 εντολής του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών. Η εν λόγω έφεση ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα ενώπιον του Γραμματέα Εφετών (άρθρα 22 παρ.1 ν. 3251/2004 και 451 Κ.Ποιν.Δ). Το τυπικά παραδεκτό της εφέσεως επιτρέπει την έρευνα της βασιμότητας του διατυπουμένου δι' αυτής λόγου, με τον οποίο υποστηρίζεται ότι δεν είναι επιτρεπτή η εκτέλεση του εντάλματος, εφόσον έχει εκδοθεί για πράξεις που έχουν τελεσθεί στην Ελλάδα, έννοια με την οποία και ερευνάται στη συνέχεια. Ειδικότερα, κατά τις διατάξεις του άρθρου 11 περ. ζ' του ν. 3251/2004, η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος, μεταξύ των άλλων περιπτώσεων? "ζ) αν το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη η οποία: ι) θεωρείται κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο ότι ετελέσθη εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδος ή σε εξομοιούμενο προς αυτό τόπο ...". Εξάλλου, σύμφωνα με την διάταξη του αρθρ. 88 ν. 3386/2005, τιμωρούνται με τις οριζόμενες εις αυτήν ποινές, τα αναφερόμενα εις την εν λόγω διάταξη πρόσωπα που μεταφέρουν από το εξωτερικό στην Ελλάδα αλλοδαπούς, οι οποίοι, σύμφωνα με τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας, δεν έχουν δικαίωμα εισόδου εις το ελληνικό έδαφος.... Καθώς και αυτοί που τους προωθούν εις το εσωτερικό της χώρας ή διευκολύνουν την μεταφορά τους ή την προώθησίν τους ή εξασφαλίζουν σ' αυτούς κατάλυμα για απόκρυψη. Επίσης κατά το άρθρο 4 § 1, 2 του ίδιου νόμου, κάθε αλλοδαπός δύναται να εισέλθει στο ελληνικό έδαφος, όταν κατέχει κοινοτικό και ισχύον διαβατήριο ή άλλο ταξιδιωτικό έγγραφο, αναγνωριζόμενο από διεθνείς συμβάσεις και φέρει, εφόσον απαιτείται έγκυρη και ισχύουσα θεώρηση εισόδου (VISA). Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με το αρθρ. 83 § 1 του ως άνω νόμου, που προβλέπει την ποινική ευθύνη και των αλλοδαπών, οι οποίοι εισέρχονταν εις το ελληνικό έδαφος, χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις, οι οποίες υπαγορεύθηκαν από την ανάγκη ανακοπής αθρόας εισόδου λαθρομεταναστών εις το ελληνικό έδαφος, προκύπτει ότι θεσμοθετείται ποινικό αδίκημα, υπαλλακτικώς μικτό, τελούμενο με οποιονδήποτε από τους προβλεπόμενους τρόπους, άρα και από τα πρόσωπα τα οποία προωθούν εις το εσωτερικό της χώρας αλλοδαπούς, που δεν έχουν το δικαίωμα να εισέλθουν στο έδαφος της, χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις (δηλαδή χωρίς διαβατήριο ή άλλο ταξιδιωτικό έγγραφο), γνωρίζοντας βεβαίως την αυθαίρετη είσοδο τούτων ως λαθρομεταναστών. Ως διευκόλυνση δε εισόδου των ως άνω προσώπων, η οποία καθιερώνεται ως αυτοτελές έγκλημα, νοείται η παρεχόμενη εις τα πρόσωπα αυτά βοήθεια κατά την διέλευσή τους από την οροθετική γραμμή των συνόρων της Ελλάδος με ξένο κράτος από το οποίος πραγματοποιείται η είσοδός τους, καθώς και η διευκόλυνση με οποιονδήποτε άλλον τρόπο της περαιτέρω, χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις, προώθησής τους στο ελληνικό έδαφος. Για την αντικειμενική θεμελίωση απαιτείται διευκόλυνση, υπό την ως άνω έννοια της εισόδου στο ελληνικό έδαφος προσώπων μη δικαιουμένων προς τούτο ή των οποίων απαγορεύεται η είσοδος (Α.Π 1874/2002). Τέλος, κατά την διάταξη του άρθρ. 16 Π.Κ. ως τόπος τελέσεως της αξιόποινης πράξης θεωρείται εκείνος όπου ο υπαίτιος έκανε μερικά ή ολικά την αξιόποινη ενέργεια ή παράλειψη και ο τόπος όπου επήλθε ή σε περίπτωση απόπειρας έπραξε σύμφωνα με την πρόθεση του υπαιτίου να επέλθει το αξιόποινο αποτέλεσμα. Έτσι, προσδιοριστικά στοιχείο του τόπου τελέσεως της αμέσως παραπάνω περιγραφόμενης πράξεως, που αποτελεί και στοιχείο της αντικειμενικής υποστάσεώς της, είναι η παράνομος είσοδος και μόνον στην Ελληνική Επικράτεια αλλοδαπού, χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα, με οποιονδήποτε από τους ανωτέρω τρόπους, θεωρείται δε τετελεσμένο όταν ο αλλοδαπός έχει εισέλθει εντός των συνόρων ή συλλαμβάνεται κατά τον τελευταίο έλεγχο εξόδου από τα σύνορα. Κατά το ερευνώμενο ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως ο εκκαλών αποτελεί μέλος εγκληματικής οργανώσεως που έχει αναπτύξει δραστηριότητα στον ευρωπαϊκό χώρο με σκοπό την, έναντι αμοιβής, παράνομη διακίνηση λαθρομεταναστών, κυρίως από το ΙΡΑΚ μέσω της Ελλάδος, της Τουρκίας, της Γαλλίας, του Βελγίου και της Ολλανδίας και από εκεί στις σκανδιναβικές χώρες και τη Μεγ. Βρετανία, πράξεις που χαρακτηρίζονται ως (α)βοήθεια για παράνομη είσοδο στη χώρα και (β)συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και φέρονται ότι τελέστησαν στην Γαλλία και στην Ελλάδα κατά την διάρκεια του έτους 2007 και μέχρι 4-6-
2. Οι πράξεις αυτές, για τις οποίες κατηγορείται ο εκκαλών και για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του προσδιορίζονται στο ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως ως ακολούθως, κατ' ακριβή κατά τούτο αντιγραφή του. ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΓΑΛΛΙΚΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ ΠΑΡΙΣΙ ΚΑΙ ΧΕΡΒΟΥΡΓΟ. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ κατά τη διάρκεια του
3. 2008 μέχρι και στις 04 Ιουνίου του
4. Στις 19 Μαρτίου του 2007 οι γάλλοι αστυνομικοί και μετά από πληροφόρηση από την Europol ότι οι υπηρεσίες μετανάστευσης της Μεγάλης Βρετανίας συνέλαβαν τον Ιανουάριο του 2007, έναν ... ο οποίος στην συνέχεια του παρείχε πολύ λεπτομερείς πληροφορίες αναφορικά με μια σπείρα παράνομης μετανάστευσης η οποία μετέφερε και μεσολαβούσε για την παράνομη διανομή λαθρομεταναστών από το Ιράκ στην Μεγάλη Βρετανία διαμέσου της Ελλάδος της Ιταλίας και της Γαλλίας. Ο εν λόγω πληροφοριοδότης παρείχε ονόματα μεσολαβούντων και εμπόρων λαθρομεταναστών και εν γένει στοιχεία για την οργάνωση του δικτύου παράνομης διακίνησης καθώς επίσης και τα τηλεφωνικά νούμερα που χρησιμοποιήσανε οι διακινητές. Μετά από έρευνες στις τηλεφωνικές γραμμές και τη σχολαστική ο εξέταση των κλήσεων και διασταύρωση στοιχείων, επικυρώθηκαν οι πληροφορίες ότι η σπείρα διακίνησης παραμένει ενεργή. Ένα από τα τηλεφωνικά νούμερα που ερευνήθηκε μπήκε σε παρακολούθηση. Έχουμε καταγράψει ακριβείς τηλεφωνικές συναλλαγές, ο χρήστης παρουσιάζεται σαν Α δηλ. ... (...) φαίνεται να είναι και ο κύριος αρχηγός για το δίκτυο της Γαλλίας. Παρελάμβανε τους λαθρομετανάστες μόλις φτάνανε στο Παρίσι και οργάνωνε την μεταφορά τους προς την Μεγάλη Βρετανία μέσω της γαλλικής πόλης του Χερβούργου (Cherbourg, Calais Havre & Βέλγιο) Καλέ, Χαρβ ακόμη και διαμέσου Βελγίου, για τη μεταφορά τους δε προς Σουηδία τους μετέφερε διαμέσου Βελγίου και Ολλανδίας. Πρόκειται λοιπόν για ένα ιρακινό, ο οποίος χρησιμοποιεί πολλαπλές ταυτότητες όπως Α1, Α2, κλπ συνεργαζότανε δε, δύο συμπατριώτες του τους: Β ονομαζόμενο και ..., και τον Γ ονομαζόμενο και ... . Οι αναλύσεις των τηλεφωνικών κλήσεων των παραπάνω ατόμων δείχνουν ότι η σπείρα ενεργούσε μεταξύ πολλαπλών χωρών όπως της Τουρκίας, της Ελλάδος, της Ιταλίας, της Γερμανίας του Βελγίου της Ολλανδίας της Σουηδίας της Νορβηγίας της Μεγάλης Βρετανίας, της Ιρλανδίας του Ιράκ του Ιράν και της Κίνας. Σε ότι αφορά την ΕΛΛΑΔΑ, φαίνεται ότι πολλά μέλη της σπείρας φαίνεται ότι διαμένανε στην Αθήνα όπως: ο φερόμενος σαν ... ή ... του οποίου η ταυτότητα πιστοποιήθηκε σαν Χ γεννηθείς το ... στο ... του ΙΡΑΚ (DOHUK-IRAK) ο οποίος έμενε ή διαμένει ακόμη στην οδό ... στην ... και κάτοχος και χρήστης των παρακάτω τηλεφωνικών γραμμών: ....., ..... και ..... . Φαίνεται ότι είχε απευθείας τηλεφωνική συνεργασία με τον Α & Β και εμπλοκή του στην σπείρα διακίνησης είναι σίγουρη. Με την παρακολούθηση και ανάλυση των τηλεφωνικών επικοινωνιών στις 05 Ιουνίου 2007 πληροφορείται για τον πελάτη που ασχολήθηκε ο Α να περάσει στην ΟΛΛΑΝΔΙΑ και πληροφορεί επίσης ότι ο λαθρομετανάστης του στέλνει, 250 Δολάρια. Στις 07 Σεπτεμβρίου του 2007 ο Χ αναφέρει ότι κάποιος ονομαζόμενος Γ χρησιμοποιούσε την γραμμή τον Β και ότι το ποσό των 1015 Δολαρίων που έλαβε για τον "τύπο" θα του το στείλει. Στις 08 Σεπτεμβρίου 2007 ο Α τον ρωτάει να του στέλνει "εγγυημένους" πελάτες. Στις 14 Σεπτεμβρίου 2007 ο Α επικυρώνει στον Δ ότι ένας από τους πελάτες του έχει φύγει και ότι με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να του στείλει τα χρήματα από την Μεγάλη Βρετανία. Στις 20 Νοεμβρίου 2007 ρωτάει τον Δ εάν έχει λάβει τα 180 δολάρια για τον πελάτη, Στις 14 Νοεμβρίου 2007 εκ νέου μιλάνε με Α για την αναχώρηση ενός άραβα και 2 Κούρδων και ο Δ που κρατάει τα λεφτά προτείνει να τα στείλει στον Α μόλις δεχτεί τηλεφωνική κλήση. Στις 26 Δεκεμβρίου ο Ε ο κύριος αρχηγός της σπείρας για το ΒΕΛΓΙΟ ζητάει από τον Β να δώσει τα χρήματα στον Χ στην Ελλάδα. Στις 14 Ιανουαρίου 2008, ένας συνεργάτης του Β αναφέρει ότι μια οικογένεια μετέφερε τα χρήματα για τον Χ στην Ελλάδα. Στις 05 Φεβρουαρίου 2008 ένας λαθρομετανάστης που κατευθυνότανε για Αγγλία ρωτάει τον πατέρα του εάν έδωσε τα 600 ευρώ στον εγγυητή Χ ο οποίος με την σειρά του θα τα δώσει στο Α. Στις 11 Φεβρουαρίου 2008 μιλάει για μια νέα μεταφορά χρημάτων 250 -300 Δολάρια στην ΕΛΛΑΔΑ για τον Χ που θα τα έδινε κάποιος ΣΤ για λογαριασμό ενός Ζ και τα δύο αυτά άτομα είναι σε συνεχή επαφή με τον Α, ο οποίος φέρεται σαν τον τελικό παραλήπτη των εισπράξεων για την ΕΛΛΑΔΑ. Στις 22 Φεβρουαρίου 2008 ο Δ επικυρώνει στον Α ότι έλαβε από κάποιο ονομαζόμενο Η ποσό των 350 Δολαρίων και πως θα του τα μεταφέρει. Σε μια τηλεφωνική συναλλαγή στις 22 Μαρτίου 2008, ένας λαθρομετανάστης που είναι μαζί με δύο άλλους αναφέρει ότι θα μεταφέρει τα χρήματα από τον Χ χωρίς αμφιβολία για τον Α. Σε μια άλλη τηλεφωνική συνομιλία στις 14 Νοεμβρίου 2007 πληροφορείται από τον Α για την τιμή της "αληθινής γαλλικής κάρτας παραμονής". Όλα αυτά τα στοιχεία είναι σοβαρές και αξιόλογες αποδείξεις για την συμμετοχή του Χ για όλες τις αξιόποινες πράξεις δηλ. Την συμμετοχή και διακίνηση λαθρομεταναστών και οργάνωση συμμορίας και την συμμετοχή του σε εγκληματική οργάνωση. Φαίνεται να είναι ο επικεφαλής των ταξιδιωτικών προορισμών και λαθρομεταναστών, αλλά και ο οικονομικός μεσάζων μεταξύ άλλων μελών του δικτύου (δηλ εγγυητής για ποσά που του κατατίθενται, προκειμένου αυτός στην συνέχεια να οργανώσει την μεταφορά των λαθρομεταναστών). Σχετικά με την υπόθεση αυτή και μετά από συμφωνία της EUROJUST, κοινή δράση καταπολέμησης της παράνομης διακίνησης ατόμων μεταξύ 10 ευρωπαϊκών χωρών: Γαλλία, Ελλάδα, Αγγλία, Ιρλανδία, Βέλγιο, Ολλανδία, Δανία, Σουηδία, Νορβηγία, Γερμανία προγραμματίστηκε για τις 23 Ιουνίου του 2008". Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την πλειοψηφούσα γνώμη, πέραν της αναφοράς εις το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης ότι, μεταξύ των χωρών που φέρονται ότι ετελέσθησαν αι πράξεις για τις οποίες ζητείται η έκδοσις του εκκαλούντος, είναι και η Ελλάδα, από την εξειδίκευση των ενεργειών του εις το σκεπτικό της εκκαλουμένης απόφασης, δεν προκύπτει ότι αυτές ετελέσθησαν εν όλω ή εν μέρει στην ημεδαπή, σε κάθε δε περίπτωση, πέραν των ανωτέρω, εις βάρος του εκζητουμένου όχι μόνον δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη στην Ελλάδα για τις προαναφερόμενες πράξεις αλλ' ούτε θεωρείται διωκόμενος γι' αυτές και δεν έχει σχηματισθεί εις βάρος του ούτε σχετική δικογραφία αφού δεν διαπιστώθηκε η τέλεση των πράξεων αυτών στην Ελλάδα, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι δεν πρόκειται για Έλληνα υπήκοο. Εν όψει όλων αυτών και του ότι οι πράξεις αυτές δεν· τελέσθηκαν στην Ελλάδα, συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση αλλά και την εκτέλεση του αναφερόμενου υπό εκτέλεση εντάλματος Συλλήψεως. Συνεπώς η εκκαλούμενη απόφαση κατά την κρατήσασα πάντοτε γνώμη, κατ' ορθή εφαρμογή του νόμου και εκτίμηση των αποδείξεων απέρριψε την προσφυγή του εκκαλούντος και αποφάσισε την εκτέλεση του προσβαλλόμενου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως, με άμεση δικονομική συνέπεια ο υποστηρίζων τα αντίθετα λόγος και η έφεση στο σύνολό της να αξιολογείται ως κατ' ουσίαν αβάσιμη, λόγο για τον οποίο και πρέπει να απορριφθεί. Αντίθετα, κατά την γνώμη του μειοψηφούντος μέλους του δικαστηρίου τούτου Νικολάου Λεοντή, Αρεοπαγίτη, από το όλο περιεχόμενο του ερευνώμενου εντάλματος συλλήψεως αξιολογουμένου σε συνδυασμό με τις διενεργηθείσες στην Ελλάδα ανακριτικές πράξεις, προκύπτει ότι οι πράξεις που αποδίδονται στον εκκαλούντα και για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του και η προσαγωγή του στην αρμόδια γαλλική δικαστική αρχή φέρονται ότι τελέσθηκαν κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο τουλάχιστον εν μέρει στην Ελλάδα, με την έννοια ότι ενεργούσε ως μέλος της εγκληματικής οργανώσεως, για την προώθηση στο εσωτερικό της χώρας και στη συνέχεια της Γαλλίας, Βελγίου και Ολλανδίας, με τελικό προορισμό τις Σκανδιναβικές χώρες και την Μεγ. Βρετανία, στην Αθήνα, όπου νομίμως διέμενε, για τις οποίες επομένως κατά την προδιαληφθείσα διάταξη του άρθρου 11 περ. ζ' του ν. 3251/2004 δεν είναι επιτρεπτή η εκτέλεσή του, για την εφαρμογή της οποίας δεν απαιτείται η δίωξη του εκζητούμενου στην Ελλάδα για την ίδια πράξη. Ικανό υπέρ της ορθότητας της νομικής αυτής παραδοχής εξ αντιδιαστολής επιχείρημα αποτελεί το ότι με την διάταξη του ίδιου άρθρου 11 περ. η' τίθεται ως αρνητική προϋπόθεση της εκδόσεως ημεδαπού η δίωξή του στην Ελλάδα για την ίδια πράξη και παράλληλα με το επόμενο άρθρο 18 περ. α' ως δυνητικός λόγος μη εκδόσεως αλλοδαπού. Κατά συνέπεια, κατά τη μειοψηφούσα πάντοτε γνώμη, κατά τον βάσιμο διατυπούμενο περί τούτου λόγο εφέσεως, έπρεπε να εξαφανισθεί η προσβαλλόμενη δι' αυτής απόφαση του εφετείου Αθηνών και αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο για την μη εκτέλεση του εν λόγω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως, με την παράλληλη παραγγελία για διαβίβαση της δικογραφίας στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών για τις δικές του ενέργειες. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσίαν την 130/10-7-2008 έφεση του Χ κατά της 50/10-7-2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία αποφασίσθηκε η εκτέλεση του εκδοθέντος κατ' αυτού από 16-6-2000 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως του Εισαγγελέως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Παρισίων. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Σεπτεμβρίου
5. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Σεπτεμβρίου
6. Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ