ΑΠ 2144/2008 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2144 / 2008 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση. Έκδοση Αλβανού υπηκόου σε εκτέλεση τελεσίδικης απόφασης δικαστηρίου στην Αλβανία, περί καθορισμού του μέτρου ασφαλείας και κράτηση σε φυλακή προκειμένου να δικασθεί για το ποινικό αδίκημα της «ανθρωποκτονίας με πρόθεση για μη σοβαρούς λόγους». Εφαρμογή Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως. Αριθμός 2144/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο, Αιμιλία Λίτινα - Εισηγήτρια, Ανδρέα Τσόλια, Ιωάννη Παπουτσή και Ανδρέα Δουλγεράκη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 7 Οκτωβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο αυτοπροσώπως, χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 66/2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 145 και ημερομηνία 21.8.2008 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1406/2008. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον αυτοπροσώπως παραστάντα εκζητούμενο, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και να εκδοθεί αυτός στις αρχές του κράτους της Αλβανίας. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η κρινόμενη υπ' αριθ. 145/21.8.2008 έφεση κατά της 66/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις αλβανικές αρχές του εκζητουμένου - εκκαλούντος Χ, για επιβολή μέτρου ασφαλείας "κράτηση σε φυλακή", προκειμένου να δικασθεί για το ποινικό αδίκημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση για μη σοβαρούς λόγους", ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από την δημοσίευσή της ενώπιον του αρμοδίου γραμματέως του Εφετείου Αθηνών και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και εξετασθεί κατ' ουσίαν (άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ). Κατά το άρθρο 436 ΚΠοινΔ αν δεν υπάρχει σύμβαση οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επομένων άρθρων (ήτοι 437-456 ΚΠοινΔ), οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία όπου δεν προβλέπει η σύμβαση. Εξάλλου, η από 13.12.1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα με τον ν. 4165/1961 και στην Ιταλία με το ν. 300/1963, από δε της κυρώσεώς της διέπει το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω Κρατών, ορίζει στο άρθρο 2 παρ. 1 αυτής ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους τόσο του Κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του Κράτους από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή. Περαιτέρω, η άνω Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως στο άρθρο 12 αυτής, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά στοιχεία" ορίζει τα ακόλουθα: Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί δι' απευθείας συνεννοήσεως μεταξύ των μερών, άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και προς υποστήριξή της να προσαχθούν α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής καταδικαστικής αποφάσεως είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από την νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διαπράξεώς τους, του κατά νόμον χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερον και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή, εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό, δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου, καθώς και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητείται και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και εθνικότητα τούτου. Από τις διατάξεις αυτές, οι οποίες, από της επικυρώσεως της πιο πάνω διεθνούς συμβάσεως με τον ν. 4165/1961, ενόψει και του άρθρου 28 παρ. 1 του Συντάγματος, υπερισχύουν κάθε αντίθετης διάταξης ημεδαπού νόμου, προκύπτει ότι στην περίπτωση που ζητείται η έκδοση ατόμου καταδιωκομένου για εγκλήματα, πρέπει αυτά για τα οποία ζητείται η έκδοση, να είναι αξιόποινα κατά τους νόμους του αιτούντος κράτους και εκείνου από το οποίο ζητείται η έκδοση και να .τιμωρούνται με ποινή στερητική της ελευθερίας ανωτάτου ορίου τουλάχιστον ενός έτους, δεν απαιτείται δε να επισυνάπτονται στην αίτηση για την έκδοση και τα αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προκύπτουν οι ενδείξεις ενοχής του εκζητουμένου, αφού δεν μνημονεύονται αυτά στο ανωτέρω άρθρο 12 της συμβάσεως και επομένως το αρμόδιο Συμβούλιο, που επιλαμβάνεται της εξετάσεως της αιτήσεως εκδόσεως, δεν μπορεί να προβεί και στην έρευνα για την ύπαρξη ή μη ενδείξεων ενοχής του εκζητουμένου. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, τα οποία όλα αναγνώστηκαν, σε συνδυασμό και με όσα εξέθεσε ο παραστάς εκζητούμενος ενώπιον του Συμβουλίου, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε για την έκδοση στις αλβανικές δικαστικές αρχές του Αλβανού υπηκόου Χ για επιβολή μέτρου ασφαλείας "κράτηση σε φυλακή", προκειμένου να δικασθεί για το ποινικό αδίκημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση για μη σοβαρούς λόγους. Για την έκδοση του εκκαλούντος, ο οποίος συνελήφθη και κρατείται στη Δικαστική Φυλακή Κορυδαλλού με το υπ' αριθμ. 68/2008 ένταλμα σύλληψης του Προέδρου Εφετών Αθηνών, έχει υποβληθεί νόμιμα από το κράτος της Αλβανίας, με την υπ' αριθμ. από 31.7.2008 ρηματική διακοίνωση της αλβανικής πρεσβείας στην Αθήνα, η υπ' αριθμ. ..... από 28.7.2008 σχετική αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, η οποία διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών με το ..... ΦΕΑ ..... έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Με την αίτηση αυτή συνυποβάλλονται και όλα τα κατά νόμο απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην Αλβανική γλώσσα, η μετάφραση της οποίας στην ελληνική έγινε επισήμως από το πρωτότυπο αλβανικό κείμενο, και συγκεκριμένα: 1) τη υπ' αριθμ. 325/16.6.08 απόφαση του Δικαστηρίου του Δικαστικού Νομού Fier περί καθορισμού του μέτρου ασφαλείας "κράτηση σε φυλακή" σύμφωνα με τα άρθρα 230 και 229 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ενόψει του ότι ο εκζητούμενος φέρεται ότι διέπραξε το προβλεπόμενο από το άρθρο 84/α του Ποινικού Κώδικα ποινικό αδίκημα της "ανθρωποκτονίας με πρόθεση για μη σοβαρούς λόγους, 2) τη από 18.6.2008 Διαταγή Εισαγγελέα του Δικαστηρίου του Δικαστικού Νομού Fier για την εκτέλεση της ως άνω ποινικής απόφασης, 3) τη από 16.7.2008 αναφορά του Εισαγγελέα του Δικαστικού Νομού Fier Αλβανίας με την οποία παρέχονται πληροφορίες στο Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της διεύθυνσης εξωτερικών σχέσεων Τιράνων για το γεγονός της ανάμειξης του εκζητουμένου στην ως άνω αξιόποινη πράξη και προσδιορίζεται με ακρίβεια ο τόπος, ο χρόνος και οι λοιπές περιστάσεις τέλεσης του ποινικού αυτού αδικήματος, 4) τα στοιχεία του εκζητουμένου που πιστοποιούν και καθορίζουν την ταυτότητα και την εθνικότητά του και 5) το κείμενο σε επίσημη μετάφραση των ποινικών διατάξεων που προβλέπουν και τιμωρούν την πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση για μη σοβαρούς λόγους. Από τα παραπάνω έγγραφα προκύπτει ότι α) η αξιόποινη πράξη, για την οποία ζητείται να εκδοθεί ο εκκαλών, προβλέπεται από το άρθρο 84/α του αλβανικού Ποινικού Κώδικα του έτους 1993 και τιμωρείται με ποινή από 15 ετών, έως θάνατο, ενώ η αντίστοιχη αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 299 παρ. 1 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα με ποινή ισόβιας κάθειρξης, β) δεν έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο αυτής λόγω παραγραφής ούτε κατά τις διατάξεις του ελληνικού ούτε κατά τις διατάξεις του αλβανικού ποινικού δικαίου, αφού αυτή φέρεται ότι τελέσθηκε στις 16.8.1993, β) ο εκκαλών κατά την εκδίκαση της υπόθεσης επί της οποίας η παραπάνω απόφαση του δικαστηρίου της FIER Αλβανίας που διέταξε, ως μέτρο ασφαλείας την κράτησή του σε φυλακή, ήταν απών, υπερασπίσθηκε όμως κατά τις διατάξεις του αλβανικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας από συνήγορο δικηγόρο, γ) η παραπάνω απόφαση έχει καταστεί τελεσίδικη και εκτελεστή κατά τις διατάξεις του αλβανικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας λόγω παρόδου 10 ημερών από τη δημοσίευσή της χωρίς να ασκηθεί κατ' αυτής έφεση στο αρμόδιο Εφετείο Αυλώνος. Επιπλέον, από όλα τα στοιχεία της δικογραφίας συνάγεται ότι ο εκκαλών είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις αλβανικές αρχές, γεγονός που δεν αμφισβήτησε και ο ίδιος και δεν πιθανολογείται ότι θα καταδιωχθεί από τις αλβανικές αρχές για πράξεις διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες ζητείται η έκδοση. Ούτε τέλος προκύπτει ότι η έκδοση του εκκαλούντος ζητείται για πολιτικούς λόγους, αφού δεν συνάγεται ότι υποκρύπτεται δίωξη για πολιτικό αδίκημα, αλλ' αντιθέτως συνάγεται σκοπός ποινικού κολασμού του δράστη για τις πιο πάνω πράξεις του κοινού ποινικού δικαίου, καθώς και ότι η αίτηση αυτή δεν έχει υποβληθεί με σκοπό δίωξης ή τιμωρίας του εκκαλούντος για τα πολιτικά του φρονήματα, ούτε ότι η θέση του διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί από τα φρονήματά του αυτά, άλλωστε ο ίδιος ο εκκαλών ενώπιον του Συμβουλίου τούτου δήλωσε ότι επιθυμεί την έκδοσή του στις Αλβανικές Αρχές προκειμένου ν' αποδείξει την αθωότητά του. Κατά συνέπεια και δεδομένου ότι ο μοναδικός λόγος της έφεσης ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις για τη βασιμότητα της εναντίον του κατηγορίας είναι αβάσιμος, αφού κατά τα προεκτεθέντα δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠΔ, όταν η έκδοση ζητείται στο πλαίσιο της εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Σύμβασης εκδόσεως, στο άρθρο 12 παρ. 2 της οποίας προσδιορίζονται σαφώς τα στοιχεία που πρέπει να υποβάλει το αιτούν την έκδοση μέρος, συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του εκκαλούντος για την αποδιδόμενη σε αυτόν ως άνω αξιόποινη πράξη. Επομένως, το συμβούλιο Εφετών, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του, εγνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος, δεν έσφαλε και γι' αυτό πρέπει να απορριφθεί ο ως άνω αντίθετος λόγος έφεσης και η έφεση στο σύνολό της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 145/21.8.2008 έφεση κατά της υπ' αριθμ. 66/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Αλβανικές Αρχές του εκζητουμένου - εκκαλούντος X, Αλβανού υπηκόου. Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίζει σε διακόσια είκοσι