Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2166 / 2009 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εκδοθέν από το Επαρχιακό Δικαστήριο της Λευκωσίας Κύπρου. Άρθρο 22 § 1 Ν. 3251/2004 - έφεση. Άρθρο 1 § 1, 2 Ν. 3251/2004 - περιεχόμενο εντάλματος - Έλληνα ζητεί η Κύπρος. Άρθρα 5, 9, 10 § 1 Ν. 3251/2004 - Πότε εκτελείται. Άρθρα 11, 12 Ν. 3251/
- Περιπτώσεις που μπορεί να απαγορευθεί η εκτέλεση (άρθρο 12). Μπορεί να ζητηθεί και για αλλοδαπό και για ημεδαπό υπό τις εις τον Νόμο προϋποθέσεις. Εκτέλεση εντάλματος για να ασκηθεί ποινική δίωξη για συνωμοσία προς διάπραξη φόνου, φόνο εκ προμελέτης, απόπειρα φόνου, περί εκρηκτικών υλών, κτλ. Όχι λόγοι εφέσεως με τους οποίους αρνείται τις πράξεις, διότι το Συμβούλιο Εφετών δεν ελέγχει στοιχεία ενοχής. Απορρίπτει έφεση. Αριθμός 2166/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα - Εισηγήτρια, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 και 13 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Χ1 Έλληνος υπηκόου, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Φραγκακάκη, κατά της 76/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 25/8/2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από την Αλεξάνδρα Κ. Λυκούργου, Επαρχιακή Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 183/2009 και ημερομηνία 9 Οκτωβρίου 2009 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών, Μαρίας Βακονδίου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1404/
- Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και να εκτελεστεί το εν λόγω Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατ' άρθρον 22 § 1 Ν. 3251/2004 Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κ.τ.λ. "σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών", στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή. Επομένως η κρινομένη από 9/10/2009 υπ'αριθμ. 183/'09, νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον της αρμοδίας γραμματέως του Εφετείου Αθηνών, ασκηθείσα έφεση κατά της υπ'αριθμ. 76/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό απεφάσισε την εκτέλεση του από 25/8/2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης της Επαρχιακής Δικαστού του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Λευκωσίας Αλεξάνδρας Κ. Λυκούργου κατά του εκκαλούντος Χ1 Έλληνος υπηκόου, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω κατ'ουσίαν. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του άνω Ν. 3251/2004, "το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας: α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία". Στο άρθρο 2 του ιδίου νομού ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που "περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: α) την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της". Στο άρθρο 9 παρ. 3 του ιδίου νόμου ορίζεται ότι "όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το συμβούλιο εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος", κατά δε το άνω άρθρο 22 παρ. 1 του ιδίου νόμου κατά της ανωτέρω "οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης". Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ιδίου νόμου, "το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών", κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νομού τούτου, "υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα και με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών", όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β' της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή ως κακούργημα, ενώ κατά την παρ. 2 του αμέσως ανωτέρω άρθρου 10, "η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, για τις αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή
(2)αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών", ειδικότερα δε μεταξύ των άλλων και για τις υπό στοιχ. α, στ, θ' και ιδ' πράξεις (της παρ. 2 του άρθρου αυτού, 10). Περαιτέρω με το άρθρο 11 του ιδίου ως άνω νόμου καθορίζονται οι περιπτώσεις, στις οποίες απαγορεύεται η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεσή του αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης, μεταξύ των οποίων και οι περιπτώσεις "ζ) αν το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη η οποία Ι) θεωρείται κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο ότι τελέστηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδας..." και "η) αν το πρόσωπο εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης προς τον σκοπό της δίωξης, είναι ημεδαπός και διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη. Αν δεν διώκεται το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται αν διασφαλιστεί ότι, μετά από ακρόασή του, θα διαμεταχθεί στο Ελληνικό κρότος, ώστε να εκτίσει σ' αυτό την στερητική της ελευθερίας ποινή ή το στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας που θα απαγγελθεί εναντίον του στο κράτος έκδοσης του εντάλματος", με δε το άρθρο 12 καθορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος. Από τον συνδυασμό των άνω διατάξεων συνάγονται τα ακόλουθα: Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για την σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με σκοπό την άσκηση ποινικής διώξεως ή την εκτέλεση ποινής ή μέτρου ασφαλείας στερητικών της ελευθερίας. Αφορά αξιόποινες πράξεις που απειλούνται στο νόμο με ποινή ή μέτρο ασφαλείας στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον δώδεκα μηνών κατά το ανώτατο όριό τους ή εφόσον πρόκειται για εκτέλεση επιβληθείσης ποινής ή μέτρου ασφαλείας στερητικών της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών. Μπορεί δε το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης να αναφέρεται είτε σε αλλοδαπούς είτε και σε ημεδαπούς. Έτσι με βάση το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης μπορεί να συλλαμβάνεται και να παραδίδεται από ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άλλο μέρος αυτής κάθε υπόδικος ή κατάδικος για τα εγκλήματα που αναφέρονται στις παραπάνω διατάξεις του Ν. 3251/2004, ακόμη και αν αυτός είναι πολίτης του κράτους από το οποίο ζητείται η παράδοσή του, εφόσον βέβαια συντρέχουν οι προαναφερθείσες θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν οι σχετικές υποχρεωτικές ή δυνητικές απαγορεύσεις (άρθρα 10, 11 και 12 του Ν. 3251/2004). Η απαγόρευση της εκδόσεως ή παραδόσεως των ημεδαπών σε άλλο κρότος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν προκύπτει από το Σύνταγμα, ούτε έχει πλέον σήμερα κανένα λόγο υπάρξεως μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η απαγόρευση του άρθρου 438 περ. α' του ΚΠΔ καθόσον η ρύθμιση του νέου νόμου είναι ειδική και στους κύκλους της τελευταίας (Ε.Ε.) έχουν αναπτυχθεί μεταξύ των κρατών μελών της αρχής αμοιβαίας εμπιστοσύνης που στηρίζονται στο σεβασμό των θεμελιωδών ελευθεριών και των αρχών του κράτους δικαίου, ενώ οι ιστορικοί λόγοι στήριξης της απαγόρευσης, δηλαδή η υποχρέωση προστασίας του κράτους προς τους πολίτες του και συγκεκριμένα η προστασία τους από τις αντιξοότητες που σημαίνει γι' αυτούς μια δίκη σε ξένο μη οικείο νομικό περιβάλλον, καθώς και η υπάρχουσα δυσπιστία στις αλλοδαπές δικαστικές αρχές είναι πλέον αδικαιολόγητοι και ιδίως στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Εντεύθεν προκειμένης εκτελέσεως ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, για την άσκηση ποινικής διώξεως (και όχι για εκτέλεση ποινής ή μέτρου ασφαλείας) εναντίον του εκζητουμένου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται και εάν ακόμη αυτός είναι ημεδαπός, α) με τη μόνη προϋπόθεση ότι δεν διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη, υπό την έννοια ότι δεν έχει ασκηθεί πράγματι σε βάρος του ποινική δίωξη από τις ελληνικές δικαστικές Αρχές, για την ίδια πράξη. Αντίθετα, δεν εμποδίζεται η έκδοση από τη δυνατότητα ασκήσεως τέτοιας δίωξης κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους (άρθρα 6 και 8 του Π.Κ.), για την τελεσθείσα στην αλλοδαπή πράξη και β) με την επιφύλαξη της διασφάλισης "διαμεταγωγής" του στην Ελλάδα, για να εκτίσει τη στερητική της ελευθερίας ποινή που ενδεχομένως θα του επιβληθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος. Η διασφάλιση "διαμεταγωγής" του ημεδαπού στην Ελλάδα, για να εκτίσει τη στερητική της ελευθερίας ποινή δεν προϋποθέτει εγγύηση δικαστικής Αρχής, αλλά εγγύηση της αρμοδίας Αρχής, που μπορεί να είναι και διοικητική. Η αναφερομένη, εξ άλλου, ρύθμιση δεν είναι αντίθετη με τις διατάξεις του ισχύοντος Συντάγματος, και δη του άρθρου 5 §§ 2 εδ. α' και 4 εδ. α', αφού, οι διατάξεις αυτές, κατά την πρώτη των οποίων "όλοι όσοι βρίσκονται στην Ελληνική Επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων..." και κατά την δευτέρα απαγορεύονται ατομικά διοικητικά μέτρα που περιορίζουν σε οποιοδήποτε Έλληνα πολίτη την ελεύθερη κίνηση και εγκατάσταση στη χώρα, καθώς και την ελεύθερη έξοδο και είσοδο σ'αυτή..." δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι θεσπίζουν τοιαύτη απαγόρευση, αλλά ούτε και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ και της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, ούτε μπορεί να γίνει λόγος για συνταγματικό έθιμο που απαγορεύει σε κάθε περίπτωση την έκδοση ημεδαπού. Στην προκείμενη περίπτωση από όλα τα έγγραφα, τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβαθμίου δίκης τα οποία ανεγνώσθησαν, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσεν ο εκκαλών και ο παραστάς συνήγορός του προφορικώς στο ακροατήριο και με τα υποβληθέντα υπομνήματά του, προέκυψαν τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλομένη απόφασή του, υπ'αριθμ. 76/2009, διέταξε την εκτέλεση του από 25/8/2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, το οποίον εξεδόθη από την Αλεξάνδρα Κ. Λυκούργου Επαρχιακή Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας κατά του εκκαλούντος Χ1 'Ελληνος υπηκόου. Το άνω ένταλμα εξεδόθη προκειμένου να ασκηθεί κατά του εκκαλούντος εκζητουμένου ποινική δίωξη για τις εξής πράξεις: 1) Συνωμοσία προς διάπραξη φόνου εκ προμελέτης κεφ. 154 άρθρ. 217, 2) φόνον εκ προμελέτης Κεφ. 154 άρθρ. 203, 204, 20, 3) Απόπειρα φόνου Κεφ. 154 άρθρ. 214, 20, 4) περί εκρηκτικών υλών Νόμο Κεφ. 54 άρθρ. 4
(4)(δ), 5) περί πυροβόλων όπλων Νόμο 113
(1)2004 άρθρα 4
(1)και 51, 6) περί παρεμπόδισης και καταπολέμησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμο του 2007 (άρθρα 3, 4, 5, Ν. 188
(1)2007) οι οποίες φέρεται ότι διεπράχθησαν κατά ή περί το έτος 2009 και 17/7/2009 στη Λεμεσό Κύπρου. Οι πράξεις αυτές τιμωρούνται κατά τον Κυπριακό Ποινικό Κώδικα και τους Κυπριακούς Ποινικούς Νόμους, η συνωμοσία προς διάπραξη φόνου εκ προμελέτης με φυλάκιση δεκατεσσάρων
(14)χρόνων, ο φόνος εκ προμελέτης, με ισόβια ποινή φυλακίσεως, η απόπειρα φόνου επίσης με ισόβια ποινή φυλακίσεως, η παράβαση Νόμου περί εκρηκτικών υλών με ποινή φυλακίσεως δέκα
(10)ετών, η παράβαση του Νόμου περί πυροβόλων όπλων με ποινή φυλακίσεως δέκα πέντε
(15)ετών και η παράβαση του νόμου περί της παρεμπόδισης και καταπολέμησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (Ν. 188
(1)/2007) με ποινή φυλακίσεως δεκατεσσάρων
(14)ετών. Η ειδικοτέρα περιγραφή των άνω πράξεων που αποδίδονται στον εκζητούμενο με τις περιστάσεις τελέσεως μιας εκάστης, σύμφωνα με το ένταλμα συλλήψεως είναι οι εξής: "Στις ... και περί ώρα 0015, ο Μ1, 67 ετών, συνταξιούχος, τέως από την Λεμεσό, καθόταν στη βεράντα του καφεστιατορίου με την ονομασία ... που βρίσκεται στην οδό ..., και έπαιζε τάβλι με τον ιδιοκτήτη του καφεστιατορίου. Σε κάποια στιγμή ένα πρόσωπο, περπατώντας στο πεζοδρόμιο, προσέγγισε το θύμα από πίσω και τον πυροβόλησε τέσσερις φορές. Τα βλήμματα τον έπληξαν θανάσιμα. Το θύμα μεταφέρθηκε στο Γ.Ν. Λεμεσού όπου διαπιστώθηκε από τους επί καθήκοντι ιατρούς ο θάνατος του. Ακολούθως ο δολοφόνος απομακρύνθηκε από τη σκηνή τρέχοντας. Επίσης από τους πυροβολισμούς τραυματίστηκε ο Θ1, τουρίστας από την Ρωσία ο οποίος περπατούσε κατά τον ίδιο χρόνο μαζί με 3 ομοεθνείς φίλους του στο πεζοδρόμιο έξω από την εν λόγω καφετέρια. Αυτός μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού όπου διαπιστώθηκε ότι έφερε διαμπερές τραύμα από βλήμμα πυροβόλου όπλου στον αριστερό γλουτό. Έτυχε θεραπείας και στις ... πήρε εξιτήριο από το Γ.Ν.Λ/σού. Στη σκηνή ανευρέθηκαν πέντε κάλυκες, πιστολιού μάρκας Browning και δύο βολίδες διαμέτρου 9mm. Σύμφωνα με μαρτυρία πολίτη, στις ... λίγα λεπτά πριν το φόνο και την απόπειρα φόνου, θεάθηκε μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού στην οποία επέβαιναν δύο πρόσωπα φορώντας προστατευτικά κράνη, να είναι σταθμευμένη και σε λειτουργία, σε χώρο στάθμευσης δυτικά του ... πολύ κοντά στη σκηνή του φόνου και της απόπειρας φόνου. Ο συνεπιβάτης κατέβηκε από τη μοτοσικλέτα, έβγαλε το κράνος του και θεάθηκε να φορά ένα καπελάκι τύπου τζόκευ και με γρήγορες κινήσεις να κατευθύνεται πεζός προς τη περιοχή που βρίσκεται το ... . Από επιτόπιες εξετάσεις που έγιναν, διαπιστώθηκε ότι, μέρος των κινήσεων του δράστη κατά την ώρα που μετέβαινε πεζός προς το ..., κατεγράφησαν από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης ATM συγκεκριμένης τράπεζας που γειτνιάζει με το ... ως επίσης και κατά την ώρα που εγκατέλειπε τη σκηνή του φόνου τρέχοντας, κρατώντας στο δεξί χέρι του ένα πιστόλι. Μετά από επεξεργασία του σχετικού βίντεο έγινε κατορθωτό να διακρίνονται τα χαρακτηριστικά του δράστη. Από τις εξετάσεις που έγιναν προέκυψε ότι, ο φόνος του Μ1 διαπράχθηκε κατ' εντολή του Ε1, με αρ. ...., ο οποίος εκτίει εικοσαετή ποινή φυλάκισης στις Κεντρικές Φυλακές για υπόθεση ναρκωτικών, στην οποία συγκατηγορούμενός του ήταν το θύμα, το οποίο όμως αθωώθηκε και απαλλάχθηκε των κατηγοριών. Κύρια αιτία για την καταδίκη του, ο Ε1 θεώρησε τη μαρτυρία του θύματος. Από περαιτέρω εξετάσεις προέκυψε ότι, ο Ε1 έδινε οδηγίες από τη φυλακή μέσω κινητών τηλεφώνων με συγκεκριμένους αριθμούς καρτών προπληρωμένης κινητής τηλεφωνίας. Από τις κλήσεις που εξασφαλίστηκαν με βάση τον Περί Τηλεπικοινωνιακών Δεδομένων νόμο διαπιστώθηκε ότι, οι πιο πάνω κάρτες είχαν επικοινωνία με συγκεκριμένους αριθμούς κλήσεων που ανήκουν σε δύο συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία έχουν ήδη συλληφθεί και βρίσκονται υπό κράτηση για την ίδια υπόθεση. Πρόκειται για τους:
(1)Υ2 κάτοχο του ... από τη ....
(2)Υ1 κάτοχο του ... από τη .... Το πρώτο πρόσωπο ήταν αυτό που μετέφερε το δολοφόνο στη σκηνή του εγκλήματος με τη μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού ενώ το δεύτερο είχε το ρόλο του παρατηρητή κοντά στη σκηνή του φόνου τόσο πριν όσο και κατά την ώρα που διαπράχθηκε ο φόνος. Σημειώνεται ότι, το δεύτερο πρόσωπο είναι στενός συγγενής με το κατάδικο Ε1, δηλαδή είναι παιδί της αδελφής του. Από τις εξετάσεις της Αστυνομίας Κύπρου εξακριβώθηκε ότι, ο κατάδικος σε συνεργασία με άγνωστο πρόσωπο έφερε από την Ελλάδα επαγγελματίες δολοφόνους, οι οποίοι εξασφάλισαν το όπλο με τη βοήθεια του πρώτου προσώπου του βρίσκεται υπό κράτηση. Ο ένας επαγγελματίας δολοφόνος διέπραξε το φόνο ενώ οι άλλοι ανέλαβαν διάφορους ρόλους όπως παρακολούθησης του θύματος, παραμονή στη σκηνή για βοήθεια του δολοφόνου. Όλοι οι ξένοι πληρωμένοι εγκληματίες διέμεναν κατά τη διάρκεια της παραμονής τους στην Κύπρο στο ξενοδοχείο ..., από όπου αναχώρησαν για το εξωτερικό με οδηγίες όπως επανέλθουν για να συνεχίσουν τις δολοφονίες σύμφωνα με τον κατάλογο που τους έδωσε ο κατάδικος. Εξασφαλίστηκαν διατάγματα πρόσβασης σε τηλεπικοινωνιακά δεδομένα και σύμφωνα με τα αποτελέσματα αυτών διαπιστώθηκε ότι κατά τον επίμαχο χρόνο τόσο πριν, κατά όσο και μετά το φόνο έγιναν κλήσεις από κινητά τηλέφωνα με κωδικό θέσης (κυψέλη) τις Κεντρικές Φυλακές, τα οποία κατείχε ο κατάδικος, προς τα τηλέφωνα των δύο προσώπων που βρίσκονται υπό κράτηση. Περαιτέρω διαπιστώθηκε ότι, κατά τον πιο πάνω επίμαχο χρόνο οι αριθμοί των τηλεφώνων που σύμφωνα με εξετάσεις μας, κατείχαν και χρησιμοποιούσαν οι δύο πιο πάνω κρατούμενοι Υ2 και Υ1 κατά τον επίμαχο χρόνο του φόνου, λάμβαναν σήμα από τη περιοχή που βρίσκεται κοντά στο σημείο του φόνου. Επίσης από τα διατάγματα αποκάλυψης αριθμών τηλεφώνων προέκυψε ότι από τα κινητά τηλέφωνα που χρησιμοποιούσε ο κατάδικος είχε κληθεί μεγάλος αριθμός τηλεφώνων τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό (Ελλάδα) κατά τον επίμαχο χρόνο πριν, κατά και μετά το φόνο και την απόπειρα φόνου του Θ
- Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, συμφωνά με πληροφορία ο δράστης της δολοφονίας του Μ1 όταν επέστρεψε στην Ελλάδα, μετά το φόνο, χρησιμοποιούσε τον αριθμό τηλεφώνου ... . Οι Αστυνομικές έρευνες στράφηκαν στα σημεία εξόδου της Κυπριακής Δημοκρατίας στα Αεροδρόμια Λάρνακας και Πάφου καθώς και στα οδοφράγματα. Από τις εξετάσεις που έγιναν στο Αεροδρόμιο Λάρνακας από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης από το χώρο αναχωρήσεων στις ... το απόγευμα διαπιστώθηκε ότι, πρόσωπο που ομοιάζει με την περιγραφή του δολοφόνου, εισήλθε σε συγκεκριμένη ώρα στο χώρο αναχώρησης επιβατών και ταξίδεψε στο εξωτερικό. Από τις εξετάσεις που έγιναν στο ξενοδοχείο ..., διαπιστώθηκε ότι, εκεί διέμενε ο Κ1, κάτοχος του Ελληνικού Διαβατηρίου με αριθμό..., ο οποίος αναχώρησε από το ξενοδοχείο την ημέρα του φόνου ... και μετέβηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας, απ'όπου εξασφάλισε αεροπορικό εισιτήριο στο όνομα του, από συγκεκριμένο γραφείο έκδοσης εισιτηρίων με προορισμό την Ελλάδα. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, εξασφαλίστηκε γραπτή μαρτυρία, σύμφωνα με την οποία, ο δεύτερος ύποπτος δηλαδή ο Υ1 προμηθεύτηκε το πιστόλι του φόνου μαζί με αριθμό σφαιρών από το ..., .... από τη Λεμεσό, ο οποίος συνελήφθηκε και βρίσκεται υπό κράτηση. Σύμφωνα με την ίδια μαρτυρία, ο δράστης του φόνου Κ1, κάτοχος του Ελληνικού Διαβατηρίου με αριθμό ...., είχε ως συνεργάτη του και άλλο πρόσωπο για τη διάπραξη του εγκλήματος και συγκεκριμένα τον Χ1 κάτοχο του Ελληνικού Διαβατηρίου με αριθμό ... . Για τη διάπραξη του σοβαρού εγκλήματος, αυτοί εισέπραξαν το συνολικό χρηματικό ποσό των €30.000 εκ του οποίου οι €3.000, παρελήφθηκαν μέσω της Τράπεζας Western Union, πριν τη διάπραξη του εγκλήματος. Σύμφωνα με πληροφορία από αξιόπιστη πηγή, τα πιο πάνω αναφερόμενα πρόσωπα, βρίσκονται στην Ελλάδα σε άγνωστη διεύθυνση. Το ένδικο Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο φέρει ημεροχρονολογία εκδόσεως ονοματεπώνυμα και υπογραφή του δικαστού που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του Ν. 3251/2004 (ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, όνομα, διεύθυνση και λοιπά στοιχεία της δικαστικής αρχής εκδόσεως του εντάλματος, τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό των αξιοποίνων πράξεων που αποδίδονται στον εκζητούμενο, το πλαίσιο της ποινής που προβλέπεται γι' αυτές κατά το δίκαιο του κράτους εκδόσεως του εντάλματος, την περιγραφή των περιστάσεων τελέσεως των αξιοποίνων πράξεων και διάφορες άλλες πληροφορίες σχετικές με αυτές και τις συνέπειές τους), πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητός του κατά τον Ν. 3251/
- Οι πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο εκζητούμενος έχουν τελεσθεί στην Κύπρο, κράτος - μέλος της Ε.Ε., και γι' αυτές ζητείται η προσαγωγή του στις αρμόδιες Κυπριακές Αρχές, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις των Κυπριακών Νόμων ως άνω και του Κυπριακού Ποινικού Κώδικος, που εμπίπτουν σε εκείνες τις πράξεις για τις οποίες κατά το άρθρο 10 παρ. 2 περίπτ. α', στ, θ' και ιδ' Ν. 3251/2004 επιτρέπεται η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου και με μόνη προϋπόθεση να τιμωρείται στο κράτος εκδόσεως του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας τουλάχιστον τριών
(3)ετών ως προς το ανώτατο όριό τους η οποία συντρέχει εν προκειμένω. Ανεξαρτήτως τούτου οι εν λόγω πράξεις προβλέπονται και τιμωρούνται ως κακουργήματα και από το Ελληνικό Ποινικό δίκαιο (άρθρο 187, 299, 42 Π.Κ., Ν. 2168/1993, 3691/2008). Εξάλλου κατά του εκζητουμένου Έλληνος υπηκόου δεν έχει ασκηθεί στην Ελλάδα ποινική δίωξη για τις ίδιες πράξεις, περαιτέρω δε η διαμεταγωγή του στην ΅Ελλάδα, προκειμένου να εκτίσει την ποινή ή τις ποινές που ενδεχομένως θα του επιβληθούν, διασφαλίζεται με την από 22 Σεπτεμβρίου 2009 "διαβεβαίωση" του Γενικού Εισαγγελέως της Κυπριακής Δημοκρατίας προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, επί πλέον δε ουδεμία συντρέχει, εις την προκειμένη υπόθεση, των περιπτώσεων της υποχρεωτικής ή δυνητικής μη εκτελέσεως του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που προβλέπονται στα άρθρα 11 και 12 Ν. 3251/
- Κατά συνέπεια συντρέχουν στη προκειμένη περίπτωση οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ανωτέρω Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και εντεύθεν, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, το οποίο με την προσβαλλομένη απόφασή του απεφάσισε την εκτέλεση του εν λόγω, εντάλματος ορθώς εξετίμησε τις αποδείξεις και εφήρμοσε το νόμο και τα υποστηριζόμενα αντίθετα με την έφεσή του είναι αβάσιμα και πρέπει ως αβάσιμοι να απορριφθούν και οι συναφείς (δύο) λόγοι εφέσεως του εκκαλούντος εκζητουμένου, (οι οποίοι εις την ουσίαν είναι ένας λόγος ο της ελλείψεως ειδικής αιτιολογίας). Τέλος η αιτίαση ότι ο εκκαλών - εκζητούμενος ουδέποτε ετέλεσε την πράξη κατά (του) ατόμου, του οποίου την ύπαρξη εντελώς αγνοεί και ότι δεν υπάρχει ένδειξη τελέσεως των αδικημάτων, για τα οποία ζητείται η έκδοση, είναι απαράδεκτη και απορριπτέα, διότι το Συμβούλιο Εφετών ουδόλως ελέγχει την ύπαρξη ή όχι στοιχείων ενοχής του εκζητουμένου για τις πράξεις, δια τας οποίας εκζητείται, εφ'όσον τα άνω στοιχεία δεν αποτελούν περιεχόμενο του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης κατ' άρθρον 2 § 1 Ν. 3251/
- Κατ' ακολουθίαν αυτών πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η κρινομένη έφεση, καταδικασθεί δε ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 Κ.Π.Δ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ'ουσίαν την υπ'αριθμ. 183/9-10-2009 έφεση του Χ1 Έλληνος υπηκόου, κατά της υπ'αριθμ. 76/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποίαν απεφασίσθη η εκτέλεση του από 25/8/2009 Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης της Αλεξάνδρας Κ. Λυκούργου, Επαρχιακής Δικαστού του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Λευκωσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας και ανεβλήθη η προσαγωγή του εκζητουμένου μέχρις ότου ούτος εκτίσει στην Ελλάδα τις ποινές φυλακίσεως που του έχουν επιβληθεί, 15 μηνών και 10 ημερών, με την 27677/2008 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, 9 μηνών με την υπ'αριθμ. 24618/2007 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και 9 μηνών με την υπ'αριθμ. 307/2006 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων είκοσι
(220). Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Νοεμβρίου
- Και Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ