Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2274 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση. Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης (Ν. 3251/2004). Εκζητούμενος υπήκοος Βουλγαρίας. Αίτημα Βουλγαρικών Αρχών. Απόφαση Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς να εκτελεστεί το ένταλμα. Έφεση εκζητουμένου. Δεν περιέχει λόγους σαφείς και ορισμένους. Απορρίπτεται ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσεται η εκτέλεση της αποφάσεως. Αριθμός 2274/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο-Εισηγητή Παναγιώτη Ρουμπή, και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 15,22 και 30 Οκτωβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, που εμφανίσθηκε ο ίδιος αυτοπροσώπως στο Δικαστήριο χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 8/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, Το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς, με την υπ' αριθμ. 8/2008 απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 76/2004/19-6-2008 Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από τις Βουλγαρικές Αρχές σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου. Κατά της αποφάσεως αυτής, ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε, στο Κατάστημα του Εφετείου Πειραιά την με αριθμό και ημερομηνία 2/12-9-2008 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ενώπιον του Γραμματέα αυτού Νικολάου Σιτζάνη, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1475/
- Αφού άκουσε τον εκζητούμενο, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 1 παρ.1 του Ν.3251/2004 "Ευρωπαϊκό 'Ενταλμα Σύλληψης κλπ" το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής Αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής 'Ενωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίος ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της ευρωπαϊκής ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας: α) Προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. 'Ηδη η Βουλγαρία, αποτελεί από 1-1-2007 κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής 'Ενωσης (Ν. 3417/2005 "περί κύρωσης της συνθήκης προσχώρησης της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας στην (Ευρωπαϊκή 'Ενωση), που συνεπάγεται την επαγωγή της έννομης τάξης της στο κοινοτικό δίκαιο, ενόψει δε της εντάξεώς της στην ευρωπαϊκή ένωση, είχε υπαγάγει στο δίκαιό της το Ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως με το Ν.46/03-06-2005, που ισχύει από 4-7-
- Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 22 παρ.1 του άνω Ν. 3251/2005, σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον 'Αρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του Γραμματέα Εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή. Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ'αριθμ. 8/2008 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς (σε τριμελή σύνθεση) αποφασίστηκε η εκτέλεση του υπ'αριθμ. 76/2004/19-6-2008 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης των Βουλγαρικών Αρχών, που αφορά τον υπήκοο Βουλγαρίας Χ, που γεννήθηκε στις ..... στην πόλη ..... Βουλγαρίας, προκειμένου αυτός να μεταχθεί και να παραδοθεί στις αρμόδιες Βουλγαρικές Αρχές για να εκτίσει ποινή φυλάκισης τριών
(3)ετών και έξι
(6)μηνών, που του επιβλήθηκε με την υπ'αριθμ. 490/1999 απόφαση του Πρωτοδικείου του Πλοβντοβ Βουλγαρίας για το βιασμό της ..... . Το έγκλημα του βιασμού, προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων 152 παρ.2 σε συνδυασμό με το άρθρο 54 του Ποινικού Κώδικα της Βουλγαρίας και είναι αξιόποινη και κατά τον Ελληνικό Ποινικό Κώδικα (άρθρ. 26 παρ.1α' 326) και συνίσταται στα εξής: Ο εκζητούμενος στις 16-4-1999 στην πόλη ..... Βουλγαρίας με σωματική βία εξανάγκασε την ηλικίας 18 ετών, ..... σε εξώγαμη συνουσία. Με το υπ'αριθμ. πρωτοκ. 76/19-6-2008 Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της πόλης Βράτσα-Βουλγαρίας, ζητείται η σύλληψη και η παράδοση στις αρχές της Βουλγαρίας του πιο πάνω αναφερομένου, προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης 3 ετών και 6 μηνών, που του επιβλήθηκε με την 490/1999 απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου του PLONDIV για την προαναφερόμενη πράξη. 'Ετσι, εφόσον με τη προρηθείσα απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς κρίθηκε ότι το εν λόγω ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης φέρει το περιεχόμενο και τον τύπο που προβλέπονται από το άρθρο 2 του Ν.3251/2004 και δεν συντρέχει κάποιος από τους προβλεπόμενους στο νόμο λόγους άρνησης ή απαγόρευσης εκτέλεσης αυτού (άρθρα 10,11, 12 Ν. 3251/2004), το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς με την 8/2008 απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του εν λόγω Ευρωπαϊκού Εντάλματος. Κατά της απόφασης αυτής, που δημοσιεύτηκε στις 12-9-2008, ο μη συγκατατιθέμενος στην έκδοσή του άνω εκζητούμενος, άσκησε ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Πειραιώς, εντός 24 ωρών, δηλαδή την αυτή ημέρα (12-9-2008) έφεση κατ'άρθρο 451 παρ.1 ΚΠΔ και 22 παρ.1 Ν.3251/2004, για την οποία συντάχθηκε η με αριθμό 2/2006 έκθεση εφέσεως, δηλώνοντας ότι εκκαλεί στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου τη με αριθμό 8/2008 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, ζήτησε δε να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς και να μην εκδοθεί "για τους λόγους που θα εκθέσει στο αρμόδιο Δικαστήριο και διότι θέλω να δικαστώ και να εκτίσω την ποινή μου στην Ελλάδα", όπως ακριβώς στην έκθεσή του αναφέρει. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 474 παρ.1 ΚΠΔ, με την επιφύλαξη της διάταξης του άρθρου 473 παρ.2 (άσκηση αναίρεσης από εκείνον που καταδικάστηκε με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου) το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση, κατά δε την παρ.2 του αυτού άρθρου, στην έκθεση πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται το ένδικο μέσο. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό προς εκείνες των αναφερομένων στην αρχή διατάξεων του άρθρου 22 παρ.1 του Ν.3251/2004 και αυτές του άρθρου 476 παρ.1 ΚΠΔ, σύμφωνα με τις οποίες, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή όταν ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και, αφού ακούσει σχετικά τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο, προκύπτει ότι για το κύρος και κατ'ακολουθίαν το παραδεκτό του ενδίκου μέσου, πρέπει στη δήλωση ασκήσεώς του να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους ασκείται. Αν δεν περιέχονται σε αυτή ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος, το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο και, ως τέτοιο απορρίπτεται. Τυχόν ανύπαρκτοι ή αόριστοι λόγοι, δεν μπορούν να συμπληρωθούν με άλλο έγγραφο, εκτός της έκθεσης, όπως είναι το υπόμνημα εάν αυτό δεν έχει καταχωριστεί αυτούσιο ως δήλωση του ασκούντος το ένδικο μέσο και ως περιεχόμενο της συντασσόμενης έκθεσης ενδίκου μέσου και δεν υπογράφεται από εκείνον ενώπιον του οποίου κατατέθηκε αυτό. 'Ετσι, η έλλειψη αυτή δεν μπορεί αν συμπληρωθεί με το από 15-10-2008 έγγραφο που κατέθεσε ο εκζητούμενος στο ακροατήριο κατά την παρούσα συζήτηση και το επονομάζει ως παρακλητικό υπόμνημα-αίτηση. Και τούτο, διότι το έγγραφο αυτό δεν κατατέθηκε μαζί κατά την άσκηση της έφεσης στο γραμματέα πουσυνέταξε την έκθεση καταθέσεως, αυτής, ώστε να καταχωριστεί αυτούσιο ως δήλωση του ασκούντος το ένδικο μέσο και ως περιεχόμενο της συντασσόμενης έκθεσης ενδίκου μέσου, ούτε υπογράφεται από εκείνον ενώπιον του οποίου κατατέθηκε η έφεση. Ενόψει αυτών, εφόσον δεν αναφέρεται στην έφεση κανένας λόγος παρά μόνο ο εκζητούμενος δηλώνει τη βούλησή του ότι θέλει να δικαστεί και να εκτίσει την ποινή του στην Ελλάδα, που όμως δεν είναι λόγος έφεσης, πρέπει η κρινόμενη έφεση να απορριφθεί ως απαράδεκτη, να διαταχθεί η εκτέλεση της 8/08 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς. (ΚΠΔ 476 παρ.1) και να καταδικαστεί ο εκζητούμενος στα δικαστικά έξοδα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει τη με αριθμό 2/2008 ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Πειραιώς, έφεση, που άσκησε ο υπήκοος Βουλγαρίας Χ κατά της 8/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς. Διατάζει να εκτελεστεί η με αριθμό 8/2008 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς. Και Καταδικάζει τον εκκαλούντα-εκζητούμενο στα δικαστικά έξοδα από διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου
- Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ