ΑΠ 2327/2009 — Αιτιολογίας επάρκεια, Ελαφρυντικές περιστάσεις, Ανήλικοι εγκληματίες, Κλοπή

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2327 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογίας επάρκεια, Ελαφρυντικές περιστάσεις, Ανήλικοι εγκληματίες, Κλοπή. Περίληψη: Διακεκριμένες κλοπές κατ' εξακολούθηση (κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια). Ανήλικος όταν τέλεσε τις πράξεις. Επικαλείται με αίτηση έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Έλλειψη αιτιολογίας ως προς απόρριψη δύο ελαφρυντικών, που ήταν αόριστος ο ισχυρισμός. Απορρίπτει αίτηση. Αριθμός 2327/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαϊρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο-Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Χριστιά, περί αναιρέσεως της 2/2007 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ανηλίκων Αιγαίου. Το Τριμελές Εφετείο Ανηλίκων Αιγαίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18 Δεκεμβρίου 2007 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 69/08. Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, κατά το άρ. 372 πορ. 1 του ΠΚ, όποιος αφαιρεί ξένο (ολικά ή εν μέρει) κινητό πράγμα οπό την κατοχή άλλου με σκοπό να το ιδιοποιηθεί παράνομα τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και αν το αντικείμενο της κλοπής είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών, κατά δε το άρ. 374 εδ. ε' του ΠΚ, η κλοπή τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών αν η πράξη τελέστηκε από πρόσωπο που διαπράττει κλοπές ή ληστείες κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια. Ειδικότερα από το άρ 13 εδ. στ' του ΠΚ προκύπτει ότι για τη συνδρομή της επιβαρυντικής περίστασης της τέλεσης της κλοπής κατ' επάγγελμα απαιτείται αντικειμενικό μεν επανειλημμένη ΤΕΛΕΣΗ αυτής, χωρίς απαραιτήτως να έχει προηγηθεί και καταδίκη του δράστη, υποκειμενικά δε σκοπός αυτού να πορισθεί εισόδημα από την επανειλημμένη τέλεση του ως άνω εγκλήματος Επίσης κατ' επάγγελμα τέλεση συντρέχει και όταν η αξιόποινη πράξη τελείται για πρώτη φορά, όχι όμως ευκαιριακών, αλλά βάσει σχεδίου, δηλαδή όταν από την υποδομή που έχει διαμορφώσει ο δράστης και την οργανωμένη ετοιμότητά του με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης, προκύπτει σκοπός αυτού για πορισμό εισοδήματος. Κατά συνήθεια δε τέλεση υπάρχει, όταν από την επανειλημμένη τέλεση της πράξης προκύπτει σταθερή ροπή του δράστη αυτής ως στοιχείο της προσωπικότητας αυτού. Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη, κατά τα άρθρα93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 ΚΠοινΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' του ίδιου Κώδικα λόγο αναιρέσεως, όταν αναφέρονται σε αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του Δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείωντου εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή ηαλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο σύνολο και σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα πρέπει να προκύπτει με βεβαιότητα ότι έχουν ληφθεί όλα στο σύνολο τους και όχι ορισμένα μόνο απόαυτά. Για τη βεβαιότητα δε αυτή αρκεί να μνημονεύονται όλα, έστω κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα, κλπ.), χωρίς ανάγκη ειδικότερης αναφοράς τους και μνείας του τι προέκυψε χωριστά από καθένα από αυτά, ενώ τογεγονός ότι εξαίρονται ορισμένα αποδεικτικά μέσα δεν υποδηλώνει ότι δεν λήφθηκαν υπόψη τα άλλα. Δεν αποτελούν όμως λόγους αναιρέσεως ηεσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολογήσεως κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη της μεταξύ τους αξιολογικής συσχετίσεωςτων αποδεικτικών στοιχείων, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Ε' ΚΠοινΔ λόγο αναιρέσεως αποτελεί και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει όταν ο Δικαστής αποδίδει στο νόμο διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υπάρχει όταν το Δικαστήριο της ουσίας δεν υπάγει σωστά τα πραγματικά περιστατικά που δέχτηκε ότι αποδείχθηκαν στη διάταξη που εφαρμόσθηκε. Περίπτωση δε εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διατάξεως αυτής, η οποία υπάρχει, όταν στο πόρισμα της αποφάσεως, που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του αιτιολογικού με το διατακτικό και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσεως. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό σε συνδυασμό με το διατακτικό της προσβαλλόμενης 2/2007 αποφάσεώς του, τα οποία ως ενιαίο σύνολο παραδεκτώς αλληλοσυμπληρώνονται, το Εφετείο Αιγαίου (Τριμελές Ανηλίκων) δέχτηκε, κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση των κατ' είδος αναφερομένων στην ίδια απόφαση αποδεικτικών μέσων, ότι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, κατά πιστή αντιγραφή από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως: " Ο κατηγορούμενος τέλεσε την αποδιδόμενη σ' αυτόν δια του κατηγορητηρίου αξιόποινη πράξη. Την περί τούτου κρίση του στηρίζει στα παρακάτω πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και ειδικότερα αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος αφαίρεσε από την κατοχή των παρακάτω παθόντων τα εξής πράγματα που ανήκουν στην ιδιοκτησία τους: 1) Στη Μύκονο στις 25-5-2002 και ώρα 00.10-04.00, αφού διέρρηξε χρησιμοποιώντας αντικλείδι την ξύλινη προθήκη του καταστήματος ιδιοκτησίας του Ζ, αφαίρεσε ένα παντελόνι χρώματος λευκού, ένα μπουφάν χρώματος λευκού, ένα πουκάμισο χρώματος μπεζ και ένα σορτς χρώματος μπεζ, συνολικής αξίας 400 ευρώ. 2) Στις 27-5-2002 και ώρα 3.00-6.00 στη Μύκονο, αφού έσπασε το τζαμί της προθήκης του καταστήματος ιδιοκτησίας της Ψ, αφαίρεσε τα χρηματικά ποσά των 50 δολαρίων ..., 100 ευρώ, έξι βαμβακερά πουλόβερ μάρκας ..., τέσσερα παντελόνια μάρκας ..., πέντε τζιν παντελόνια μάρκας ... και τρία παντελόνια μάρκας ..., συνολικής αξίας 1.000 ευρώ. 3) Στις 29-5-2002 και ώρα 2.00-7.30 στη Μύκονο, αφού παραβίασε την κλειδαριά του καταστήματος ιδιοκτησίας Κ, αφαίρεσε ένα παντελόνι και ένα πουκάμισο χρώματος λευκού και συνολικής αξίας 155 ευρώ. 4) Στη Μύκονο στις 29-5-2002 και ώρα 2.00-7.30, αφού παραβίασε την κλειδαριά του καταστήματος ιδιοκτησίας ... χρησιμοποιώντας διαρρηκτικά εργαλεία, αφαίρεσε δύο ζεύγη δερμάτινες μπότες χρώματος μελί και καφέ και συνολικής αξίας 800 ευρώ. Με την κατ' επανάληψη τέλεση του εν λόγω εγκλήματος αποσκοπεί στον πορισμό μόνιμου και σταθερού εισοδήματος για βιοπορισμό και έχει αποκτήσει ροπή στο έγκλημα αυτό. Εξάλλου, ο χρόνος, ο τόπος και ο τρόπος τέλεσης του παραπάνω εγκλήματος, η βαρύτητά του, τα αίτια που ώθησαν στη διάπραξή του και γενικά η προσωπικότητά του μαρτυρούν ότι έχει αποκτήσει ροπή στη διάπραξη νέων εγκλημάτων στο μέλλον. Τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά προκύπτουν από την κατάθεση της μάρτυρα υπεράσπισης και από την απολογία του κατηγορουμένου, συνιστούν δε την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος που κατηγορείται ο κατηγορούμενος και επομένως πρέπει να κηρυχθεί ένοχος. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος έζησε ως το χρόνο που έγινε το έγκλημα έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή και επομένως πρέπει να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του άρθρου 84§2α ΠΚ". Στη συνέχεια, το δικάσαν Δικαστήριο τον κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα, ο οποίος κατά το .... είχε συμπληρώσει το 21ο έτος της ηλικίας του, κήρυξε ένοχο της αξιόποινης πράξεως της διακεκριμένης κλοπής κατ' εξακολούθηση και ειδικότερα του ότι "ότι με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος αφαίρεσε από την κατοχή άλλων ξένα κινητά πράγματα για να τα ιδιοποιηθεί παράνομα, οι δε περιστάσεις κάτω από τις οποίες τέλεσε το εν λόγω έγκλημα μαρτυρούν ότι διαπράττει τέτοια εγκλήματα κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια. Ειδικότερα, ενεργώντας με τον παραπάνω σκοπό της παράνομης ιδιοποίησης αφαίρεσε από την κατοχή των παρακάτω παθόντων τα εξής πράγματα που ανήκουν στην ιδιοκτησία τους: 1) Στη Μύκονο στις 25-5-2002 και ώρα 00.10-04.00, αφού διέρρηξε χρησιμοποιώντας αντικλείδι την ξύλινη προθήκη του καταστήματος ιδιοκτησίας του Ζ, αφαίρεσε ένα παντελόνι χρώματος λευκού, ένα μπουφάν χρώματος λευκού, ένα πουκάμισο χρώματος μπεζ και ένα σορτς χρώματος μπεζ, συνολικής αξίας 400 ευρώ. 2) Στις 27-5-2002 και ώρα 3.00-6.00 στη Μύκονο, αφού έσπασε το τζάμι της προθήκης του καταστήματος ιδιοκτησίας της Ψ, αφαίρεσε τα χρηματικά ποσά των 50 δολαρίων ..., 100 ευρώ, έξι βαμβακερά. πουλόβερ μάρκας ..., τέσσερα παντελόνια μάρκας ..., πέντε τζιν παντελόνια μάρκας ... και τρία παντελόνια μάρκας ..., συνολικής αξίας 1.000 ευρώ. 3) Στις 29-5-2002 και ώρα 2.00-7.30 στη Μύκονο, αφού παραβίασε την κλειδαριά του καταστήματος ιδιοκτησίας Κ, αφαίρεσε ένα παντελόνι και ένα πουκάμισο χρώματος λευκού και συνολικής αξίας 155 ευρώ. 4) Στη Μύκονο στις 29-5-2002 και ώρα 2.00-7.30, αφού παραβίασε την κλειδαριά του καταστήματος ιδιοκτησίας ... χρησιμοποιώντας διαρρηκτικά εργαλεία, αφαίρεσε δύο ζεύγη δερμάτινες μπότες χρώματος μελί και καφέ και συνολικής αξίας 800 ευρώ. Με την κατ' επανάληψη τέλεση του εν λόγω εγκλήματος αποσκοπεί στον πορισμό μόνιμου και σταθερού εισοδήματος για βιοπορισμό και έχει αποκτήσει ροπή στο έγκλημα αυτό. Εξάλλου, ο χρόνος, ο τόπος και ο τρόπος τέλεσης του παραπάνω εγκλήματος, η βαρύτητά του, τα αίτια που ώθησαν στη διάπραξή του και γενικά η προσωπικότητά του μαρτυρούν ότι έχει αποκτήσει ροπή στη διάπραξη νέων εγκλημάτων στο μέλλον. Δέχεται ότι ο κατηγορούμενος έζησε ως το χρόνο που έγινε το έγκλημα έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή". Ακολούθως, μετά την αναγνώριση σε αυτόν του ελαφρυντικού του προτέρου έντιμου βίου, επέβαλε σε αυτόν ποινή φυλακίσεως ενός