Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2358 / 2007 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση - Ζητείται η εκτέλεση Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βαρσοβίας Πολωνίας. Το ένταλμα εκδόθηκε κατά Πολωνού υπηκόου προκειμένου να ασκηθεί εναντίον του ποινική δίωξη για παραβίαση υποχρεώσεως προς διατροφή. Έφεση κατά αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία διατάχθηκε η εκτέλεση του εντάλματος. Έλεγχος του διττού αξιοποίνου γιατί η πράξη της μη καταβολής διατροφής δεν εμπίπτει στα περιοριστικά αναφερόμενα στο άρθρο 10 παρ. 2 του Ν. 3251/2004 εγκλήματα. Αναβολή εκδόσεως οριστικής αποφάσεως προκειμένου να προσκομισθούν συμπληρωματικά στοιχεία, περί του αν η υποχρέωση του εκκαλούντος για καταβολή δια-τροφής στα τέκνα του, προκύπτει από διάταξη νόμου και αν η υπο-χρέωση αυτή έχει αναγνωρισθεί, έστω και προσωρινά, από δικαστική απόφαση, ως αξιώνει για τη θεμελίωση του αξιοποίνου η διάταξη του άρθρου 358 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα Αριθμός 2358/2007 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Ηρακλή Κωνσταντινίδη), Ελευθέριο Νικολόπουλο-Εισηγητή, Αναστάσιο Λιανό, Βιολέττα Κυτέα και Ελευθέριο Μάλλιο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14, 20 και 21 Δεκεμβρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Χ1, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στις δικαστικές φυλακές Κορυδαλλού, ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο με την πληρεξούσια δικηγόρο του Κυριακή Βασιλάκη, κατά της υπ΄αριθμ. 59/2007 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του VIII KOP 3/07 από 26-2-2007 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε βάσει της VIII KP 383/2006 από 30-8-2006 απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βαρσοβίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 245/2-11-2007 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ΄ αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Αικατερίνης Σωφρόνη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1897/2007. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και την πληρεξούσια δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να αναβληθεί η υπόθεση προκειμένου να ζητηθούν πληροφορίες εάν είναι υποχρεωμένος ο εκζητούμενος με δικαστική απόφαση της Πολωνίας να καταβάλλει τα επιδόματα διατροφής στα τέκνα του, άλλως να γίνει δεκτή η έφεσή του να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και διαταχθεί η απόλυσή του από τη φυλακή. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι.- Κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κλπ", σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου, επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων
(24)ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης. Επομένως, η υπό κρίση υπ' αριθμ.245/2-112007 έφεση του εκζητουμένου Χ1 ασκηθείσα ενώπιον του αρμοδίου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών και στρεφόμενη κατά της υπ' αριθμ. 59/2007 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, η οποία δημοσιεύθηκε την 1-11-2007 και με την οποία τούτο απεφάσισε την εκτέλεση του με στοιχεία VIII ΚΟΡ 3/07 από 26-2-2007 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βαρσοβίας Πολωνίας έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως, πρέπει να γίνει τυπική δεκτή και να εξεταστεί κατ' ουσίαν. II.- Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του άνω Ν. 3251/2004, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα
(12)μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων
(4)μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 αυτού, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα
(12)μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β' της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων
(4)μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Περαιτέρω, κατά την παρ. 2 του αμέσως ανωτέρω άρθρου 10, η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, για τις αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή
(2)αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών
(3)ετών. Τέλος, κατά το άρθρο 358 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα, με ποινή φυλακίσεως μέχρι ενός
(1)έτους τιμωρείται όποιος κακόβουλα παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής που του την έχει επιβάλλει ο νόμος και έχει αναγνωρίζει, έστω και προσωρινά το δικαστήριο, με τέτοιο τρόπο ώστε ο δικαιούχος να υποστεί στερήσεις ή να αναγκασθεί να δεχθεί βοήθεια άλλων. III.- Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφαση του διέταξε την εκτέλεση του με στοιχεία VIII ΚΟΡ 3/07 από 26-2-2007 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βαρσοβίας Πολωνίας που εκδόθηκε κατά του εκκαλούντος Πολωνού Υπηκόου και κατοίκου .... Χ1 Το ως άνω Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε με βάση την VIII ΚΡ 386/06 από 30-8-2006 απόφαση του άνω δικαστηρίου, προκειμένου να ασκηθεί κατά του εκκαλουντος - εκζητουμένου ποινική δίωξη για την κατωτέρω αξιόποινη πράξη, ως επακριβώς προδιορίζεται στο ένταλμα: ".. Ο Χ1 είναι ύποπτος για το ότι στην περίοδο από τον Ιανουάριο του 1996 έτους μέχρι τον Αύγουστο του 2000 έτους στο ..., νομός ...., επίμονα αρνιόταν να καταβάλλει τα επιδόματα διατροφής προς όφελος της ..... και στην περίοδο από τον Ιανουάριο του 1996 έτους μέχρι τον Σεπτέμβριο του 1999 έτους προς όφελος του ...., πράγμα που τους απείλησε με την ικανοποίηση των βασικών ζωτικών αναγκών...". Η αξιόποινη πράξη της μη καταβολής διατροφής προβλέπεται, κατά τα αναφερόμενα στο υπό εκτέλεση ένταλμα, από το άρθρο 209 παρ.1 του Ποινικού Κώδικα της Πολωνίας και τιμωρείται με ποινή φυλακίσεως δύο
(2)ετών, δεν περιλαμβάνεται όμως μεταξύ των πράξεων εκείνων για τις οποίες κατά το άρθρο 10 αρ. 2 του Ν.3251/2004 επιτρέπεται η εκτέλεση του εντάλματος χωρίς τον διττό έλεγχο του αξιοποίνου. Εντεύθεν ανακύπτει η ανάγκη ελέγχου του διττού αξιοποίνου της πράξεως σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 5 και 10 παρ.1α του άνω νόμου. Όμως, από τη διαλαμβανόμενη στο άνω ένταλμα του εκζητούντος κράτους περιγραφή των συνθηκών τελέσεως του εγκλήματος παραβιάσεως της προς διατροφή υποχρεώσεως και των εν γένει στο ένταλμα αυτό αναφερομένων, δεν προκύπτει εάν η υποχρέωση του εκζητουμένου να καταβάλλει τα επιδόματα διατροφής των τέκνων του απορρέει από τον νόμο και όχι από σύμβαση ή άλλη οποιαδήποτε αιτία και εάν η υποχρέωσή του αυτή έχει αναγνωρισθεί, έστω και προσωρινώς, από δικαστική απόφαση, ώστε η πράξη που αποδίδεται σ' αυτόν να είναι αξιόποινη και κατά τον Ελληνικό Ποινικό Νόμο, ο οποίος, κατά την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 358 του ΠΚ για τη θεμελίωση του αξιοποίνου αξιώνει υποχρέωση προς διατροφή απορρέουσα από το νόμο και διάγνωση αυτής, έστω και προσωρινώς με δικαστική απόφαση. Κατά τούτο, ο φάκελλος είναι ελλειπής και οι διαβιβασθείσες πληροφορίες από το εκζητούν κράτος δεν αρκούν για να κρίνει και αποφασίσει το δικαστήριο την εκτέλεση του εντάλματος. Επομένως, και σύμφωνα με το άρθρο 19 παρ.2 του Ν.3251/2004, πρέπει να αναβληθεί η έκδοση της αποφάσεως επί της υπό κρίση εφέσεως για να ζητηθούν και προσκομισθούν από το εκζητούν κράτος, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και εντός προθεσμίας σαράντα
(40)ημερών από τη δημοσίευση της παρούσης, συμπληρωματικές πληροφορίες και ειδικότερα προσκομισθούν σε νόμιμη μετάφραση α) το κείμενο της διατάξεως του άρθρου 209 παρ.1 του Ποινικού Κώδικα της Πολωνίας β) διάταξη νόμου του δικαίου της Πολωνίας η οποία προβλέπει την υποχρέωση και τις προϋποθέσεις καταβολής διατροφής του πατέρα προς τα τέκνα και γ) δικαστική απόφαση Πολωνικού δικαστηρίου με την οποία αναγνωρίζεται, έστω και προσωρινά, η υποχρέωση του εκζητουμένου να καταβάλλει διατροφή στα τέκνα του κατά τα αναφερόμενα στο ένταλμα χρονικά διαστήματα. Το αίτημα του εκκαλούντος το οποίο υποβάλλεται με την έφεση, όπως αυτό εκτιμάται, για την προσωρινή εκ των φυλακών απόλυση του είναι παραδεκτό και νόμιμο κατά τη διάταξη 449 παρ.2 του Κ.Ποιν.Δ σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 282, 296 του Κ.Ποιν.Δ και πρέπει να γίνει δεκτό, επιβληθεί, όμως, στον εκκαλούντα ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα, μέχρι την έκδοση της οριστικής αποφάσεως του δικαστηρίου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει την έκδοση της οριστικής αποφάσεως επί της υπ' αριθμ.245/2-1-2007 εφέσεως του Χ1 προσωρινά κρατούμενου στις δικαστικές φυλακές Κορυδαλλού για να προσκομισθούν εντός προθεσμίας σαράντα
(40)ημερών από τη δημοσίευση της παρούσης, οι αναφερόμενες στο σκεπτικό συμπληρωματικές πληροφορίες. Διατάσσει την εκ των φυλακών προσωρινή απόλυση του εκκαλούντος, εάν για άλλη αιτία δεν κρατείται σ' αυτές, με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2007. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Δεκεμβρίου 2007. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ