Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2372 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση Έλληνα σε Δικαστικές Αρχές Γαλλίας με βάση Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Απορρίπτεται ως ουσία αβάσιμη η έφεση. 1) Η διάταξη του άρθρου 11 στοιχ. στ΄ του Ν. 3251/2004, που επιτρέπει την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης σε βάρος και ημεδαπού, δεν αντίκειται σε Συνταγματικό έθιμο, ούτε οι διατάξεις του άρθρου 5 παρ. 2 εδ. α΄ και 4 εδ. α΄ του Συντάγματος, ούτε στις διατάξεις του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ και της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΑΠ 1083/2008). 2) Επί της ενώπιον του Αρείου Πάγου διαδικασίας εκδικάσεως της εφέσεως του εκζητουμένου κατά αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, δεν προβλέπεται από την ποινική δικονομία άσκηση πρόσθετων λόγων εφέσεως και οι σχετικοί λόγοι απορρίπτονται ως απαράδεκτοι. 3) Απορριπτέα και η αυτοτελής αίτηση του εκζητουμένου ημεδαπού, να απολυθεί από τις φυλακές για το λόγο ότι η συνεχιζόμενη κράτησή του από 19-9-2008 που συνελήφθη: α) έχει υπερβεί τις 30 ημέρες που ορίζει το άρθρο 15 παρ. 3 εδ. τελευτ. του Ν. 3251/2004, διότι η άνω προθεσμία τάσσεται στον Εισαγγελέα Εφετών για να ενεργήσει τα δέοντα για την εκτέλεση του εντάλματος, και β) έχει υπερβεί τις 10 ημέρες η 8ήμερη προθεσμία που ορίζει το άρθρο 22 παρ. 2 του Ν. 3251/2004 για να αποφανθεί ο Άρειος Πάγος, από της ασκήσεως την 9-10-2008, της κρινόμενης εφέσεως του εκζητουμένου, διότι η άνω προθεσμία είναι ενδεικτική της πρόνοιας του νομοθέτη να εκδικάζονται σύντομα οι υποθέσεις εκτέλεσης των Ευρωπαϊκών Ενταλμάτων Σύλληψης και η υπέρβασή της δε συνεπάγεται καμία ακυρότητα, ενόψει και της διατάξεως του άρθρου 21 παρ. 2 του ιδίου Νόμου που ορίζει ότι, στην περίπτωση που ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται στην προσαγωγή του, η τελεσίδικη απόφαση για την εκτέλεση του εντάλματος, ήτοι η απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, που εκδικάζει την έφεση του εκζητουμένου, λαμβάνεται εντός εξήντα ημερών από την σύλληψή του που έγινε στις 19-9-2008, προθεσμία που δεν έχει παρέλθει και επομένως η κρινόμενη ως άνω από 20-10-2008 αίτηση του εκζητουμένου ημεδαπού είναι απορριπτέα ως αβάσιμη. Αριθμός 2372/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποιν. Τμήμα - (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 5 και 11 Νοεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Μαρκουλάκο, κατά της υπ' αριθμ. 71/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την υπ' αριθμ. 71/2008 απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του 04/619537 από 11.9.2008 Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης των Γαλλικών Αρχών, που εκδόθηκε από τον περιφερειακό Δικαστή του Εφετείου Μασσαλίας, σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου. Κατά της αποφάσεως αυτής, ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε, στο Κατάστημα του Εφετείου Αθηνών την: Α) με αριθμό και ημερομηνία 166/9-10-2008 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ενώπιον του Γραμματέα αυτού Γεράσιμου Βάλσαμου καθώς και τους από 24-10-2008 πρόσθετους λόγους αυτής, και Β) την από 20-10-2008 αίτησή του για αποφυλάκιση, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1659/2008. Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου καθώς και η αίτησή του για αποφυλάκιση και να εκδοθεί αυτός στις αρχές του κράτους της Γαλλίας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του ν . 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κλπ." ορίζεται ότι "σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από την δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται". Επομένως, η κρινόμενη με αριθμ. 166/9-10-2008, ενώπιον του αρμοδίου γραμματέως του Εφετείου Αθηνών έφεση, κατά της με αριθμό 71/9-10-2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο αποφάσισε την εκτέλεση του με αριθμό 04/619537/11-9-2008 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης του Εισαγγελέα του Εφετείου Μασσαλίας της Γαλλίας, σε βάρος του εκκαλούντος εκζητουμένου Χ, Ελληνος υπηκόου, ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσία, ως προς τους λόγους αυτής. Επί της ενώπιον του Αρείου Πάγου διαδικασίας εκδικάσεως της εφέσεως του εκζητουμένου, κατά αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, ο Άρειος Πάγος επιλαμβάνεται και δικάζει σε Συμβούλιο την ασκηθείσα έφεση, ως δευτεροβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο και όχι ως ακυρωτικό Δικαστήριο και δεν προβλέπεται από τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, άρθρα 451 επόμ., η άσκηση προσθέτων λόγων επί της ασκηθείσας εφέσεως. Επομένως οι σχετικοί από 24-10-2008 πρόσθετοι λόγοι εφέσεως του εκκαλούντος, που κατατέθηκαν απ' αυτόν με αυτοτελές δικόγραφο στη γραμματεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στις 27-10-2008, είναι απορριπτέοι ως απαράδεκτοι. Επειδή κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του άνω ν. 3251/2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας: α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Στο άρθρο 2 του Ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: α) την υπηκοότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της. Στο άρθρο 9 παρ. 3 του Ίδιου νόμου ορίζεται ότι όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το Συμβοΰλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος, κατά δε το άνω άρθρο 22 παρ. 1 του ίδιου νόμου κατά της παραπάνω οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών επιτρέπεται η άσκηση εφέσεως στον Άρε ίο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της αποφάσεως. Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 αυτού, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται, εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα και με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών. Το ένταλμα αυτό επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β'της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή ως κακούργημα, ενώ κατά την παρ. 2 του αμέσως ανωτέρω άρθρου 10, η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, για τις αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή
(2)αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών, ειδικότερα δε μεταξύ των άλλων και για εγκληματική οργάνωση ( 10 παρ.2 στοιχ. α'). Περαιτέρω, με το άρθρο 11 του ιδίου ως άνω νόμου καθορίζονται οι περιπτώσεις, στις οποίες απαγορεύεται η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης, μεταξύ των οποίων και οι περιπτώσεις, ζ) αν το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη η οποία, Ι) θεωρείται κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο ότι τελέστηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδας... και η) αν το πρόσωπο εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης προς τον σκοπό της δίωξης, είναι ημεδαπός και διώκεται και στην Ελλάδα για την ίδια πράξη. Αν δεν διώκεται, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται αν διασφαλιστεί ότι, μετά από ακρόαση του, θα διαμεταχθεί στο Ελληνικό κράτος, ώστε να εκτίσει σ' αυτό την στερητική της ελευθερίας ποινή ή το στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας που θα απαγγελθεί εναντίον του στο κράτος έκδοσης του εντάλματος. Με το άρθρο 12 επίσης καθορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος. Από τον συνδυασμό των άνω διατάξεων συνάγονται τα ακόλουθα: Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για την σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με σκοπό την άσκηση ποινικής δίωξης ή την εκτέλεση ποινής ή μέτρου ασφαλείας στερητικών της ελευθερίας. Αφορά αξιόποινες πράξεις που απειλούνται στο νόμο με ποινή ή μέτρο ασφαλείας στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον δώδεκα μηνών κατά το ανώτατο όριο της ή εφόσον πρόκειται για εκτέλεση επιβληθείσας ποινής ή μέτρου ασφαλείας στερητικών της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών. Μπορεί δε το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης να αναφέρεται είτε σε αλλοδαπούς είτε και σε ημεδαπούς. Έτσι, με βάση το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, μπορεί να συλλαμβάνεται και να παραδίδεται από ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άλλο μέλος αυτής, κάθε υπόδικος ή κατάδικος για τα εγκλήματα που αναφέρονται στις παραπάνω διατάξεις του ν. 3251/2004, ακόμη και αν αυτός είναι πολίτης του κράτους από το οποίο ζητείται η παράδοση του, εφόσον βέβαια συντρέχουν οι προαναφερθείσες θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν οι σχετικές υποχρεωτικές· ή δυνητικές απαγορεύσεις (άρθρα 10, 11 και 12 του ν. 3251/2004). Εντεύθεν, προκειμένης εκτελέσεως ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, για την άσκηση ποινικής διώξεως και όχι για εκτέλεση ποινής ή μέτρου ασφαλείας) εναντίον του εκζητουμένου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται και εάν ακόμη αυτός είναι ημεδαπός, α) με τη μόνη προϋπόθεση ότι δεν διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη, υπό την έννοια ότι δεν έχει ασκηθεί πράγματι σε βάρος του ποινική δίωξη από τις ελληνικές δικαστικές Αρχές, για την ίδια πράξη. Αντίθετα, δεν εμποδίζεται η έκδοση από τη δυνατότητα ασκήσεως τέτοιας δίωξης κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους (άρθρα 6 κα ι 8 του Π.Κ.), για την τελεσθείσα στην αλλοδαπή πράξη και β) με την επιφύλαξη της διασφάλισης "διαμεταγωγής" του στην Ελλάδα, για να εκτίσει τη στερητική της ελευθερίας ποινή που ενδεχομένως θα του επιβληθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος. Η διασφάλιση "διαμεταγωγής" του ημεδαπού στην Ελλάδα, για να εκτίσει τη στερητική της ελευθερίας ποινή δεν προϋποθέτει εγγύηση δικαστικής Αρχής, αλλά εγγύηση της αρμοδίας Αρχής, που μπορεί να είναι και διοικητική. Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβαθμίου δίκης, σε συνδυασμό με όσα ο ίδιος και δια του συνηγόρου του και του κατατεθέντος από 24-10-2008 υπομνήματος του, εξέθεσε ο εκζητούμενος, προέκυψαν τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφαση του διέταξε την εκτέλεση του από 11/9/2008 εντάλματος συλλήψεως το οποίον εκδόθηκε από την Εισαγγελία του Εφετείου Μασσαλίας της Γαλλίας κατά του εκκαλούντος Έλληνος υπηκόου. Το άνω ένταλμα εκδόθηκε προκειμένου να συλληφθεί και να μεταχθεί ενώπιον των Δικαστικών αρχών της Μασσαλίας ο εκκαλών Έλληνας εκζητούμενος, προκειμένου να του ασκηθεί εκεί ποινική δίωξη για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, η οποία στις 8,9, και 10 Σεπτεμβρίου 2004, εισήγαγε στη Γαλλική επικράτεια 6.824 τόνους λαθραίων σιγαρέτων, πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται, σύμφωνα με τα άρθρα 7, 414, 417 επόμ., 432 και 435 του Γαλλικού Τελωνειακού Κώδικα και τιμωρείται στη Γαλλία με ανώτατη προβλεπόμενη ποινή κάθειρξη δέκα ετών. Στην Ελλάδα η ίδια πράξη δεν τιμωρείται κατά το άρθρο 187 παρ.1 και 3 του ΠΚ, ούτε ως κακούργημα της παρ.1, ούτε ως πλημμέλημα της παρ.3 "συμμορία", διότι το αδίκημα της παράνομης εισαγωγής σιγαρέτων, ως τελωνειακή παράβαση ή λαθρεμπορία, δεν είναι κακούργημα, το δε αδίκημα αυτό δε συμπεριλαμβάνεται σε εκείνα τα αδικήματα που περιοριστικά αναφέρονται στην παρ.1 του 187 ΠΚ, ότι τη διάπραξη τους πρέπει να επιδιώκει η συγκεκριμένη εγκληματική οργάνωση. Όμως, κατά τα άρθρα 5 και 10 παρ.2 εδαφ. α του ν. 3251/2004, η εκτέλεση του άνω εντάλματος επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, γιατί αφορά την αξιόποινη πράξη της εγκληματικής οργάνωσης και η προβλεπόμενη γιαυτή ποινή, κατά τις προαναφερθείσες διατάξεις του Γαλλικού δικαίου, κατά το ανώτατο όριο, είναι τουλάχιστον τρία έτη και μέχρι δέκα έτη. Ο εκζητούμενος συνελήφθη στην Αθήνα στις 19-9-2008, δυνάμει της με αριθ. 57/19-9-2004 εντολής προσωρινής σύλληψης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, δεν συγκατατίθεται στην έκδοσή του, πλην όμως είναι το ίδιο πρόσωπο που αφορά το υπό κρίση ένταλμα σύλληψης των Γαλλικών Δικαστικών αρχών. Το ένδικο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο φέρει ημεροχρονολογία εκδόσεως, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του δικαστικού λειτουργού που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του ν. 3251/2004, ήτοι ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, όνομα, διεύθυνση και λοιπά στοιχεία της δικαστικής αρχής εκδόσεως του εντάλματος, τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό της αξιόποινης πράξεως που αποδίδεται στον εκζητούμενο, το πλαίσιο της ποινής που προβλέπεται γι' αυτή κατά το δίκαιο του κράτους εκδόσεως του εντάλματος, την περιγραφή των περιστάσεων τελέσεως της αξιόποινης πράξεως και διάφορες άλλες πληροφορίες σχετικές με αυτή και τις συνέπειές της και πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του, κατά τον ν. 3251/2004. Η πιο πάνω αξιόποινη πράξη της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, για την οποία κατηγορείται ο εκζητούμενος Ελληνας, έχει τελεσθεί στη Γαλλία, κράτος - μέλος της Ε.Ε. και γι' αυτό ζητείται η προσαγωγή του στις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές της Μασσαλίας της Γαλλίας, για να διωχθεί σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Γαλλικού Νόμου. Εξάλλου κατά του εκζητουμένου Έλληνας· υπηκόου (ημεδαπού) δεν προκύπτει, ούτε ο εκκαλών ισχυρίζεται ότι έχει ασκηθεί στην Ελλάδα ποινική δίωξη για την ίδια πράξη. Περαιτέρω δε η διαμεταγωγή του στην Ελλάδα, προκειμένου να εκτίσει την ποινή που ενδεχομένως θα του επιβληθεί, διασφαλίζεται με την προσαγόμενη, σε νόμιμη μετάφραση από 2/10/2008 "διαβεβαίωση" του Εισαγγελέα του Εφετείου της Μασσαλίας, προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών (βλ. προσαγόμενο έγγραφο του Εισαγγελέα της Μασσαλίας FLORENT PASCAL προς το Εφετείο Αθηνών, πρωτοκολλημένο στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών με αριθμό .....), επί πλέον δε συντρέχουν, στην κρινόμενη υπόθεση, όλες οι θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν όλες οι προβλεπόμενες στο ν. 3251/2004 περιπτώσεις της υποχρεωτικής ή δυνητικής μη εκτελέσεως του άνω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που προβλέπονται στα άρθρα 11 και 12 αυτού. Περαιτέρω ο εκκαλών - εκζητούμενος ισχυρίζεται στην έφεσή του ότι η εκτέλεση του ενδίκου εντάλματος σύλληψης και η παράδοσή του στις Γαλλικές αρχές αντίκειται στις διατάξεις 5 παρ. 2 και 4 του Συντάγματος. Όμως οι διατάξεις αυτές που ορίζουν ότι "Ολοι όσοι βρίσκονται στην Ελληνική Επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση, εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων..., Απαγορεύεται η έκδοση αλλοδαπού που διώκεται για τη δράση του υπέρ της ελευθερίας και απαγορεύονται ατομικά διοικητικά μέτρα που περιορίζουν σε οποιοδήποτε Έλληνα την ελεύθερη κίνηση ή εγκατάσταση στη χώρα, καθώς και την ελεύθερη έξοδο και είσοδο σ'αυτήν...", δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι θεσπίζουν απαγόρευση εκδόσεως Έλληνος υπηκόου σε οποιοδήποτε ξένο κράτος. Τοιαύτη απαγόρευση έκδοσης Ελλήνων πολιτών δεν κατοχυρώνεται, ούτε από τις προαναφερόμενες, ούτε από καμία άλλη συνταγματική διάταξη ή ισχύον Συνταγματικό έθιμο ή από την ΕΣΔΑ, ενώ η άρση με την εισαγωγή στην ελληνική έννομη τάξη της από 13/6/2002 Αποφάσεως - Πλαισίου της Ε.Ε. της απαγόρευσης έκδοσης ημεδαπών συμπορεύεται με την προώθηση της δικαστικής συνεργασίας και την κοινή τήρηση των αρχών του κράτους δικαίου από όλα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία με απόφαση - πλαίσιο έχουν αναλάβει ομόφωνα σχετικές δεσμεύσεις στη βάση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης με απώτερο στόχο την από κοινού εγκαθίδρυση ενός ενιαίου Ευρωπαϊκού χώρου ελευθερίας, σύμπνοιας και δικαιοσύνης. Η άνω διάταξη δε του άρθρου 11 του ν. 3251/2004 στηρίχθηκε στην από 13/6/2002 Απόφαση- Πλαίσιο του Συμβουλίου της Ε.Ε " για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών", που εκδόθηκε με βάση τις διατάξεις των άρθρων 31 στοιχ. α, β και 34 παρ.2 στοιχ. β της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Συνεπώς η διάταξη του άρθρου 11 στοιχ. η' του ν. 3251/2004, που επιτρέπει την εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης ημεδαπού, με σκοπό την ποινική δίωξη, α) αν ο ημεδαπός αυτός δε διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη και β) αν διασφαλιστεί ότι θα διαμεταχθεί στο Ελληνικό κράτος, για να εκτίσει σε αυτό την τυχόν επιβληθείσα αργότερα σε αυτόν στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας, δεν αντίκειται στις προπαρατεθείσες διατάξεις του Συντάγματος, της ΕΣΔΑ ή στη διάταξη του άρθρου 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Και τούτο διότι ως ειδική υπερισχύει της γενικής εκείνης του άρθρου 438 εδ. α' του ΚΠοινΔ και έχει αυτή εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση, καθώς επίσης υπερισχύει και των νόμων 2718/1999 και 2787/2000 με τους οποίους κυρώθηκαν, κατά το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, η από 27/9/1996 σύμβαση για την έκδοση μεταξύ των μελών της Ε.Ε. και η από 10/3/1999 σύμβαση για την απλούστευση της διαδικασίας έκδοσης μεταξύ των μελών της Ε.Ε. αντιστοίχως. Και ναι μεν με τον πρώτο των ως άνω νόμων (2718/1999 άρθρο 7 παρ.2 και 3), η Ελληνική Πολιτεία είχε διατυπώσει επιφυλάξεις στην έκδοση ημεδαπών, εκ τούτου όμως δεν συνάγεται, ως αβασίμως υποστηρίζει με το υπόμνημα του ο εκκαλών, δημιουργία εθίμου και δη συνταγματικού, αποκλείοντας την έκδοση ημεδαπού, τοσούτον μάλλον, αφού με την ρητή διάταξη του άρθρου 38 του ν. 3251/2004, οι με τους άνω νόμους κυρωθείσες συμβάσεις αναφορικά με την έκδοση, δεν εφαρμόζονται πλέον στις σχέσεις κρατών μελών της Ε. Ε. Άλλωστε στους κύκλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχουν αναπτυχθεί πλέον μεταξύ των κρατών μελών της, αρχές αμοιβαίας εμπιστοσύνης που στηρίζονται στο σεβασμό των θεμελιωδών ελευθεριών και των αρχών του κράτους δικαίου και δεν έχει σήμερα κανένα λόγο ύπαρξης το εμπόδιο αυτό μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ οι ιστορικοί λόγοι στήριξης της απαγόρευσης, δηλαδή η υποχρέωση προστασίας του κράτους προς τους πολίτες του και συγκεκριμένα η προστασία τους από τις αντιξοότητες που σημαίνει γι' αυτούς μια δίκη σε ξένο μη οικείο νομικό περιβάλλον, καθώς και η υπάρχουσα δυσπιστία στις αλλοδαπές δικαστικές αρχές, στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και με τις διαγραφόμενες στον άνω νόμο διασφαλίσεις, είναι πλέον αδικαιολόγητοι. Συνεπώς οι συναφείς λόγοι της εφέσεως, για αντισυνταγματικότητα του άρθρου 11 στοιχ. στ' του ν. 3251/2004, για το μη επιτρεπτό της εκδόσεως Έλληνος υπηκόου κατά το άρθρο 438 του ΚΠοινΔ, το άρθρο 6 του ΠΚ και τους προγενέστερους της εκδόσεως νόμους και τις διατάξεις της ΕΣΔΑ και της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση και για εσφαλμένη εφαρμογή του αυτού άρθρου 11 στοιχ. η' του ν. 3251/2004, είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι. Κατά συνέπεια, συντρέχουν στην προκειμένη περίπτωση, όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ανωτέρω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και, εντεύθεν, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών το οποίο με τη προσβαλλόμενη απόφαση του, αποφάσισε την εκτέλεση του εν λόγω εντάλματος, ορθώς όλες τις προπαρατεθείσες διατάξεις ερμήνευσε και εφήρμοσε και πρέπει να απορριφθούν, οι σχετικοί λόγοι εφέσεως, ως αβάσιμοι. Επίσης είναι απορριπτέος και ο λόγος εφέσεως ότι δε πρέπει να εκτελεσθεί το ένδικο ένταλμα σύλληψης, διότι, κατά τα άρθρα 6 και 8 του Ελληνικού ΠΚ, μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη και εδώ στην Ελλάδα για την ίδια πράξη που φέρεται ότι τελέστηκε στη Γαλλία, διότι η δυνατότητα αυτή δεν εμποδίζει κατά τον παραπάνω νόμο την εκτέλεση του εντάλματος των Γαλλικών Δικαστικών αρχών, αφού δεν τίθεται τέτοια προϋπόθεση, παρά μόνο να μην έχει ήδη ασκηθεί στην Ελλάδα τέτοια δίωξη (άρθρο 11 εδαφ. η' του ν. 3251/2004) και πράγματι δεν έχει ασκηθεί κατά του εκκαλούντος εκζητουμένου τέτοια ποινική δίωξη. Κατ' ακολουθία όλων των ανωτέρω και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος εφέσεως προς έρευνα, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολο της η κρινόμενη έφεση, καταδικασθεί δε ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 ΚΠοινΔ). Περαιτέρω, και η με αυτοτελές δικόγραφο, παραδεκτά ασκηθείσα, κατά το άρθρο 16 παρ. 3 του ν. 3251/2004, από 20-10-2008 αίτηση του άνω εκζητουμένου ημεδαπού, να απολυθεί από τις φυλακές, "για το λόγο ότι η συνεχιζόμενη κράτηση του από 19-9-2008 που συνελήφθη, είναι παράνομη, καθόσον έχει υπερβεί το όριο των 30 ημερών που ορίζει το άρθρο 15 παρ.3 εδ. τελευτ. του ν. 3251/2004 και έχει υπερβεί τις 10 ημέρες, ενώ είναι οκταήμερη η προθεσμία που ορίζει το άρθρο 22 παρ.2 του ν. 3251/2004 για να αποφανθεί ο Άρειος Πάγος, από της ασκήσεως την 9-10-2008, επί της κρινόμενης εφέσεώς του" μετά την ως άνω απόρριψη της εφέσεως του εκζητουμένου, είναι απορριπτέα ως άνευ αντικειμένου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία τη με αριθμό εκθέσεως 166/9-10-2008 έφεση του Χ κατά της με αριθμό 71/2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποίαν αποφασίστηκε η εκτέλεση του με αριθμό 04/619537/11-9-2008 Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης του Εφετείου της Μασσαλίας Γαλλίας, που τον αφορά. Απορρίπτει την από 20-10-2008 αίτηση του άνω εκζητουμένου. Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου
- Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ