Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2393 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απορρίπτει ως εκπρόθεσμη. Αριθμός 2393/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κυριάκου Καρούτσου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., που δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 172/2007 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Δεκεμβρίου 2007 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 35/2008. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κυριάκος Καρούτσος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Μύτη με αριθμό 234/08.05.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιόν σας μετά της σχετικής δικογραφίας την με αριθ. 10/10-12-2007 αίτηση αναιρέσεως του ..., που ησκήθη, δια δηλώσεώς του, ενώπιον του Διευθυντού των Φυλακών Κέρκυρας, όπου κρατείται, κατά της υπ' αριθ. 172/2007 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας, ως δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου, δια της οποίας κατεδικάσθη σε συνολική ποινή κάθειρξης 14 ετών και 3 μηνών και συνολική χρηματική ποινή 11.500 ευρώ και επάγομαι τα ακόλουθα: Ι) Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 507 §1, 473 §§1,3 και 474 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά αποφάσεως, δια δηλώσεως είτε στο γραμματέα του δικαστηρίου που την εξέδωσε είτε ενώπιον του Διευθυντού των φυλακών, όπου κρατείται, είναι δέκα
(10)ημερών, αρχομένη από της εκδόσεως της αποφάσεως παρόντος του δικαιούχου, άλλως από της νομίμου επιδόσεώς της εις τον έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή δικαιούμενο σε αναίρεση, που ήταν απών κατά την απαγγελία της προσβαλλομένης αποφάσεως, χωρίς όμως να αρχίζει η προθεσμία αυτή σε κάθε περίπτωση πριν από την καταχώρηση της τελεσίδικης απόφασης στο ειδικό βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων που τηρείται από την γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου (άρθρ. 473 §3). Εξάλλου, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρ. 476 §1 του ιδίου κώδικος, το ένδικο μέσο που ησκήθη εκπρόθεσμα απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Τότε μόνο συγχωρείται εκπρόθεσμη άσκηση της αναίρεσης, όταν στην κατά το άρθρ. 474 Κ.Π.Δ. συντασσόμενη έκθεση ασκήσεώς της, γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκησή της, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά. Στην προκειμένη περίπτωση η προσβαλλομένη με την αίτηση αναιρέσεως υπ' αριθ. 172/2007 του Πενταμελούς Εφετείου Λαρίσης δια της οποίας κατεδικάσθη ο αναιρεσείων σε συνολική ποινή κάθειρξης 14 ετών και 3 μηνών και συνολική χρηματική ποινή 11.500 ευρώ για τις πράξεις της εισαγωγής, απόπειρα πώλησης, κατοχής και αποθήκευσης ναρκωτικών ουσιών, ως και της παρανόμου εισόδου του στην χώρα, εξεδόθη, παρόντος του αναιρεσείοντος, την 27-6-2007 και κατεχωρήθη στο κατ' άρθρ. 473 §3 ειδικό βιβλίο την 4-10-2007 και με αύξ. αριθ. 126. Η υπό κρίσιν αίτησις αναιρέσεως ησκήθη με δήλωση του κατηγορουμένου ενώπιον του Διευθυντού των φυλακών Κερκύρας, όπου κρατείται, την 10-12-2007, ήτοι μετά την πάροδο της ανωτέρω προθεσμίας των 10 ημερών από της ως άνω εκδόσεως και καταχωρήσεως της πληττομένης αποφάσεως, χωρίς μάλιστα ο αναιρεσείων να επικαλείται στην σχετική έκθεση αναιρέσεως τον λόγο ανώτερης βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος και χωρίς να προσκομίζει και τα μέσα αποδείξεως τέτοιου λόγου, προκειμένου να κριθεί το δικαιολογημένο της εκπρόθεσμης άσκησής της. Επομένως η υπό κρίσιν αίτησις αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, και να επιβληθούν εις τον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 476 §1, 583 §1 Κ.Π.Δ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Να απορριφθεί, ως απαράδεκτος, η υπ' αριθ. 10/10-12-2007 αίτηση αναιρέσεως του ..., κατά της υπ' αριθ. 172/28-6-2007 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λαρίσης. Να επιβληθούν τα έξοδα εις βάρος του αναιρεσείοντος. Αθήναι την 24/4/2008Ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου Αντώνιος Μύτης" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 2 ΚΠΔ, ο ίδιος ο αναιρεσείων. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 507 § 1, 473 §§1, 3 και 474 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά αποφάσεως δια δηλώσεως είτε στο γραμματέα του δικαστηρίου που την εξέδωσε, είτε ενώπιον του Διευθυντή των φυλακών όπου κρατείται, είναι δέκα
(10)ημερών αρχόμενη από της εκδόσεως της αποφάσεως παρόντος του δικαιούχου, άλλως από τη νόμιμη επίδοσή της στον έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή δικαιούμενο σε αναίρεση, που ήταν απών κατά την απαγγελία της προσβαλλόμενης αποφάσεως, χωρίς όμως να αρχίζει η προθεσμία αυτή σε κάθε περίπτωση πριν από την καταχώρηση της τελεσίδικης αποφάσεως καθαρογραμμένης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Περαιτέρω, κατά την ΚΠΔ 476 § 1, το ένδικο μέσο που ασκήθηκε εκπρόθεσμα, απορρίπτεται ως απαράδεκτο, αφού όμως προηγουμένως ο Εισαγγελέας ειδοποιήσει το διάδικο που άσκησε το ένδικο μέσο και ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, καταδικάζεται δε εκείνος που άσκησε το ένδικο μέσο στα δικαστικά έξοδα. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην, κατά την ΚΠΔ 474, συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ενδίκου μέσου γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων. Στην προκειμένη περίπτωση, η προσβαλλόμενη με την αίτηση αναιρέσεως με αριθμό 172/2007 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάστηκε σε συνολική ποινή καθείρξεως 14 ετών και 3 μηνών και συνολική χρηματική ποινή 11.500 ΕΥΡΩ για τις πράξεις της εισαγωγής, απόπειρας πωλήσεως, κατοχής και αποθηκεύσεως ναρκωτικών ουσιών, καθώς και της παράνομης εισόδου του στη χώρα, εκδόθηκε με παρόντα τον αναιρεσείοντα, στις 28-6-2008 και καταχωρήθηκε στο κατ' άρθρ. 473 § 3 ΚΠΔ ειδικό βιβλίο στις 4-10-2007 με αύξ. αριθμό 126. Η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε στις 10-12-2007 με δήλωση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ενώπιον του αναπληρωτή Προϊσταμένου Διευθύνσεως της Κλειστής Φυλακής Κέρκυρας, όπου αυτός ήταν κρατούμενος και συντάχθηκε γι' αυτήν η έκθεση με αριθμό 10/2007. Κατόπιν αυτών, η εν λόγω αίτηση αναιρέσεως, είναι εκπρόθεσμη, αφού ασκήθηκε μετά την πάροδο της προθεσμίας των δέκα
(10)ημερών από την, κατά την ΚΠΔ 473 § 3, καταχώρηση, χωρίς την επίκληση ανωτέρας βίας και των περιστατικών που συνιστούν αυτήν και πρέπει μετά την ειδοποίηση του αναιρεσείοντος να προσέλθει και να εκθέσει τις απόψεις του στο Συμβούλιο τούτο (άρθρο 476 § 1 εδ. τελευταίο ΚΠοινΔ) κατά των επί του φακέλου επισημείωση του αρμόδιου γραμματέα και τη μη εμφάνισή του, να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (ΚΠΔ 476 § 1, 513 § 1, 583 § 1).- ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 10-12-2007 και με αριθμό καταθέσεως 10/2007 ενώπιον του αναπληρωτή Προϊσταμένου Διευθύνσεως της Κλειστής Φυλακής Κέρκυρας, αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου, ..., κατά της 172/28-6-2007 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας.- Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ΕΥΡΩ.- Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 30 Οκτωβρίου 2008. Και, Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Νοεμβρίου 2008.- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ