Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2425 / 2009 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Καθυστέρηση καταβολής ασφαλιστικών εισφορών. Περίληψη: Ασφαλιστικές εισφορές. Έννοια άρθρου 1 ΑΝ 86/
- Αιτιολογημένη καταδίκη. Αριθμός 2425/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού - Εισηγητή, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Γεώργιο Μπατζαλέξη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Νοεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σωτηρία Ζωγράφου, για αναίρεση της με αριθμό 80.369/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 3 Φεβρουαρίου 2009 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 282/
- Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Για την πληρότητα της αιτιολογίας της καταδικαστικής για παράβαση του άρθρου 1 του αν.ν. 86/1967 απόφασης, πρέπει να περιέχονται σ' αυτήν, εκτός από την αναφορά των κρίσιμων για τη θεμελίωση των δύο εγκλημάτων που προβλέπονται από τη διάταξη αυτή περιστατικών, που είναι η σε συγκεκριμένο χρόνο απασχόληση με σχέση εξαρτημένης εργασίας προσωπικού ασφαλισμένου σε ένα ασφαλιστικό οργανισμό που υπάγεται στο Υπουργείο Εργασίας, και τα χρηματικά ποσά που, βάσει των τακτικών αποδοχών του προσωπικού, οφείλει ο κατηγορούμενος εργοδότης να καταβάλλει στο Ταμείο ως εργοδοτικές και εργατικές εισφορές, τις οποίες δεν κατέβαλε ή παρακράτησε. Ο χρόνος απασχόλησης και καταβολής των μηνιαίων αποδοχών του προσωπικού που συμπλέκεται αμέσως με τον χρόνο των δύο αξιοποίνων πράξεων είναι κρίσιμος, όταν ασκεί επιρροή στην έρευνα της εξάλειψης του αξιοποίνου των πράξεων αυτών λόγω παραγραφής. Ως χρόνος καταβολής των εργοδοτικών και εργατικών εισφορών, ορίζεται το ημερολογιακό τέλος του μήνα εντός του οποίου παρασχέθηκε η εργασία, ο δε υπόχρεος πρέπει να καταβάλλει τις εισφορές μέχρι του τέλους του επόμενου μήνα από τον ορισθέντα χρόνο. Στην προκείμενη περίπτωση με την 80.369/2008 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, που δίκασε κατ'έφεση κατά της 19.900/2007 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, καταδικάστηκε ο αναιρεσείων σε συνολική ποινή 9 μηνών για μη καταβολή εργοδοτικών και εργατικών εισφορών. Όπως προκύπτει από την παραδεκτή αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο όλο, το δικαστήριο δέχθηκε τα ακόλουθα: "....ο 1ος κατηγορούμενος έχει τελέσει τις πράξεις που του αποδίδει το κατηγορητήριο, διότι κατά το χρονικό διάστημα από 1.12.2000 έως 31.12.2001 ήταν Πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της εταιρίας με την επωνυμία Ζ ΑΕΒΕΤΕ, η οποία απασχολώντας 15 μισθωτούς με συνολικές αποδοχές 104.354,21 ευρώ δεν κατέβαλε εμπρόθεσμα, όπως στο διατακτικό αναφέρονται τις βαρύνουσες αυτήν εισφορές προς το ΙΚΑ, ύψους 43.634,04 ευρώ και συγκεκριμένα 29.089,36 ευρώ εργοδοτικές εισφορές και 14.544 ευρώ εργατικές, τις οποίες παρακράτησε παράνομα. Ο πρώτος κατηγορούμενος ασκούσε ουσιαστικά τη διοίκηση και διαχείριση της εταιρίας, των λοιπών ουδεμία εχόντων ουσιαστική συμμετοχή πλην της συμμετοχής τους στο Δ.Σ., η οποία ήταν τυπική, όπως κατέθεσε ο μάρτυρας υπερασπίσεως. Πρέπει συνεπώς να κηρυχθεί ένοχος αυτός της αποδιδομένης σ'αυτόν πράξεως με το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ. 2β ΠΚ που του αναγνώρισε η εκκαλούμενη απόφαση". Περαιτέρω το διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης έχει το ακόλουθο περιεχόμενο "Στην Αθήνα την 26 Απριλίου 2005 τυγχάνοντες εργοδότες της επιχείρησης με την επωνυμία Ζ Ανώνυμη Εμπορική Βιομηχανική και Τεχνική Εταιρεία, είδος επιχείρησης εισαγωγές και εμπορία ειδών υγιεινής μαζί με τους ανωτέρω συγκατηγορουμένους και έχοντας απασχολήσει κατά τη χρονική περίοδο από 1.12.200 έως 31.12.2001 στην επιχείρησή του αυτή προσωπικό με σχέση εξαρτημένης εργασίας με αμοιβή, που ασφαλίζονταν στο Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, όφειλε για την ασφάλιση του άνω προσωπικού να καταβάλλει στο ΙΚΑ τις κατωτέρω εισφορές 43.634,04 μέχρι το τέλος του επόμενου μήνα μέσα στον οποίο είχε παρασχεθεί η εργασία, υπέπεσε στις κατωτέρω αξιόποινες πράξεις: 1) έχοντας νόμιμη υποχρέωση καταβολής των βαρυνουσών τον ίδιον ασφαλιστικών εισφορών (ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΩΝ) ποσού δρχ. 29.089, δεν κατέβαλε αυτές στον άνω Οργανισμό μέσα στον μήνα κατά τον οποίο οι εισφορές έγιναν απαιτητές και 2) έχοντας παρακρατήσει τις ασφαλιστικές εισφορές των εργασθέντων στην επιχείρησή τους (ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ) ποσού δρχ. 14.544,68 με σκοπό να τις αποδώσουν αυτές στον άνω οργανισμό δεν τις κατέβαλαν σ'αυτόν μέσα στο μήνα κατά τον οποίο έγιναν απαιτητές κατέστη γι' αυτές τιμωρητέος για υπεξαίρεση. Για την μη καταβολή των εισφορών συντάχθηκε η με αριθμό ... Π.Ε.Ε. Στην εν λόγω Π.Ε.Ε. αναγράφονται
(15)μισθωτοί με ύψος αποδοχών δρχ. 104.354,21 συνολικά". Με βάση τα παραπάνω ο αναιρεσείων καταδικάστηκε για μη καταβολή των εργοδοτικών και εργατικών εισφορών των εργαζομένων που απασχόλησε με σχέση εξαρτημένης εργασίας κατά το χρονικό διάστημα από 1.12.2000 μέχρι 31.12.2001, ως χρόνος δε τέλεσης της πράξης τοποθετείται η 26.4.2005, πλην όμως η ασάφεια που πράγματι παρατηρείται ως προς το χρόνο τέλεσης της πράξης, δεν ασκεί εν προκειμένων επιρροή, καθόσον ο απώτερος χρόνος τελέσεως της πράξεως του αναιρεσείοντος ήταν η 31.12.2001 και συνεπώς κατά το χρόνο εκδίκασης και έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης (2.12.2008), δεν ετίθετο θέμα παραγραφής οποιασδήποτε, μερικότερης έστω πράξεως. Κατά συνέπεια ο πρώτος από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' ΚΠΔ λόγος αναιρέσεως είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Επίσης αβάσιμος και απορριπτέος είναι ο επί της ίδιας διατάξεως στηριζόμενος δεύτερος λόγος αναιρέσεως για την ύπαρξη ασάφειας ως προς το ύψος των αποδοχών των εργαζομένων, καθώς και περί του εάν πρόκειται περί μηνιαίων ή ετήσιων αποδοχών, καθώς δεν αποτελούν αυτά στοιχεία της αντικειμενικής υποστάσεως του παραπάνω εγκλήματος. Τέλος, υπάρχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, με την αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό της προσβαλλόμενης καταδικαστικής απόφασης, και ο από το άρθρο 510 παρ. 1 περ. Δ' ΚΠΔ τρίτος λόγος αναιρέσεως για έλλειψη τέτοιας αιτιολογίας είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Μετά από αυτά και εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος αναίρεσης πρέπει η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί και καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την 1035/6.2.2009 δήλωση του Χ, κατοίκου ..., για αναίρεση της 80.369/2008 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Δεκεμβρίου
- Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 10 Δεκεμβρίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ