ΑΠ 244/2009 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 244 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έφεση εκζητουμένου Αλβανού υπηκόου. Αναβάλλει οριστική απόφαση και ζητεί την προσκόμιση, εντός 30 ημερών, από της δημοσιεύσεως της αποφάσεως, προσκόμιση συμπληρωματικών στοιχείων και πληροφοριών για την υπόθεση του εκζητούμενου στην Αλβανία, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Αριθμός 244/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Ιανουαρίου 2009 και 28 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου ...., που παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Κωνσταντόπουλο κατά της υπ'αριθμ. 2/2008 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας. Το Συμβούλιο Εφετών Λαμίας με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 1/23.12.2008 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Λαμίας ... και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2018/2008. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να αναβληθεί η προκείμενη αίτηση έφεσης προκειμένου να ζητηθούν διευκρινίσεις από τις Αρχές της Αλβανίας, άλλως να απορριφθεί. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η κρινόμενη με αριθμ. εκθ. 1/23-12-2008 έφεση κατά της με αριθμ. 2/2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως στις Αλβανικές Αρχές του εκζητούμενου - εκκαλούντος ..., για να εκτίσει συνολική ποινή φυλακίσεως έξι ετών και έξι μηνών, η οποία του επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. 363/9-11-1999 απόφαση του Πρωτοδικείου Fier Αλβανίας για ληστεία κατά συναυτουργία, ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ενώπιον του αρμοδίου γραμματέως του Εφετείου Λαμίας και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί κατ' ουσία (άρθρο 451 παρ. 1 του ΚΠοινΔ). Κατά το άρθρο 436 του ΚΠοινΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (άρθρ. 437-456 ΚΠοινΔ), οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία, που δεν προβλέπει η σύμβαση. Όμως, η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το νόμο 4165/1961, κυρώθηκε και από την Αλβανία στις 19-5-1998, με έναρξη ισχύος 17-8-1998, από δε την κύρωσή της διέπει πλέον το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω κρατών. Στο άρθρο 2 παρ. 1 της συμβάσεως αυτής ορίζεται ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσον και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας, ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ στην περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διαρκείας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστον όριο. Περαιτέρω, στο άρθρο 12 αυτής, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά στοιχεία" ορίζονται τα ακόλουθα: "Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και για την υποστήριξή της να προσαχθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο, είτε εκτελεστής δικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διάπραξής τους, του κατά νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό, δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου, καθώς και ο κατά το δυνατό ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητεί και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου την ταυτότητα και εθνικότητα αυτού". Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασμό και προς το άρθρο 2 του κυρώσαντος τη σύμβαση ν. 4165/1961, δια του οποίου διατυπώνονται ρητά επιφυλάξεις εφαρμογής ορισμένων διατάξεων του ημεδαπού ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι οσάκις έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή στο έδαφος του αιτούντος κράτους και ως εκ τούτου ζητείται ο εκζητούμενος προκειμένου να εκτίσει τη δια της καταδικαστικής αποφάσεως επιβληθείσα ποινή, αρκεί η απόφαση αυτή να είναι εκτελεστή όχι όμως και αμετάκλητη, όπως ορίζει το άρθρο 443 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, διότι δια του άρθρου 2 του ν. 4165/1961, δεν διατυπώθηκε επιφύλαξη εφαρμογής και της διατάξεως αυτής του άρθρου 443 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, όπως διατυπώθηκε σε άλλες διατάξεις, αλλά και διότι κατά το άρθρο 436 παρ. 1 οι διατάξεις του ΚΠοινΔ ρυθμίζουν τα ζητήματα εκδόσεως, όταν ελλείπει σύμβαση, η οποία όμως στην προκείμενη περίπτωση υπάρχει. Επίσης δεν ερευνάται το βάσιμο της κατηγορίας, διότι μεταξύ των συνοδευόντων την αίτηση εγγράφων, δεν απαιτείται, κατά την άνω διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της συμβάσεως, ή κατ'άλλη διάταξη, η επισύναψη και εγγράφων, από τα οποία να βεβαιώνεται η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής, αλλά και διότι κατά το άρθρο 443 παρ. 1 και 437 του ΚΠοινΔ, η βεβαίωση υπάρξεως ενδείξεων ενοχής απαιτείται μόνον επί εκδόσεως προς παραπομπή σε δίκη και όχι επί εκδόσεως προς εκτέλεση αποφάσεως. Στην προκείμενη περίπτωση, από την ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ένορκη δια διερμηνέα κατάθεση του εξετασθέντος μάρτυρος- πατέρα του εκζητουμένου, που περιέχεται στα ταυτάριθμα προς την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεώς του, από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, τα οποία όλα αναγνώσθηκαν, σε συνδυασμό και με όσα εξέθεσαν ο παραστάς εκζητούμενος και ο συνήγορός του προφορικώς και με το ενώπιον του Συμβουλίου έγγραφο υπόμνημά του, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Λάμίας, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε για την έκδοση στις Αλβανικές δικαστικές αρχές του εκζητουμένου Αλβανού υπηκόου, για να εκτίσει στην Αλβανία ποινή φυλακίσεως έξι ετών και έξι μηνών, η οποία του επιβλήθηκε με την με αριθμ. 213/9-11-1999 απόφαση του Πρωτοδικείου της Δικαστικής επαρχίας Fieri Αλβανίας για ληστεία κατά συναυτουργία. Για την έκδοση του εκκαλούντος, ο οποίος συνελήφθη και κρατείται στη Δικαστική Φυλακή Μαλανδρίνου με το με αριθμ. 2/2008 ένταλμα συλλήψεως του Προέδρου Εφετών Λαμίας, έχει υποβληθεί νόμιμα από το κράτος της Αλβανίας, με την υπ' αριθμ. 2331/1/10-12-2008 ρηματική διακοίνωση της Αλβανικής πρεσβείας στην Αθήνα, η υπ' αριθμ. 450/3/23-1-2008 σχετική αίτηση- έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, η οποία διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας με το 149953 ΦΕΑ 1233/17-12-2008 έγγραφο του Ελληνικού Υπουργείου Δικαιοσύνης. Με την αίτηση αυτή συνυποβάλλονται και όλα τα κατά νόμο απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην Αλβανική γλώσσα, η μετάφραση της οποίας στην ελληνική έγινε επισήμως από το πρωτότυπο Αλβανικό κείμενο, και συγκεκριμένα: 1) η προαναφερθείσα υπ' αριθμ. 96/12-4-2005 απόφαση του Πρωτοδικείου Fieri Αλβανίας, η οποία επικυρώθηκε με την 103/27-7-2000 απόφαση του Εφετείου Αυλώνα Αλβανίας και έγινε εκτελεστή με το από 24-11-1999 ένταλμα της Εισαγγελίας της δικαστικής επαρχίας Fieri Αλβανίας 2) οι εφαρμοστέες ποινικές διατάξεις του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα, που αφορούν τη πράξη για την οποία καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος και συγκεκριμένα οι διατάξεις των άρθρων 50 και 139 του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα που αναφέρονται στην αξιόποινη πράξη και την προβλεπόμενη ποινή για τη πράξη αυτή της ληστείας, για την οποία καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος, οι διατάξεις δε αυτές επισυνάπτονται στην αίτηση σε πρωτότυπο και σε μετάφραση στην Ελληνική, η οποία, όπως βεβαιώνεται, έγινε επισήμως από το Αλβανικό κείμενο, 3) το από 22-12-2008 πιστοποιητικό γεννήσεως του εκζητουμένου, του Ληξιαρχείου Αργυρόκαστρου Αλβανίας. Δηλαδή προσκομίζονται όλα τα έγγραφα που προβλέπονται από τις ως άνω διατάξεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι η πράξη για την οποία έχει καταδικασθεί ο εκζητούμενος είναι αξιόποινη και κατά την ημεδαπή νομοθεσία και συγκεκριμένα προβλέπεται και τιμωρείται η κατά συναυτουργία ληστεία από τα άρθρα 1, 14, 26, 45 και 380 παρ. 1 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα, σε βαθμό κακουργήματος με κάθειρξη. Περαιτέρω από όλα τα στοιχεία της δικογραφίας συνάγεται ότι ο εκκαλών είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Αλβανικές Αρχές, για το οποίο έχει χωρήσει η πιο πάνω καταδίκη, γεγονός το οποίο δεν αμφισβήτησε και ο ίδιος. Ο εκζητούμενος, ήταν απών κατά την εκδίκαση της υποθέσεως του, ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο, τουλάχιστον στον πρώτο βαθμό. Όμως, από τα παραπάνω δικαιολογητικά έγγραφα που διαβιβάστηκαν από τις Αλβανικές Αρχές και προσάγονται σε επίσημη μετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, σε μορφή τηλεομοιοτυπίας, προκύπτουν και τα παρακάτω: 1) Με τη με αριθ. 465/2/4-12-2008 αίτηση του Αλβανικού Υπουργείου Δικαιοσύνης, διαβιβάζονται μεν τα σχετικά έγγραφα εκδόσεως του εν λόγω εκζητουμένου Αλβανού υπηκόου, συλληφθέντος στην Ελλάδα, αλλά σαφώς σημειώνεται, "Το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Αλβανικής Δημοκρατίας σας ανακοινώνει ότι δεν υποβάλει αίτηση για την έκδοση από την Ελλάδα στην Αλβανία του Αλβανού υπηκόου ....". 2) Με την 2331/1/11-12-2008 Ρηματική Διακοίνωση της στην Αθήνα Αλβανικής πρεσβείας, διαβιβάζεται απλώς η άνω αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, μαζί με τα δικαιολογητικά, χωρίς να διευκρινίζεται αν τελικά ζητείται ή όχι η έκδοση του εν λόγου υπηκόου τους. 3) Από το 4531/3/26-1-2008 έγγραφο του Γενικού Εισαγγελέα Αλβανίας και με τις προσκομιζόμενες δικαστικές αποφάσεις, προκύπτει, ότι με τη με αριθ. 103/27-6-2000 απόφαση του Εφετείου Αυλώνας, απορρίφθηκε έφεση του εκζητουμένου κατά της πρωτοβάθμιας αποφάσεως, με αριθ. 263/9-11-1999 του Πρωτοδικείου του Fieri Αλβανίας και ότι το ένταλμα για την εκτέλεση της άνω αποφάσεως του αρμόδιου Εισαγγελέα της Αλβανίας εκδόθηκε στις 24-11-1999 και όχι μεταγενέστερα της εκδόσεως της άνω απορριπτικής αποφάσεως του Εφετείου, ενώ δεν προσάγεται ουδέν πιστοποιητικό τελεσιδικίας της εν λόγω αποφάσεως, με συνέπεια να δημιουργούνται στο Δικαστήριο αμφιβολίες, αν είναι ή όχι εκτελεστή η πρωτοβάθμια απόφαση, κατά το νόμο της Αλβανίας. 4) Από τις προσκομιζόμενες δύο ως άνω σχετικές δικαστικές αποφάσεις της Αλβανίας, δεν προκύπτει σαφώς αν ο εκζητούμενος Αλβανός υπήκοος, δικάστηκε παρών ή απών, αν κλήθηκε νόμιμα ή αν εκπροσωπήθηκε νόμιμα από συνήγορο υπερασπίσεως, σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Αλβανίας, για να κριθεί αν παραβιάστηκαν υπερασπιστικά του δικαιώματα και οι διατάξεις του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ και 2 του 7ου Πρωτοκόλλου ΕΣΔΑ, όπως διατείνεται με το υπόμνημά του ο συνήγορος του εκζητουμένου αλλοδαπού. Συνεπεία των παραπάνω, κατά παραδοχή και σχετικού αιτήματος αναβολής του εκκαλούντος, το Δικαστήριο κρίνει αναγκαίο, να αναβληθεί η έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της κρινόμενης εφέσεως, κατά το άρθρο 444 ΚΠοινΔ, για να ζητηθούν και προσκομισθούν από το εκζητούν κράτος, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, συμπληρωματικές πληροφορίες και διευκρινίσεις σχετικά με τα παραπάνω ζητήματα, όπως στο διατακτικό. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει την έκδοση οριστικής απόφασης επί της με αριθμ. 1/23-12-2008 εφέσεως του εκζητούμενου ...., κατά της υπ' αριθ. 2/23-12-2008 αποφάσεως (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας. Ζητεί συμπληρωματικές πληροφορίες που θα προσκομιστούν σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, από το εκζητούν Κράτος της Αλβανικής Δημοκρατίας και ειδικότερα: 1) Τη διευκρίνιση αν τελικά υποβάλλεται ή όχι αίτημα του άνω κράτους περί εκδόσεως του εν λόγω Αλβανού υπηκόου. 2) Να προσκομισθεί πιστοποιητικό του αρμοδίου υπαλλήλου του Δικαστηρίου Fieri Αλβανίας περί του ότι η με αριθ. 263/ 9-11-1999 απόφαση που καταδίκασε τον εκζητούμενο είναι τελεσίδικη και εκτελεστή. 3) Τη διευκρίνιση από την αρμόδια Δικαστική Αρχή της Αλβανίας, αν ο εκζητούμενος-κατηγορούμενος, κλήθηκε ή όχι να παραστεί κατά την εκδίκαση της σε βάρος του κατηγορίας για ληστεία, σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, αν ο ίδιος άσκησε έφεση κατά της πρωτοβάθμιας αποφάσεως και αν τυχόν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο ή διορισθέντα από το Δικαστήριο συνήγορο υπερασπίσεως και στα δύο δικαστήρια. Τάσσει προθεσμία τριάντα