ΑΠ 2466/2008 — Αιτιολογίας επάρκεια, Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Τύπος, Κατάσχεση εντύπου

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 2466 / 2008 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογίας επάρκεια, Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Τύπος, Κατάσχεση εντύπου. Περίληψη: Κατάσχεση εντύπου. Αναίρεση από την εκδότρια του εντύπου ανώνυμη εταιρία κατά βουλεύματος Συμβουλίου Εφετών με το οποίο διατηρήθηκε η κατάσχεση. Ορθή ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου. Απορρίπτει. Αριθμός 2466/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ E' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη, και Ελευθέριο Νικολόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 10 Οκτωβρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - ιδιοκτήμονος Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "EUROMAG ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "EUROMAG A.E.", μετονομασθείσα ήδη σε "EUROMAG ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που εδρεύει στη Δάφνη Αττικής, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 890/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με το ως άνω βούλευμά του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και η αναιρεσείουσα ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Δεκεμβρίου 2007 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 96/

1. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ρούσσου - Εμμανουήλ Παπαδάκη με αριθμό 281/20.05.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω υπό την κρίση του Υμετέρου Συμβουλίου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 32 §§1 και 4, 138 §2β, 485 §1 Κ.Π.Δ. και άρθρου 14 §4 του Συντάγματος την υπ' αρ. 33/24-12-07 (ενώπιον του Γραμματέα του Τμήματος Βουλευμάτων Εφετείου Θεσσαλονίκης) αίτηση αναιρέσεως που άσκησε η "EUROMAG ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" με τον διακριτικό τίτλο EUROMAG Α.Ε. ήδη μετονομασθείσας σε "EUROMAG ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της Ευαγγ. Βλασόγιαννη, κατά του υπ' αρ. 890/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης και εκθέτω τ' ακόλουθα: I) Κατόπιν παραγγελίας του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Κιλκίς κατεσχέθησαν από αστυνομικά τμήματα του Νομού έντυπα ήτοι εφημερίδες μεταξύ των οποίων HOT PRESS, Το μήλο της Κυριακής που ανήκουν εις την αναιρεσείουσα εταιρεία, ως και φύλλων ετέρων εφημερίδων που ανήκουν σε άλλες εταιρείες, επειδή στις εφημερίδες υπήρχαν για διανομή ταινίες σε CD και DVD με πορνογραφικό υλικό. Ευθύς μετά την κατάσχεση ο Εισαγγελεύς Πρωτοδικών Κιλκίς, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 14 §4 του Συντάγματος εισήγαγε την υπόθεση στο οικείο δικαστικό συμβούλιο με την υπ' αρ. 40/2007 πρότασή του, προκειμένου τούτο ν' αποφανθεί για την διατήρηση ή την άρση της κατασχέσεως και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κιλκίς με το υπ' αρ. 43/07 βούλευμά του διέταξε την διατήρηση της κατασχέσεως με την αιτιολογία ότι τα έντυπα με τους ψηφιακούς δίσκους εμπίπτουν στις διατάξεις των άρθρων 29 §1, 30 Ν.5060/31 (η ισχύς του οποίου έχει διατηρηθεί με το αρ. 1 §1 Ν.2243/94) διότι οι κατασχεθείσες ταινίες έχουν πορνογραφικό περιεχόμενο, ότι στο εξώφυλλο ορισμένων εφημερίδων απεικονίζεται το εξώφυλλο των ψηφιακών δίσκων με τέτοιο περιεχόμενο αφού περιγράφουν ερωτικές περιπτύξεις και συμπλέγματα ετεροφυλικών και ομοφυλοφιλικών ερωτικών συνομιλιών. Κατά του ανωτέρω βουλεύματος η Euromag Α.Ε. άσκησε έφεση (ως προς τα έντυπα που την αφορούσαν) η οποία απερρίφθη με το υπ' αρ. 890/2007 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης). II) Το ανωτέρω βούλευμα επεδόθη: α) Την 17-11-07 προς τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας με θυροκόλληση (βλ. σχετικό αποδεικτικό της κ. ..... επιμελήτριας δικαστηρίων Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών) β) Την 14-12-07 στον Σταμ. Κανταρτζή αντίκλητο δικηγόρο της εταιρείας (αποδεικτικό ..... επιμελήτριας δικαστηρίων). Η υπό κρίση αναίρεση ασκήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της "Euromag Ανώνυμη Εκδοτική Εκτυπωτική Εταιρεία" την 24-12-07 (ημέρα Δευτέρα) ενώπιον του αρμοδίου Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης συνταχθείσας σχετικής εκθέσεως. Κατά συνέπεια είναι νομότυπη (αρ. 474 §1 Κ.Π.Δ.) και εμπρόθεσμη (αρ. 473 §1 Κ.Π.Δ.) καθ' όσον το έγκλημα των άρθρων 29 και 30 του Ν.5060/1931 περί ασέμνων δεν υπάγεται στα δια του Τύπου τελούμενα αδικήματα (Α.Π. 1124/99 Π.Χρ. 2000/542, Α.Π. 423/2001 Ποιν.Λογ. 2001/538, Π.Χρ. 2002/21) και η προθεσμία προς άσκηση αναιρέσεως είναι 10ήμερη και όχι πενθήμερη ως απαιτείται για τα δια του Τύπου τελούμενα (αρ. 1 §3 Ν.2243/94). Είναι επίσης παραδεκτή (αρ. 474 §2 Κ.Π.Δ.) ως περιέχουσα συγκεκριμένο λόγο ήτοι, εσφαλμένης εφαρμογής και ερμηνείας ουσιαστικών ποινικών διατάξεων διότι οι κατασχέσεις πάσχουν ακυρότητα επειδή έγιναν με βάση γενικού περιεχομένου και αόριστη παραγγελία του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Κιλκίς, η οποία δόθηκε στις αιτούμενες αρχές σε εκτέλεση της υπ' αρ. 8/26-4-2007 παραγγελίας του Εισαγγελέως Αρείου Πάγου και ελλείπει η ειδική παραγγελία του Εισαγγελέως που απαιτείται κατά το άρθρο 14 §3 του Συντάγματος αφού έγιναν με προφορική παραγγελία του Εισαγγελέα ο οποίος έδωσε την εντολή για κατάσχεση αφού ενημερώθηκε για το περιεχόμενο των εφημερίδων και των μαζί με αυτές διανεμομένων κινηματογραφικών ταινιών, υποστηρίζεται ότι δεν είναι άσεμνο το περιεχόμενο των ψηφιακών δίσκων δεν υφίσταται προσβολή δημοσίας αιδούς διότι η δημοσιότητα δεν ήταν άμεση, αφού η πρόσβαση στο περιεχόμενο αποτελούσε προσωπική επιλογή του αγοραστή της εφημερίδας με τους ψηφιακούς δίσκους, ενώ ο ανήλικος αγοραστής δεν μπορούσε νομίμως να έχει την αντίστοιχη πρόσβαση, η ειδική για κάθε περίπτωση παραγγελία του εισαγγελέως θα πρέπει να είναι έγγραφη και αιτιολογημένη βεβαιώνοντας ότι συντρέχουν για την συγκεκριμένη κατάσχεση οι συνταγματικοί όροι επιβολής της. Μια προφορική γενική παραγγελία κατασχέσεως εντύπων προς τις προανακριτικές αρχές με την οποία επαφίεται σ' αυτές η διακρίβωση και η κρίση της συνδρομής των όρων του Συντάγματος για την κατάσχεση εντύπων ακόμη και όταν προσδιορίζει το προς κατάσχεση έντυπο και περιγράφει γενικώς το περιεχόμενό του, δεν είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, διότι δεν είναι προϊόν κρίσεως και αποφάσεως του εισαγγελέως αλλά των αστυνομικών οργάνων, τα οποία εξέτασαν και έκριναν ως κατασχετέα τα κατασχεθέντα. II) Εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως υπάρχει όταν το δικαστικό συμβούλιο αποδίδει διαφορετική έννοια σ' αυτήν από εκείνη που πραγματικά έχει. Εσφαλμένη δε εφαρμογή υφίσταται όταν το δικαστικό συμβούλιο δεν υπήγαγε σωστά τα πραγματικά περιστατικά τα οποία δέχθηκε στην διάταξη που εφαρμόστηκε (Α.Π. 1307/2004, Α.Π. 9/2001), όταν δηλ. το συμβούλιο υπάγει τα πραγματικά περιστατικά στην έννοια του νόμου, τα οποία όμως υπάγονται σε άλλη διάταξη νόμου που δεν αρμόζει στην συγκεκριμένη περίπτωση (Α.Π. 727/88, Α.Π. 179/87 Π.Χρ. 1987/05). Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής υπάρχει και όταν η παραβίαση λαμβάνει χώρα εκ πλαγίου γιατί δεν αναφέρονται με σαφήνεια τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν κατά την κρίση του συμβουλίου από την ανάκριση, ή κατά την έκθεση αυτών υπάρχει αντίφαση ή ασάφεια ώστε να μην είναι εφικτός ο έλεγχος από τον Άρειο Πάγο για την ορθή ή μη εφαρμογή του νόμου (Α.Π. 1307/2004, Α.Π. 2043/85 Π.Χρ. 1986/368, Β. Ζησιάδη "Η εκ πλαγίου παράβαση του ποινικού νόμου" σελ. 12-13, 42-43, 50). IV) Κατά την διάταξη του άρθρου 14 §3 "Η κατάσχεση εφημερίδων και άλλων εντύπων, είτε πριν από την κυκλοφορία είτε ύστερα από αυτή απαγορεύεται. Κατ' εξαίρεση επιτρέπεται η κατάσχεση, με παραγγελία του εισαγγελέα, μετά την κυκλοφορία: α, β, γ, δ) για άσεμνα δημοσιεύματα που προσβάλλουν ολοφάνερα την δημόσια αιδώ στις περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος", ενώ κατά την διάταξη της παραγράφου 4 ιδίου άρθρου: Σ' όλες τις περιπτώσεις της προηγούμενης παραγράφου ο εισαγγελέας, μέσα σε εικοσιτέσσερις ώρες από την κατάσχεση, οφείλει να υποβάλλει την υπόθεση στο δικαστικό συμβούλιο, και αυτό, μέσα σε άλλες εικοσιτέσσερις ώρες, οφείλει να αποφασίσει για την διατήρηση ή την άρση της κατάσχεσης, διαφορετικά η κατάσχεση αίρεται αυτοδικαίως. Τα ένδικα μέσα της έφεσης και της αναίρεσης επιτρέπονται στον εκδότη της εφημερίδας ή άλλου εντύπου που κατασχέθηκε και στον εισαγγελέα (Α. Καρρά Ποιν.Δικον.Δίκαιο έκδοση 2006 σελ. 537-538). Από την διατύπωση της διατάξεως του άρθρου 14 §3 του Συντάγματος, ουδόλως συνάγεται ότι η παραγγελία του εισαγγελέως πρωτοδικών για την κατάσχεση εντύπου με άσεμνο περιεχόμενο πρέπει να είναι γραπτή, αλλά είναι δυνατόν να είναι προφορική και η ενέργειά του να έχει προέλθει ακόμη από κάθε είδηση που περιήλθε σ' αυτόν είτε άμεσα είτε έμμεσα π.χ. τηλεφώνημα (Βλ. Καρρά ενθ' ανωτέρω σελ. 279 παράγρ. 316) και σκοπός της κατασχέσεως είναι η εξασφάλιση των χρησίμων για την δικαιοσύνη πειστηρίων αλλά και για την προστασία της δημοσίας αιδούς. Εξ άλλου κατά το άρθρο 29 §1 του Ν.5060/1931 που επαναφέρθηκε σε ισχύ με τον Ν.10/1975 και εξακολουθεί να ισχύει, κατ' άρθρο μόνο του Ν.2243/94, τιμωρείται με τις προβλεπόμενες ποινές "όστις προς τον σκοπό εμπορίας ή διανομής ή δημοσίας εκθέσεως παρασκευάζει, αποκτά, κατέχει, μεταφέρει, εισάγει εις το κράτος ή εξάγει ή καθ' οιονδήποτε τρόπον τίθησιν εις κυκλοφορίαν έγγραφα, έντυπα, συγγράμματα, σχέδια, εικόνας, ζωγραφίας, εμβλήματα, φωτογραφίας, κινηματογραφικάς ταινίας ή άλλα αντικείμενα άσεμνα οιουδήποτε είδους, όστις μεταχειρίζεται οιονδήποτε μέσον δημοσιότητος προς διευκόλυνσιν της κυκλοφορίας ή του εμπορίου των αυτών ασέμνων αντικειμένων...", κατά δε το άρθρο 30 του ίδιου νόμου, όπως αντικαταστάθηκε με το άρ. 3 Ν.1291/82 και εξακολουθεί να ισχύει κατ' άρθρον μόνο του Νόμου 2243/94 άσεμνα κατά τις περιπτώσεις του προηγουμένου άρθρου θεωρούνται τα χειρόγραφα, έντυπα, εικόνες και λοιπά αντικείμενα όταν σύμφωνα με το κοινό αίσθημα προσβάλλουν την αιδώ...". Με τις διατάξεις αυτές θεσπίζεται υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα για το οποίο τιμωρείται όποιος, εκτός από τις άλλες περιπτώσεις που μπορούν να εναλλαχθούν, προς τον σκοπό εμπορίας ή δημόσιας εκθέσεως μεταχειρίζεται οποιοδήποτε μέσο δημοσιότητας προς διευκόλυνση της κυκλοφορίας ή του εμπορίου των παραπάνω ασέμνων αντικειμένων, δηλαδή αντικειμένων που κατά το κοινό αίσθημα, ήτοι το αίσθημα της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών, προσβάλλει την αιδώ, με την έννοια του δυσάρεστου συναισθήματος και αποστροφής που προκαλούν τέτοια αντικείμενα, όπως είναι και η δια των εφημερίδων με την μορφή διαφημίσεων ψηφιακών δίσκων CD, DVD ενσωματωμένων στο έντυπο σε δημόσια έκθεση (προσιτό ακόμη και σε ανήλικους προς αγορά λόγω μη υφισταμένης απαγορεύσεως αλλά και της μη ικανότητας διακρίσεως εκ μέρους των πωλητών της ηλικίας τους) με περιγραφή γενετησίων αποκαλύψεων κατά φύση και παρά φύση ως και ομοφυλοφιλικών ερωτικών πράξεων προς ερωτική διερέθιση, χωρίς να είναι αναγκαίο να προσβληθεί η αιδώς ενός ή περισσοτέρων προσώπων, καθορισμένων ή όχι, αφού πρόκειται για έγκλημα αφηρημένης διακινδυνεύσεως και αρκεί ότι η εκάστοτε παράσταση και περιγραφή που αποτελεί το άσεμνο αντικείμενο μπορεί να προκαλέσει ντροπή σε απροσδιόριστο αριθμό προσώπων, έτσι ώστε ο καθένας να ντρέπεται τον άλλο και όλοι μαζί να θέλουν να απαλλαγούν από αυτό (Α.Π. 1055/98 Π.Χρ. 1999/584). V) Στην προκειμένη περίπτωση το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με επιτρεπτή αναφορά στην ενσωματωθείσα, στο προσβαλλόμενο βούλευμα, εισαγγελική πρόταση εφ' όσον η τελευταία περιλαμβάνει τα απαραίτητα στοιχεία (Συμβ. Α.Π. 96/2004 Π.Δ/σύνη 2004/617, Α.Π. 2168/05 Π.Δ/σύνη 2006/32), μετά την έκθεση του νομικού μέρους εδέχθη ότι: Για να χαρακτηρισθούν ως άσεμνα τα προαναφερόμενα αντικείμενα πρέπει να είναι αντικειμενικά πρόσφορα για την προσβολή της αιδούς. Ως μέτρο χρησιμεύει η αιδώ, του μέσου συνετού ανθρώπου και όχι οι ευπαθείς φαντασίες των σεμνότυφων, ούτε οι αμβλυμμένες αισθήσεις των εκφυλισμένων. Τα έννομα αγαθά που προσβάλλονται από τα άσεμνα αντικείμενα είναι η προσωπική ελευθερία και η ανηλικότητα. Τα έννομα αυτά αγαθά προσβάλλονται όταν κάποιος υποχρεώνεται να βλέπει το αντικείμενο που τον κάνει να ντρέπεται, κατά τη δική του απόλυτα σεβαστή υποκειμενική αντίληψη, πράγμα που συμβαίνει με τη δημόσια έκθεση των ασέμνων αντικειμένων, καθώς και όταν τα αντικείμενα αυτά προσφέρονται σε ανήλικα άτομα, έστω και με τη θέλησή τους. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου της οικείας δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Η εκκαλούσα ανώνυμη εταιρία είναι εκδότρια των εφημερίδων "Το μήλο της Κυριακής" και "HOTPRESS", οι οποίες κυκλοφορούν σε όλη την Ελλάδα. Εδώ και αρκετό καιρό, μαζί με τις εφημερίδες αυτές διανέμονται και κινηματογραφικές ταινίες (DVD) πορνογραφικού κατά κανόνα περιεχομένου. Με τις από 19-5-2007 τρεις εκθέσεις κατάσχεσης του Αστυνόμου Α' ....., διοικητή του Α.Τ. Δροσάτου Κιλκίς, κατασχέθηκαν σε διάφορα σημεία πώλησης 11 συνολικά φύλλα της εφημερίδας HOTPRESS, κάθε ένα από τα οποία περιείχε 3 DVD με τις ταινίες "Ο Μονομάχος 3 - σεξουαλική πολιορκία", "Η πρώτη μου φορά" και "Φλογερά παιχνίδια". Άλλα 12 φύλλα της παραπάνω εφημερίδας με τις προαναφερόμενες ταινίες κατασχέθηκαν με τις από 19-5-2007 τρεις εκθέσεις κατάσχεσης του αστυνόμου Α' ....., διοικητή του Α.Τ. Ν.Σάντας Κιλκίς. Όμοιες κατασχέσεις πραγματοποιήθηκαν και σε φύλλα της εφημερίδας "Το μήλο της Κυριακής". Ειδικότερα: α) Με τις από 20-5-2007 11 εκθέσεις κατάσχεσης του αρχιφύλακα του Τ.Α. Κιλκίς ..... κατασχέθηκαν σε διάφορα σημεία διανομής 126 συνολικά φύλλα της εφημερίδας, κάθε ένα από τα οποία περιείχε τις κινηματογραφικές ταινίες (DVD) "Η τέχνη του στοματικού έρωτα" και "Νύχτες της Τσάινα Μπλου" και β) Με τις από 20-5-2007 τρεις εκθέσεις κατάσχεσης του Αστυνόμου Α' ....., διοικητή του Α.Τ. Ν.Σάντας Κιλκίς, κατασχέθηκαν σε διάφορα σημεία διανομής 23 συνολικά φύλλα με τις πιο πάνω ταινίες. Όλες οι προαναφερθείσες κινηματογραφικές ταινίες, που διανέμονταν μαζί με τις δύο εφημερίδες, είναι καθαρά πορνογραφικού περιεχομένου, αφού περιέχουν ερωτικές περιπτύξεις, και συμπλέγματα ετεροφυλικών και ομοφυλοφιλικών ερωτικών συνομιλιών. Η διανομή των ταινιών μαζί με τις εφημερίδες, ως ενιαίο σύνολο, η με σχετικές φωτογραφίες διαφήμιση αυτών στα πρωτοσέλιδά τους, η δημόσια έκθεση προς πώληση των εφημερίδων και η δυνατότητα πώλησης αυτών και σε ανηλίκους, αφού καμία αντίθετη μνεία δεν γινόταν σ' αυτές και επίσης κατασχεθείσες ταινίες είναι άσεμνα αντικείμενα, με την έννοια του άρθρου 29 του Ν.5060/
2. Η εκκαλούσα ισχυρίζεται με την έφεσή της ότι οι επιβληθείσες κατασχέσεις πάσχουν ακυρότητα γιατί έγιναν με βάση γενικού περιεχομένου και αόριστη παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κιλκίς, η οποία εκδόθηκε στις αιτούμενες αρχές σε εκτέλεση της με αριθμό 8/26-4-2007 παραγγελίας του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με συνέπεια να ελλείπει η ειδική παραγγελία του Εισαγγελέα, που απαιτείται κατά το άρθρο 14 παρ. 3 του Συντάγματος για το επιτρεπτό της κατάσχεσης εφημερίδων και εντύπων. Ο ισχυρισμός όμως αυτός είναι αβάσιμος. Πράγματι, όπως προκύπτει από τις υποβλητικές αναφορές των αστυνομικών αρχών οι οποίες προέβησαν στις κατασχέσεις, οι τελευταίες έγιναν ύστερα από ειδική προφορική παραγγελία του Εισαγγελέα, ο οποίος έδωσε την εντολή για κατάσχεση αφού ενημερώθηκε για το περιεχόμενο των εφημερίδων και των μαζί με αυτές διανεμομένων κινηματογραφικών ταινιών. Σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, ορθά επιβλήθηκαν οι κατασχέσεις και ορθά διατάχθηκε η διατήρηση αυτών με το προσβαλλόμενο βούλευμα. Πρέπει, επομένως, να απορριφθεί η έφεση ως αβάσιμη στην ουσία της και να επιβληθούν στην εκκαλούσα τα ύψους 255 ευρώ δικαστικά έξοδα. Με τις παραδοχές του αυτές το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης ορθώς απέρριψε την έφεση της αναιρεσείουσας εταιρείας κατά του υπ' αρ. 43/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κιλκίς διότι αφ' ενός εκθέτει με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς λογικά κενά ή αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν και οδήγησαν στην κατάσχεση των διαλαμβανομένων σ' αυτό εντύπων με τους ψηφιακούς δίσκους (CD DVD) και αφ' ετέρου για το ουσία βάσιμο της κατασχέσεως προέβη σε ορθή ερμηνεία, εφαρμογή των διατάξεων των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων αρ. 29 και 30 του Ν.5060/1931 σε συνδυασμό και με άρθρο 14 §3δ του Συντάγματος. Ειδικότερα: Επισημαίνει ότι οι κατασχέσεις επεβλήθησαν κατόπιν ειδικής προφορικής παραγγελίας του εισαγγελέως, ο οποίος έδωσε εντολή για κατάσχεση αφού ενημερώθηκε για το περιεχόμενο των εφημερίδων και των μαζί με αυτές διανεμομένων κινηματογραφικών ταινιών. Θα πρέπει να σημειωθεί, σύμφωνα και με το εκτεθέν ήδη νομικό μέρος, η παραγγελία του εισαγγελέως πρωτοδικών για κατάσχεση εντύπου, κινηματογραφικής ταινίας κ.λ.π. σύμφωνα με την διάταξη του άρ. 14 §3 του Συντάγματος μπορεί να είναι και προφορική και είναι νομικά αβάσιμος ο σχετικά προβαλλόμενος λόγος. Περαιτέρω προσδιορίζει και υπάγει το περιεχόμενο των ταινιών, που κατεσχέθησαν μαζί με τις εφημερίδες στις οποίες ήταν ενσωματωμένες, στην έννοια του ασέμνου κατ' αρ. 29 Ν.5060/31 αφού αναφέρει ότι αυτές ήταν καθαρά πορνογραφικού περιεχομένου επειδή περιείχαν ερωτικές περιπτύξεις, και συμπλέγματα ετεροφυλικών και ομοφυλοφιλικών ερωτικών συνομιλιών. Η διανομή των ταινιών μαζί με τις εφημερίδες, ως ενιαίο σύνολο, η διαφήμιση αυτών με σχετικές φωτογραφίες στα πρωτοσέλιδά τους, η δημόσια έκθεση αυτών προς πώληση και η δυνατότητα αγοράς αυτών και από ανηλίκους αφού καμία αντίθετη μνεία δεν γινόταν σ' αυτές και επίσης κατασχεθείσες ταινίες είναι άσεμνα. Επίσης ορθώς αντικρούει και τον ισχυρισμό που είχε προβληθεί δια της εφέσεως περί αοριστίας της παραγγελίας του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Κιλκίς, διότι, πράγματι από τις υποβλητικές αναφορές των αστυνομικών αρχών οι οποίες προέβησαν στις κατασχέσεις προκύπτει η ειδική προφορική παραγγελία του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Κιλκίς. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως θα πρέπει ν' απορριφθεί και επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα εις βάρος της αναιρεσείουσας. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω Α) Να απορριφθεί η υπ' αρ. 33/24-12-07 (ενώπιον του Γραμμ. Τμ. Βουλευμάτων Εφετείου Θεσσαλονίκης) αίτηση αναιρέσεως της "EUROMAG ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" με τον διακριτικό τίτλο EUROMAG Α.Ε. ήδη μετονομασθείσα σε "EUROMAG ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" κατά του υπ' αρ. 890/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος της αναιρεσείουσας. Αθήνα 12-5-2008 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ρούσσος - Εμμανουήλ Παπαδάκης" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Το άρθρο 14 του Συντάγματος ορίζει στην παρ. 1 ότι καθένας μπορεί να εκφράζει και διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του, τηρώντας τους νόμους του Κράτους, στην παρ. 2 ότι ο τύπος είναι ελεύθερος και ότι η λογοκρισία και κάθε άλλο προληπτικό μέτρο απαγορεύονται, στη δε παρ.3 ότι η κατάσχεση εφηµερίδων και άλλων εντύπων, είτε πριν από την κυκλοφορία είτε ύστερα από αυτή, απαγορεύεται. Κατ' εξαίρεση επιτρέπεται η κατάσχεση, µε παραγγελία του εισαγγελέα, µετά την κυκλοφορία:α) ... β) ... γ).. δ) για άσεµνα δηµοσιεύµατα που προσβάλλουν ολοφάνερα τη δηµόσια αιδώ, στις περιπτώσεις που ορίζει ο νόµος. Εξάλλου κατά το αρ. 29 παρ. 1 του Ν. 5060/1931 που επαναφέρθηκε σε ισχύ με τον Ν. 10/1975 και εξακολουθεί να ισχύει, κατ' άρθρο μόνο του Ν. 2243/1994, τιμωρείται με τις προβλεπόμενες ποινές "όποιος προς το σκοπό εμπορίας ή διανομής ή δημοσίας εκθέσεως παρασκευάζει, αποκτά, κατέχει, μεταφέρει, εισάγει εις το κράτος ή εξάγει ή καθ' οιονδήποτε τρόπον θέτει σε κυκλοφορία έγγραφα, έντυπα, συγγράμματα, σχέδια, εικόνας, ζωγραφιάς, εμβλήματα, φωτογραφίας, κινηματογραφικός ταινίας ή άλλα αντικείμενα άσεμνα οιουδήποτε είδους, όποιος μεταχειρίζεται οιονδήποτε μέσον δημοσιότητας προς διευκόλυνση της κυκλοφορίας ή του εμπορίου των αυτών ασέμνων αντικειμένων...", κατά δε το αρ. 30 του ίδιου νόμου, όπως αντικαταστάθηκε με το αρ. 3 του Ν. 1291/82 και εξακολουθεί να ισχύει, κατ' άρθρο μόνο του Ν. 2243/94 ".. άσεμνα κατά τις περιπτώσεις του προηγουμένου άρθρου θεωρούνται τα χειρόγραφα, έντυπα, εικόνες και λοιπά αντικείμενα, όταν σύμφωνα με το κοινό αίσθημα προσβάλλουν την αιδώ...". Με τις διατάξεις αυτές θεσπίζεται υπαλλακτικώς μικτό έγκλημα για το οποίο τιμωρείται όποιος, εκτός από τις άλλες περιπτώσεις που μπορούν να εναλλαχθούν, προς το σκοπό εμπορίας ή δημόσιας έκθεσης μεταχειρίζεται οποιοδήποτε μέσο δημοσιότητας προς διευκόλυνση της κυκλοφορίας ή του εμπορίου των παραπάνω άσεμνων αντικειμένων, δηλαδή των αντικειμένων που κατά το κοινό αίσθημα, ήτοι το αίσθημα της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών, προσβάλλει την αιδώ, με την έννοια του δυσάρεστου συναισθήματος και της αποστροφής που προκαλούν τέτοια αντικείμενα, όπως είναι και η κατοχή πορνογραφικών εικόνων με σκοπό την εμπορία ή η δια των εφημερίδων και για τη διαφήμιση αυτών κυκλοφορία ψηφιακών δίσκων με τη μορφή CD ή DVD, πορνογραφικού περιεχομένου, που διανέμονται μαζί με το έντυπο οι οποίοι με τον τρόπο αυτό καθίστανται προσιτοί στους αναγνώστες, χωρίς να είναι αναγκαίο να προσβληθεί η αιδώς ενός ή περισσοτέρων προσώπων, καθορισμένων ή όχι, αφού πρόκειται για έγκλημα αφηρημένης διακινδύνευσης και αρκεί ότι η εκάστοτε παράσταση και περιγραφή που αποτελεί το άσεμνο αντικείμενο μπορεί να προκαλέσει ντροπή σε απροσδιόριστο αριθμό προσώπων, έτσι ώστε ο καθένας να ντρέπεται τον άλλο και όλοι μαζί να θέλουν να απαλλαγούν από αυτό. Κατά το άρθρο 484 παρ. 1 περ. β' του ΚΠΔ, συνιστά λόγο αναίρεσης του βουλεύματος η εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία της ουσιαστικής ποινικής διάταξης που εφαρμόσθηκε στο βούλευμα. Εσφαλμένη δε ερμηνεία υπάρχει όταν το Συμβούλιο αποδίδει στο νόμο έννοια διαφορετική από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη είναι η εφαρμογή αυτού, όταν το Συμβούλιο χωρίς να παρερμηνεύει το νόμο, δεν υπάγει στην αληθινή έννοιά του τα πραγματικά περιστατικά που δέχεται ότι προέκυψαν, καθώς και όταν η σχετική διάταξη παραβιάστηκε εκ πλαγίου διότι δεν αναφέρονται στο βούλευμα κατά τρόπο σαφή, πλήρη και ορισμένο και χωρίς αντιφάσεις, τα πραγματικά περιστατικά που δέχτηκε, ώστε να καθίσταται εφικτός ο έλεγχος του Αρείου Πάγου για την ορθή ή μη εφαρμογή του νόμου. Στην προκειμένη περίπτωση το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, που δίκασε έφεση της αναιρεσείουσας, με ίδιες σκέψεις και με παραπομπή στην εισαγγελική πρόταση, δέχθηκε με το προσβαλλόμενο βούλευμά του και κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη περί πραγμάτων κρίση του ότι προέκυψαν τα ακόλουθα: "... Η εκκαλούσα ανώνυμη εταιρία είναι εκδότρια των εφημερίδων "Το μήλο της Κυριακής" και "HOTPRESS", οι οποίες κυκλοφορούν σε όλη την Ελλάδα. Εδώ και αρκετό καιρό, μαζί με τις εφημερίδες αυτές διανέμονται και κινηματογραφικές ταινίες (DVD) πορνογραφικού κατά κανόνα περιεχομένου. Με τις από 19-5-2007 τρεις εκθέσεις κατάσχεσης του Αστυνόμου Α' ....., διοικητή του Α.Τ. Δροσάτου Κιλκίς, κατασχέθηκαν σε διάφορα σημεία πώλησης 11 συνολικά φύλλα της εφημερίδας HOTPRESS, κάθε ένα από τα οποία περιείχε 3 DVD με τις ταινίες "Ο Μονομάχος 3 - σεξουαλική πολιορκία", "Η πρώτη μου φορά" και "Φλογερά παιχνίδια". Άλλα 12 φύλλα της παραπάνω εφημερίδας με τις προαναφερόμενες ταινίες κατασχέθηκαν με τις από 19-5-2007 τρεις εκθέσεις κατάσχεσης του αστυνόμου Α' ....., διοικητή του Α.Τ. Ν. Σάντας Κιλκίς. Όμοιες κατασχέσεις πραγματοποιήθηκαν και σε φύλλα της εφημερίδας "Το μήλο της Κυριακής". Ειδικότερα: α) Με τις από 20-5-2007 11 εκθέσεις κατάσχεσης του αρχιφύλακα του Τ.Α. Κιλκίς ..... κατασχέθηκαν σε διάφορα σημεία διανομής 126 συνολικά φύλλα της εφημερίδας, κάθε ένα από τα οποία περιείχε τις κινηματογραφικές ταινίες (DVD) "Η τέχνη του στοματικού έρωτα" και "Νύχτες της Τσάινα Μπλου" και β) Με τις από 20-5-2007 τρεις εκθέσεις κατάσχεσης ίου Αστυνόμου A' ....., διοικητή του Α.Τ. Ν. Σάντας Κιλκίς, κατασχέθηκαν σε διάφορα σημεία διανομής 23 συνολικά φύλλα με τις πιο πάνω ταινίες. Όλες οι προαναφερθείσες κινηματογραφικές ταινίες, που διανέμονταν μαζί με τις δυο εφημερίδες, είναι καθαρά πορνογραφικού περιεχομένου, αφού περιέχουν ερωτικές περιπτύξεις, και συμπλέγματα ετεροφυλικών και ομοφυλοφιλικών ερωτικών συνομιλιών. Η διανομή των ταινιών μαζί με τις εφημερίδες, ως ενιαίο σύνολο, η με σχετικές φωτογραφίες διαφήμιση αυτών στα πρωτοσέλιδα τους, η δημόσια έκθεση προς πώληση των εφημερίδων και η δυνατότητα πώλησης αυτών και σε ανηλίκους, αφού καμία αντίθετη μνεία δεν γινόταν σ' αυτές, καθιστούν έκδηλο ότι τόσο οι κατασχεθείσες εφημερίδες όσο και οι περιεχόμενες σ' αυτές και επίσης κατασχεθείσες ταινίες είναι άσεμνα αντικείμενα, με την έννοια του άρθρου 29 του Ν. 5060/
3. Η εκκαλούσα ισχυρίζεται με την έφεσή της ότι οι επιβληθείσες κατασχέσεις πάσχουν ακυρότητα γιατί έγιναν με βάση γενικού περιεχομένου και αόριστη παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κιλκίς, η οποία εκδόθηκε στις αιτούμενες αρχές σε εκτέλεση της με αριθμό 8/26-4-2007 παραγγελίας του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με συνέπεια να ελλείπει η ειδική παραγγελία του Εισαγγελέα, που απαιτείται κατά το άρθρο 14 παρ. 3 του Συντάγματος για το επιτρεπτό της κατάσχεσης εφημερίδων και εντύπων. 0 ισχυρισμός όμως αυτός είναι αβάσιμος. Πράγματι, όπως προκύπτει από τις υποβλητικές αναφορές των αστυνομικών αρχών οι οποίες προέβησαν στις κατασχέσεις, οι τελευταίες έγιναν ύστερα από ειδική προφορική παραγγελία του Εισαγγελέα, ο οποίος έδωσε την εντολή για κατάσχεση αφού ενημερώθηκε για το περιεχόμενο των εφημερίδων και των μαζί με αυτές διανεμομένων κινηματογραφικών ταινιών. Σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, ορθά επιβλήθηκαν οι κατασχέσεις και ορθά διατάχθηκε η διατήρηση αυτών με το προσβαλλόμενο βούλευμα. Πρέπει, επομένως, να απορριφθεί η έφεση ως αβάσιμη στην ουσία της και να επιβληθούν στην εκκαλούσα τα ύψους 255 ευρώ δικαστικά έξοδα". Με αυτά που δέχθηκε το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε. τις παραπάνω ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 29 παρ. 1 και 30 του Ν. 5060/1931 και τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 3δ' του Συντάγματος, τις οποίες δεν παραβίασε ούτε ευθέως ούτε εκ πλαγίου. Ειδικότερα το βούλευμα προσδιορίζει εκ ποίων στοιχείων καταλήγει σε κρίση ότι ήταν άσεμνο και υπάγει το περιεχόμενον των ταινιών οποίες ήταν ενσωµατωµένες, στην έννοια του ασέµνου κατ' αρ. 29 Ν. 5060/31 αφού αναφέρει ότι αυτές ήταν καθαρά πορνογραφικού περιεχοµένου επειδή περιείχαν ερωτικές περιπτύξεις, και συµπλέγµατα ετεροφυλικών και οµοφυλοφιλικών ερωτικών συνοµιλιών. Δέχεται περαιτέρω ότι η διανοµή των ταινιών µαζί µε τις εφηµερίδες, ως ενιαίο σύνολο, η διαφήµιση αυτών µε σχετικές φωτογραφίες στα πρωτοσέλιδά τους, η δηµόσια έκθεση αυτών προς πώληση και η δυνατότητα αγοράς αυτών και από ανηλίκους αφού καµία αντίθετη µνεία δεν γινόταν σ' αυτές, προσδίδουν στις κατασχεθείσες ταινίες τον χαρακτήρα του ασέμνου αντικειμένου. Τέλος, από τη διατύπωση της διατάξεως του άρθρου 14 § 3 του Συντάγµατος, ουδόλως συνάγεται ότι η παραγγελία του εισαγγελέως πρωτοδικών για την κατάσχεση εντύπου µε άσεµνο περιεχόµενο πρέπει να είναι γραπτή, ως αβασίμως υποστηρίζει η αναιρεσείουσα, αλλά είναι δυνατόν να είναι προφορική και η ενέργειά του να έχει προέλθει ακόµη από κάθε είδηση που περιήλθε σ' αυτόν είτε άµεσα είτε έµµεσα και σκοπός της κατασχέσεως είναι η εξασφάλιση των χρησίµων για την δικαιοσύνη πειστηρίων, πρωτίστως δε η προστασία της δηµοσίας αιδούς. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, με τον μόνο λόγο της οποίας αποδίδεται στο προσβαλλόμενο βούλευμα η πλημμέλεια του άρθρου 484 παρ.1 στοιχ. β' ΚΠΔ είναι αβάσιμη και πρέπει ν' απορριφθεί και επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα εις βάρος της αναιρεσείουσας (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 33/24-12-2007 αίτηση της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία " EUROMAG ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΗΜΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" για αναίρεση του υπ' αριθμ. 890/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Και Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι