ΑΠ 264/2012 — Ερημοδικία αναιρεσείοντος

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 264 / 2012 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Ερημοδικία αναιρεσείοντος. Περίληψη: Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως ανυποστήρικτη, λόγω της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος. ΑΡΙΘΜΟΣ 264/2012 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αιμιλία Λίτινα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτης (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου Μιχαήλ Θεοχαρίδη, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 3/2012 της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βιολέτα Κυτέα και Βασίλειο Φράγγο -Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 20 Ιανουαρίου 2012, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου C. B. του F., κρατούμενου στη Δικαστική Φυλακή ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο συμβούλιο περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 4008/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 16-5-2011 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 782/11. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Κολιοκώστας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τζαγκουρνή με αριθμό 276/7-12-2011, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιο Σας, σύμφωνα με τα άρθρα 476 και 513 ΚΠΔ την με αριθμό πρωτ. 1061/από 18-5-2011 αίτηση αναίρεσης του B. C., Τούρκου υπηκόου, κρατουμένου ήδη στη κλειστή φυλακή της ..., κατά της υπ' αριθμ. 4008/2011 απόφασης του Ε' Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, και εκθέτω τα ακόλουθα: Ι. Με την υπ' αριθμ. 1177/2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θηβών, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης 2 ετών και 86 μήνες και χρηματική ποινή 101.000 ευρώ, για το αδίκημα της προώθησης αλλοδαπών στη χώρα, κατ' επάγγελμα και κατά συρροή. Κατά της άνω απόφασης άσκησε την υπ' αριθμ. 89/από 19.11.2010 έφεσή του η οποία κατά τη συνεδρίαση του Ε' τριμελούς Εφετείου-Πλημμελημάτων-Αθηνών, με την υπ' αριθμ. 4008/2011 απόφασή του, κήρυξε αυτή απαράδεκτη κατ' άρθρο 471 παρ. 1 ΚΠΔ, ως ασκηθείσα εκπροθέσμως. Κατά της ως άνω απόφασης του Ε' Τριμελούς Εφετείου-Πλημμελημάτων Αθηνών η παραστάσα δικηγόρος Θεοφανίδου Χαρίκλεια (ΔΣΑ) άσκησε αναίρεση κατά της ως άνω απόφασης, δια δηλώσεως και επιδόσεως προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (άρθρα 465 παρ. 2 και 473 παρ. 2 ΚΠΔ). Η κρινόμενη αναίρεση καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο αποφάσεων στις 3-5-2011 και η αναίρεση ασκηθείσα στις 18-5-2011, τυγχάνει μεν εμπρόθεσμη εντός του νομίμου 20ημέρου (473 παρ. 2 ΚΠΔ) και νομότυπη αφού περιέχει τουλάχιστον ένα λόγο αναίρεσης, αποβαίνει όμως απαράδεκτη, καθόσον ο συνήγορος που παρέστη κατά τη συζήτηση μπορεί να ασκήσει ένδικο μέσο μόνο κατά "καταδικαστικής απόφασης". Καταδικαστική είναι η απόφαση που κηρύσσει ένοχο τον κατηγορούμενο και επιβάλλει σ' αυτόν ποινή είτε στερητική της ελευθερίας είτε χρηματική (βλεπ. ΑΠ 5/2000 ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ, Νοβ 2000, Σελίς 1468, ΑΠ 51/2003 Πραξ Λογ ΠΔ 2003, σελίς 27 ή στα Π. Χρ. Ν. Σελίς 961 και Π.Χρ. ΝΓ' Σελίς 896), αλλά και η απόφαση με την οποία το δικαστήριο απλώς επιβάλλει νέα ποινή μετ' αναίρεση π.χ. στην περίπτωση εξακολουθούντος εγκλήματος ο ' Αρειος Πάγος λόγω παραγραφής έπαυσε οριστικά την δίωξη για ορισμένες μερικότερες πράξεις. Συνεπώς δεν είναι καταδικαστική απόφαση, αυτή που απορρίπτει την έφεση ανυποστήρικτη (βλεπ. ΑΠ 1262/2006 Ποιν. Δνη 2007, Σελίς 118) ή ως απαράδεκτη λ.χ. εκπρόθεσμη (βλ. ΑΠ 1372/2006, Ποιν. Δνη 2007, Σελίς 240), ως εν προκειμένω. ΙΙΙ. Επειδή κατ' άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ, "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε ... ή εναντίον απόφασης (ή βουλεύματος) για τα οποία δεν προβλέπεται, ή ... το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (ως Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί, και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω το Δικαστήριό Σας (σε Συμβούλιο) πρέπει να κηρύξει την ασκηθείσα αναίρεση απαράδεκτη και να επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του ασκήσαντος αυτήν. ΓΙ' ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ Προτείνω στο Δικαστήριό Σας (Συμβούλιο Σας ) Α. Να κηρύξει απαράδεκτη την από 18-5-2011 αναίρεση του κατηγορουμένου-αναιρεσείοντος B. C. του F. και της S., Τούρκου υπηκόου, κρατουμένου στη δικαστική φυλακή της ..., κατά της υπ' αριθμ. 4008/2011 απόφασης του Ε' Τριμελούς Εφετείου-Πλημμελημάτων-Αθηνών. Β. Να επιβάλλει τα νόμιμα δικαστικά έξοδα