ΑΠ 291/2010 — Λαθρεμπορία

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 291 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Λαθρεμπορία. Περίληψη: Άμεση συνέργεια σε λαθρεμπορία. Πλήρης και σαφής αιτιολογία. Αριθμός 291/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές:Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού - Εισηγητή, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Γεώργιο Μπατζαλέξη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Ζευκιλή, για αναίρεση της με αριθμό 4503/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Θεσσαλονίκης. Με συγκατηγορούμενο τον ΑΑ. Το Τριμελές Εφετείο (Πλημμελημάτων) Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 21 Ιανουαρίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 281/2009. Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 46 παρ. 1 περ. β' του Π.Κ. άμεσος συνεργός που τιμωρείται με την ποινή του αυτουργού είναι εκείνος που με πρόθεση παρέσχε άμεση συνδρομή στο δράστη κατά τη διάρκεια αυτής της πράξεως και στην εκτέλεση της κύριας πράξεως. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, άμεσος συνεργός σε λαθρεμπορική πράξη, είναι εκείνος που με τη θέλησή του συνέπραξε, με οποιονδήποτε τρόπο, εν γνώσει ότι ο φυσικός αυτουργός διαπράττει το έγκλημα της λαθρεμπορίας. Εξάλλου, η απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της δικαστικής αποφάσεως, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγον αναιρέσεως κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του ίδιου Κώδικα, υπάρχει όταν, προκειμένου περί καταδικαστικής απόφασης, περιέχονται σ'αυτήν πραγματικά περιστατικά, που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου, για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελίωσαν και οι συλλογισμοί υπαγωγής τους στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόστηκε. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, που δίκασε κατ' έφεση, κηρύχθηκαν ένοχοι οι κατηγορούμενοι, ο μεν δεύτερος για λαθρεμπορία από κοινού, με άλλα πρόσωπα, και συγκεκριμένα για κατοχή τσιγάρων που είχαν εισαχθεί στην Ελλάδα χωρίς άδεια της αρμόδιας τελωνειακής αρχής και χωρίς να καταβληθούν οι αναλογούντες δασμοί, φόροι και τέλη και λοιπά δικαιώματα του Ελληνικού Δημοσίου, ο δε αναιρεσείων ως άμεσος συνεργός στην παραπάνω πράξη του δευτέρου. Ειδικότερα η προσβαλλόμενη απόφαση δέχθηκε, από τα αναφερόμενα σ'αυτήν κατ' είδος αποδεικτικά μέσα, τα ακόλουθα: "Από το ΣΔΟΕ Κεντρικής Μακεδονίας τον Σεπτέμβριο του 2002 είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση δύο αποθηκευτικοί χώροι που βρίσκονταν στην περιοχή της γέφυρας του ... και στο ύψος του ..., ... για τους οποίους υπήρχαν πληροφορίες ότι εκεί φυλάσσονταν τσιγάρα. Στις 6-9-2002 εντοπίσθηκε ένα λευκό φορτηγάκι να κινείται μεταξύ των δύο αποθηκών. Το δρομολόγιο αυτό το έκανε 3-4 φορές. Όταν το φορτηγάκι πήγε στην αποθήκη που βρισκόταν κοντά στο Α' ΚΤΕΟ ακολούθησε έλεγχος. Ο πρώτος κατηγορούμενος ήταν ο οδηγός του φορτηγού. Ο δεύτερος κατηγορούμενος ήταν αυτός που είχε ενοικιάσει τις αποθήκες. Μέσα στις εν λόγω αποθήκες βρέθηκαν μεγάλες ποσότητες τσιγάρων μέσα στα ράφια και στις συρταριέρες επίπλων. Το φορτηγάκι κινούνταν από τον ένα αποθηκευτικό χώρο στον άλλο. Μεταξύ των δύο αποθηκών υπήρχε απόσταση 2-3 χιλιομέτρων. Μετά από αυτό το γεγονός διεξήχθη προανάκριση από τα αρμόδια όργανα από την οποία προέκυψε ότι γινόταν λαθρεμπόριο τσιγάρων Το ίδιο αποδείχθηκε και στο ακροατήριο του παρόντος δικαστηρίου με βάση τα προαναφερόμενα αποδεικτικά μέσα. Ειδικότερα αποδείχθηκε ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος ΑΑ και οι ΒΒ, και ΓΓ και ο ΔΔ, αγνώστων λοιπών στοιχείων, στη ... και σε μη εξακριβωθείσα ημέρα του μηνός Αυγούστου 2002, μετά από συναπόφασή τους, εισήγαγαν στην Ελλάδα από άγνωστη χώρα μεγάλες ποσότητες πακέτων τσιγάρων τα οποία δεν έφεραν την ειδική ταινία φόρου κατανάλωσης χωρίς την άδεια της αρμόδιας Τελωνειακής Αρχής και χωρίς να καταβληθούν οι αναλογούντες δασμοί, φόροι, τέλη και λοιπά δικαιώματα του Ελληνικού Δημοσίου που εισπράττονται επί των εισαγομένων από την αλλοδαπή εμπορευμάτων, και με αυτόν τον τρόπο, στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο τους αναλογούντες δασμούς, φόρους, τέλη και λοιπά δικαιώματα που ανέρχονται σε ποσό μεγαλύτερο των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ. Τα εμπορεύματα αυτά είχαν σκοπό να τα εξάγουν στη συνέχεια σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης χωρίς να τηρήσουν τις τελωνειακές διατυπώσεις, επιμελώς κρυμμένα σε συσκευασίες άλλων εμπορευμάτων (επίπλων) τα οποία θα εξήγαγαν νόμιμα. Για τον σκοπό αυτό εναπόθεσαν τις ποσότητες λαθραίων τσιγάρων σε αποθηκευτικό χώρο στην περιοχή της γέφυρας του ... ποταμού απ' όπου με φορτηγό αυτοκίνητο μετέφεραν σε αποθήκη που είχαν εκμισθώσει στην περιοχή Α' ΚΤΕΟ ... από την εταιρία "ΕΡΓΟΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΑΤΕΒΕ", όπου τα τοποθετούσαν μέσα σε συσκευασίες επίπλων και τα έστελναν με φορτηγό αυτοκίνητο στο ... Με την μέθοδο αυτή εισήγαγαν σε άγνωστη ημέρα του Αυγούστου 2002 τετρακόσια τριάντα τέσσερις χιλιάδες τετρακόσια εβδομήντα (434.470) πακέτα τσιγάρα (20.160 πακέτα τσιγάρα ΣΟΒΕΡΕΙΝ ΚΙΝΓΚ ΣΑΪΖ και τα υπόλοιπα ΣΟΒΕΡΕΙΝ ΚΛΑΣΙΚ και τα μετέφεραν σταδιακά και στο διάστημα από 28-8-2002 έως 6-9-2002 στην αποθήκη της περιοχής ΚΤΕΟ, όπου τα έκρυψαν σε χαρτοκιβώτια που περιείχαν έπιπλα (συρταριέρες και καρέκλες γραφείου) και τα κατείχαν για τον σκοπό που προαναφέρθηκε. Ο τρόπος, με τον οποίο ενήργησε ο δεύτερος κατηγορούμενος και οι άλλοι συνεργάτες του κατά τα ανωτέρω (σύμπραξη περισσοτέρων του ενός προσώπων και οργάνωση εξαγωγής άλλων εμπορευμάτων προς απόκρυψη των λαθραίων), μαρτυρεί ότι για την πράξη τους αυτή μεταχειρίσθηκαν ιδιαίτερα τεχνάσματα, οι διαφυγόντες δε δασμοί, φόροι, τέλη και λοιπά δικαιώματα που στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο, ανέρχονται σε σημαντικό ποσό, που υπερβαίνει τα τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ. Στις εν λόγω πράξεις των προαναφερομένων στις 6-9-2002, παρέσχε άμεση συνδρομή ο πρώτος κατηγορούμενος μεταφέροντας ως οδηγός με το ... φορτηγό αυτοκίνητο και επιλέγοντας ειδικό δρομολόγιο, με το οποίο απέφευγε τις πολυσύχναστες οδικές αρτηρίες και τον έλεγχο που συνήθως διενεργείται σε αυτές, μέρος του ανωτέρω εμπορεύματος από το χώρο της αποθήκευσης του ... ποταμού έως την περιοχή του Α' ΚΤΕΟ ..., διευκολύνοντας έτσι τους παραπάνω κατηγορούμενους στην τέλεση του αδικήματος της κατοχής των λαθρεμπορευμάτων με την εκ παραλλήλου αποφυγή της καταβολής των υπέρ του Δημοσίου δασμοφορολογικών επιβαρύνσεων κατά τον τρόπο που προαναφέρθηκε. Επομένως οι κατηγορούμενοι πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι για τα αδικήματα που τους αποδίδονται σύμφωνα με το κατηγορητήριο και το διατακτικό της παρούσας. Περαιτέρω το Δικαστήριο δέχεται ότι και οι δύο κατηγορούμενοι έζησαν έως το χρόνο που έγινε το έγκλημα έντιμη ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή". Με τις παραδοχές αυτές η προσβαλλόμενη απόφαση έχει, σε σχέση με τον αναιρεσείοντα, την παραπάνω απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, καθόσον εκτίθενται με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις και λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της αξιοποίνου πράξεως της άμεσης συνέργειας στην πράξη της από κοινού λαθρεμπορίας - κατοχής εμπορευμάτων, από την οποία οι διαφυγόντες δασμοί κ.λ.π. του Ελληνικού Δημοσίου υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ και οι υπαίτιοι μεταχειρίσθηκαν ιδιαίτερα τεχνάσματα εξαγωγής εμπορευμάτων, που υπόκεινται σε δασμούς, φόρους και λοιπές επιβαρύνσεις. Ειδικότερα, η προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρει ότι ο αναιρεσείων με τη θέλησή του συνέπραξε, οδηγώντας το ... φορτηγό αυτοκίνητο, μεταφέροντας τα λαθραία τσιγάρα από το χώρο της αποθήκευσης του ... ποταμού έως την περιοχή του Α' ΚΤΕΟ ..., διευκολύνοντας έτσι τους άλλους κατηγορουμένους στην τέλεση του αδικήματος της κατοχής των λαθροεμπορευμάτων με την εκ παραλλήλου αποφυγή της καταβολής των υπέρ του Δημοσίου δασμών, φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων, εν γνώσει του ότι οι φυσικοί αυτουργοί διαπράττουν το έγκλημα της λαθρεμπορίας, για τη μη διαπίστωση του οποίου απέφευγε αυτός κατά τη μεταφορά τις πολυσύχναστες οδικές αρτηρίες και τον έλεγχο που συνήθως διενεργείται σ' αυτές. Περαιτέρω δεν υπάρχει αντίφαση στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης από το ότι αναφέρεται ότι η μεταφορά από μέρους του αναιρεσείοντος ως οδηγού αφορά μέρος των λαθραίων τσιγάρων, με το ότι με την μεταφορά διευκόλυνε αυτός τους φυσικούς αυτουργούς στην τέλεση του αδικήματος της κατοχής λαθρεμπορευμάτων, με την εκ παραλλήλου αποφυγή της καταβολής των υπέρ του Δημοσίου φόρων κ.λ.π. Τέλος, με βάση τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά, ορθώς η προσβαλλόμενη απόφαση, χαρακτήρισε τον αναιρεσείοντα ως άμεσο συνεργό και όχι ως απλό συνεργό στην πράξη της κατοχής λαθρεμπορευμάτων από μέρους των φυσικών αυτουργών, σύμφωνα με τα όσα στην αρχή της παρούσας αναφέρονται. Επομένως, οι δύο από το άρθρο 510 παρ. 1 περ. δ' και ε' ΚΠΔ λόγοι αναιρέσεως για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης και για εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης, είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι και μη υπάρχοντος άλλου λόγου αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την 859/2.2.2009 αίτηση (δήλωση) του Χ, κατοίκου ..., για αναίρεση της 4503/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι