Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 3 / 1998 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Υπεξαίρεση στην υπηρεσία, Συμβολαιογράφος. Περίληψη: Η εσφαλμένη ερμηνεία μπορεί να αναφέρεται και σε άλλη διάταξη νόμου η οποία αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Η μη κατάθεση του ποσού στό 30 ο/ο της αμοιβής του συμβολαιογράφου για την κατάρτιση προσυμφώνων κλπ. προς διανομή συνιστά μη εκπλήρωση ενοχικής υποχρεώσεως και όχι υπεξαίρεση στην υπηρεσία. Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Η εσφαλμένη ερμηνεία μπορεί να αναφέρεται και σε άλλη διάταξη νόμου η οποία αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Το ποσοστό 30 ο/ο της αμοιβής του συμβολαιογράφου για την κατάρτιση προσυμφώνων ή οριστικών δικαιοπραξιών μεταβιβάσεως αυτοκινήτων ή μοτοσικλετών από την είσπραξή του και μέχρι την κατάθεσή του στον κοινό διανεμητικό λογαριασμό του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου δεν είναι ξένο ως προς τον συμβολαιογράφο και συνεπώς η άρνησή του να το καταθέσει προς διανομή συνιστά μη εκπλήρωση ενοχικής υποχρεώσεως και όχι υπεξαίρεση στην υπηρεσία, καθώς ο συμβολαιογράφος κατά την είσπραξη του ως άνω ποσού, ούτε ενεργεί ως άμεσος αντιπρόσωπος του συλλόγου ή του εντεταλμένου συμβολαιογράφου στον οποίο πρέπει να αποδοθεί το εν λόγω ποσό, ούτε ιδρύεται ενοχικός δεσμός μεταξύ του συλλόγου για αναίρεση του προσβαλλόμενου βουλεύματος, με το οποίο το συμβούλιο απεφάνθη ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία για υπεξαίρεση στην υπηρεσία του συμβολαιογράφου που δεν κατέθεσε το εν λόγω ποσοστό στον διανεμητικό λογαριασμό του συλλόγου. Κατά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση και την μειοψηφία το προσβαλλόμενο βούλευμα είναι αναιρετέο λόγω εσφαλμένης ερμηνείας των άρθρων 258 και 375 ΠΚ σε συνδυασμό με την διάταξη του άρθρου 102 παρ. 4 του συμβολαιογραφικού Κώδικα, διότι το εισπραττόμενο από τον συμβολαιογράφο ποσό δεν περιέρχεται στην κυριότητά του αλλά στην κυριότητα του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου ή του εντεταλμένου για την είσπραξη συμβολαιογράφου(Ολομ. ΑΠ 3/1998 Ποιν.Χρον. ΜΗ 872). (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Η εσφαλμένη ερμηνεία μπορεί να αναφέρεται και σε άλλη διάταξη νόμου η οποία αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Η μη κατάθεση του ποσού στό 30 ο/ο της αμοιβής του συμβολαιογράφου για την κατάρτιση προσυμφώνων κλπ. προς διανομή συνιστά μη εκπλήρωση ενοχικής υποχρεώσεως και όχι υπεξαίρεση στην υπηρεσία. Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Η εσφαλμένη ερμηνεία μπορεί να αναφέρεται και σε άλλη διάταξη νόμου η οποία αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Το ποσοστό 30 ο/ο της αμοιβής του συμβολαιογράφου για την κατάρτιση προσυμφώνων ή οριστικών δικαιοπραξιών μεταβιβάσεως αυτοκινήτων ή μοτοσικλετών από την είσπραξή του και μέχρι την κατάθεσή του στον κοινό διανεμητικό λογαριασμό του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου δεν είναι ξένο ως προς τον συμβολαιογράφο και συνεπώς η άρνησή του να το καταθέσει προς διανομή συνιστά μη εκπλήρωση ενοχικής υποχρεώσεως και όχι υπεξαίρεση στην υπηρεσία, καθώς ο συμβολαιογράφος κατά την είσπραξη του ως άνω ποσού, ούτε ενεργεί ως άμεσος αντιπρόσωπος του συλλόγου ή του εντεταλμένου συμβολαιογράφου στον οποίο πρέπει να αποδοθεί το εν λόγω ποσό, ούτε ιδρύεται ενοχικός δεσμός μεταξύ του συλλόγου για αναίρεση του προσβαλλόμενου βουλεύματος, με το οποίο το συμβούλιο απεφάνθη ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία για υπεξαίρεση στην υπηρεσία του συμβολαιογράφου που δεν κατέθεσε το εν λόγω ποσοστό στον διανεμητικό λογαριασμό του συλλόγου. Κατά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση και την μειοψηφία το προσβαλλόμενο βούλευμα είναι αναιρετέο λόγω εσφαλμένης ερμηνείας των άρθρων 258 και 375 ΠΚ σε συνδυασμό με την διάταξη του άρθρου 102 παρ. 4 του συμβολαιογραφικού Κώδικα, διότι το εισπραττόμενο από τον συμβολαιογράφο ποσό δεν περιέρχεται στην κυριότητά του αλλά στην κυριότητα του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου ή του εντεταλμένου για την είσπραξη συμβολαιογράφου(Ολομ. ΑΠ 3/1998 Ποιν.Χρον. ΜΗ 872).
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.