ΑΠ 32/1990 — Συνήγορος κατηγορουμένου, Κατηγορούμενος

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 32 / 1990 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Συνήγορος κατηγορουμένου, Κατηγορούμενος. Περίληψη: Ο κατηγορούμενος διατηρεί το από το αρθρ. 340 παρ. 2 ΚΠΔ δικαίωμα του να εκπροσωπείται στο ακροατήριο από το συνήγορό του και όταν παραπέμπεται για εξακολουθούν έγκλημα, αφού η δυνατότητά του αυτή κρίνεται από την ποινή που επισύρει κάθε μια από τις μερικότερες πράξεις του εξακολουθούντος εγκλήματος και όχι από εκείνη που μπορεί να επιβάλει το δικαστήριο σε περίπτωση καταδίκης. Νόμιμα εκπροσωπήθηκε από το συνήγορο του στο ακροατήριο ο καταδικασθείς για παράβαση του ΑΝ 690/1945 κατ' εξακολούθηση και συνεπώς δεν επήλθε από την εκπροσώπηση αυτή απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο κατά το αρθρ. 171 παρ. 1 εδ. δ' ΚΠΔ. Κατά τη μειοψηφία η διάταξη του αρθρ. 340 παρ. 2 ΚΠΔ δεν εφαρμόζεται όταν ο κατηγορούμενος εισάγεται στην ίδια δίκη να δικαστεί για έγκλημα κατ' εξακολούθηση και συνεπώς επήλθε απόλυτη ακυρότητα από την εκπροσώπηση του κατηγορουμένου από το συνήγορό του(Ολομ ΑΠ. 32/1990 Ποιν.Χρον. Μ. 942). Ήδη μετά την τροποποίηση του άρθρου 340 παρ. 2 του ΚΠΔ με το άρθρο 24 του ν. 3160/30-6-2003 και μετέπειτα με το άρθρο 13 του ν. 3346/17-6-2005 επιτρέπεται στον κατηγορούμενο να εκπροσωπηθεί από το συνήγορό του για όλα τα εγκλήματα(πταίσματα-πλημμελήματα-κακουργήματα). (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Ο κατηγορούμενος διατηρεί το από το αρθρ. 340 παρ. 2 ΚΠΔ δικαίωμα του να εκπροσωπείται στο ακροατήριο από το συνήγορό του και όταν παραπέμπεται για εξακολουθούν έγκλημα, αφού η δυνατότητά του αυτή κρίνεται από την ποινή που επισύρει κάθε μια από τις μερικότερες πράξεις του εξακολουθούντος εγκλήματος και όχι από εκείνη που μπορεί να επιβάλει το δικαστήριο σε περίπτωση καταδίκης. Νόμιμα εκπροσωπήθηκε από το συνήγορο του στο ακροατήριο ο καταδικασθείς για παράβαση του ΑΝ 690/1945 κατ' εξακολούθηση και συνεπώς δεν επήλθε από την εκπροσώπηση αυτή απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο κατά το αρθρ. 171 παρ. 1 εδ. δ' ΚΠοινΔ. Κατά τη μειοψηφία η διάταξη του αρθρ. 340 παρ. 2 ΚΠοινΔ δεν εφαρμόζεται όταν ο κατηγορούμενος εισάγεται στην ίδια δίκη να δικαστεί για έγκλημα κατ' εξακολούθηση και συνεπώς επήλθε απόλυτη ακυρότητα από την εκπροσώπηση του κατηγορουμένου από το συνήγορό του(Ολομ ΑΠ. 32/1990 Ποιν.Χρον. Μ. 942). Ήδη μετά την τροποποίηση του άρθρου 340 παρ. 2 του ΚΠοινΔ με το άρθρο 24 του ν. 3160/30-6-2003 και μετέπειτα με το άρθρο 13 του ν. 3346/17-6-2005 επιτρέπεται στον κατηγορούμενο να εκπροσωπηθεί από το συνήγορό του για όλα τα εγκλήματα(πταίσματα-πλημμελήματα- κακουργήματα). --------------------------------