ΑΠ 327/2010 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 327 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Αίτηση εκδόσεως Τούρκου υπηκόου για να εκτίσει ποινή και να διωχθεί για αξιόποινες πράξεις. Απόρριψη από Συμβούλιο Εφετών. Έφεση Εισαγγελέα. Αναβολή για να παρασχεθούν συμπληρωματικές πληροφορίες και στοιχεία με απόφαση του Αρείου Πάγου. Πάροδος άπρακτης της τρίμηνης προθεσμίας. Αναβολή εκ νέου. Νέα προθεσμία 2 μηνών για να παρασχεθούν οι πληροφορίες και τα στοιχεία σύμφωνα με διατακτικό προηγούμενης αποφάσεως. Αριθμός 327/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Γεώργιο Μπατζαλέξη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Φεβρουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, κατά της υπ'αριθμ. 65/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Με εκζητούμενο τον ..., Τούρκο υπηκόο, ο οποίος εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Σπυρίδωνα Φυτράκη και Ιωάννα Κούρτοβικ. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε κατά της εκδόσεως του ανωτέρω στο Κράτος της Τουρκίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκκαλών Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 156/31-7-2009 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως Γεωργίας Αράπου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1200/2009. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τους πληρεξουσίους δικηγόρους του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι.- Φέρεται για κατ ουσία κρίση η με αριθμ. εκθ. 156/31-7-2009 έφεση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών κατά της με αριθμ. 65/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της μη εκδόσεως στις Τουρκικές Αρχές του εκζητούμενου ... Τούρκου υπηκόου. Η έκδοση ζητήθηκε με: 1) το 2004/453 αίτημα του προϊσταμένου της Εισαγγελίας της Άγκυρας, 2) το 2007/56 από 3-4-2009 αίτημα του προϊσταμένου της Εισαγγελίας της Κωνσταντινούπολης (INSTABUL), για να συνεχισθεί η ανάκριση και να ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για συμμετοχή στην ηγεσία της ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης DHKP/C (Επαναστατικό Λαϊκό Απελευθερωτικό Κόμμα/Μέτωπο) και 3) το 1999/3-67 αίτημα του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Uskudar, για να εκτίσει υπόλοιπο ποινής φυλακίσεως οκτώ

(8)μηνών και δέκα έξι

(16)ημερών για την πράξη της παράβασης του άρθρου 145/1 του ΤουρκΠΚ. Η έφεση έχει γίνει τυπικά δεκτή με την 1810/2009 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής αποφάσεως επ αυτής και ζητήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες από το εκζητούν Κράτος, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της αποφάσεως, Με την ίδια απόφαση τάχθηκε προθεσμία τριών

(3)μηνών από τη δημοσίευσή της για την παροχή των πληροφοριών. ΙΙ. Κατά το άρθρο 436 του ΚΠοινΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (άρθρ. 437-456 ΚΠοινΔ), οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία, που δεν προβλέπει η σύμβαση. Η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το νόμο 4165/1961 και από την Δημοκρατία της Τουρκίας (ΑΠ 508/1990). Κατά το άρθρο 13 της Συμβάσεως, εάν οι υπό του αιτούντος Κράτους κοινοποιηθείσες πληροφορίες αποδεικνύονται ανεπαρκείς για τη λήψη αποφάσεως υπό του Κράτους από το οποίο ζητείται η έκδοση, το τελευταίο θα ζητήσει τις αναγκαιούσες συμπληρωματικές πληροφορίες, δυνάμενο να καθορίσει και προθεσμία για την λήψη τους. Τέλος, κατά την διάταξη του άρθρου 444 ΚΠΔ, η οποία συμπορεύεται με την ανωτέρω διάταξη της ΕυρΣυμβΕκδ. '' Όταν υπάρχουν αμφιβολίες για την δυνατότητα να γίνει η έκδοση κατά τα άρθρα 437 και 438, ζητούνται επεξηγήσεις από το κράτος που κάνει την αίτηση για την έκδοση. Η έκδοση δεν μπορεί να διαταχθεί παρά μόνο όταν οι επεξηγήσεις είναι τέτοιου βαθμού ώστε να διαλύουν τις αμφιβολίες που έχουν γεννηθεί''. Σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις με την 1810/2009 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και για τους εκτιθέμενους σ αυτή λόγους, ζητήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες σε σχέση με τις πράξεις για τις οποίες ζητήθηκε η έκδοση του ανωτέρω Τούρκου υπηκόου και το ακριβές ύψος του υπολοίπου της προς έκτιση ποινής και τάχθηκε προθεσμία τριών

(3)μηνών από τη δημοσίευσή της (11-9-2009) για παροχή των συμπληρωματικών πληροφοριών. Όπως προκύπτει από το ...έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προς την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με το... έγγραφο της πρώτης, οι συμπληρωματικές πληροφορίες και τα ζητηθέντα στοιχεία δεν περιήλθαν μέχρι τις 18-12-2009, δηλαδή παρότι παρήλθε η τρίμηνη προθεσμία, στο Υπουργείο. Τα στοιχεία αυτά και οι συμπληρωματικές πληροφορίες κρίνονται και από το παρόν Δικαστήριο απαραίτητα, προκειμένου να κριθεί η βασιμότητα ή μη της εφέσεως του Εισαγγελέα και κατ ακολουθία η ορθότητα ή μη της κρίσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Κατ ακολουθία τούτων πρέπει να αναβληθεί και πάλι η έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της εφέσεως προκειμένου να παρασχεθούν οι πρόσθετες πληροφορίες και τα στοιχεία που αναφέρονται στο διατακτικό της προηγούμενης ως άνω αποφάσεως του Δικαστηρίου, τασσομένης νέας προς τούτο προθεσμίας, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει και πάλι την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της 156/31-7-2009 εφέσεως του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών κατά της 65/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Εμμένει στην 1810/2009 απόφασή του. Τάσσει νέα προθεσμία δύο

(2)μηνών από την δημοσίευση της παρούσης, προκειμένου οι αρμόδιες Αρχές του εκζητούντος Κράτους της Τουρκίας παράσχουν τις πρόσθετες πληροφορίες και τα στοιχεία που αναφέρονται στο διατακτικό της 1810/2009 αποφάσεως. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Φεβρουαρίου 2010. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 16 Φεβρουαρίου 2010. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.