ΑΠ 388/1992 — Παραγραφή

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 388 / 1992 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Παραγραφή. Περίληψη: Η συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής δεν αποτελεί «επελθόντα επιεικέστερον νόμον» και σε περίπτωση μη εμφανίσεως του νομίμως κλητευθέντος αναιρεσείοντος η αίτηση του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, έστω και αν επήλθε εν τω μεταξύ παραγραφή του εγκλήματος για το οποίο καταδικάσθηκε. Η συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής δεν αποτελεί «επελθόντα επιεικέστερον νόμον» και συνεπώς δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι εμπίπτει στις ρυθμίσεις των άρθρων 511 και 514 ΚΠΔ, των οποίων ούτε αναλογική εφαρμογή είναι δυνατή, εφόσον λόγω του αμεταβλήτου του νομικού καθεστώτος, η πράξη εξακολουθεί να θεωρείται αποδοκιμαστέα από την έννομη τάξη και κατά συνέπεια σε περίπτωση μη εμφανίσεως του νομίμως κλητευθέντος αναιρεσείοντος η αίτηση του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, έστω και αν επήλθε εν τω μεταξύ παραγραφή του εγκλήματος για το οποίο καταδικάσθηκε. Απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, διότι ο αναιρεσείων, αν και κλητεύθηκε νομίμως, δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση της αιτήσεως του, δεν δύναται δε να εξετασθεί η επελθούσα παραγραφή του εγκλήματος. Κατά τη γνώμη της μειοψηφίας ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως την επελθούσα παραγραφή κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 514 εδ. β ΚΠΔ και όταν ακόμη δεν εμφανισθεί ο νομίμως κλητευθείς αναιρεσείων, εφόσον η αίτηση αναιρέσεως είναι παραδεκτή (Ολομ. ΑΠ 388/1992 Ποιν.Χρον ΜΒ.519). (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Η συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής δεν αποτελεί «επελθόντα επιεικέστερον νόμον» και σε περίπτωση μη εμφανίσεως του νομίμως κλητευθέντος αναιρεσείοντος η αίτηση του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, έστω και αν επήλθε εν τω μεταξύ παραγραφή του ε- γκλήματος για το οποίο καταδικάσθηκε. Η συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής δεν αποτελεί «επελθόντα επιεικέστερον νόμον» και συνεπώς δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι εμπίπτει στις ρυθμίσεις των άρθρων 511 και 514 ΚΠΔ, των οποίων ούτε αναλογική εφαρμογή είναι δυνατή, εφόσον λόγω του αμεταβλήτου του νομικού καθεστώτος, η πράξη εξακολουθεί να θεωρείται αποδοκιμαστέα από την έννομη τάξη και κατά συνέπεια σε περίπτωση μη εμφανίσεως του νομίμως κλητευθέντος αναιρεσείοντος η αίτηση του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, έστω και αν επήλθε εν τω μεταξύ παραγραφή του εγκλήματος για το οποίο καταδικάσθηκε. Απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, διότι ο αναιρεσείων, αν και κλητεύθηκε νομίμως, δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση της αιτήσεως του, δεν δύναται δε να εξετασθεί η επελθούσα παραγραφή του εγκλήματος. Κατά τη γνώμη της μειοψηφίας ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως την επελθούσα παραγραφή κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 514 εδ. β ΚΠΔ και όταν ακόμη δεν εμφανισθεί ο νομίμως κλητευθείς αναιρεσείων, εφόσον η αίτηση αναιρέσεως είναι παραδεκτή (Ολομ. ΑΠ 388/1992 Ποιν.Χρον ΜΒ. 519. --------------------------------