ΑΠ 397/2010 — Πληρεξουσιότητα, Αναιρέσεως ανυποστήρικτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 397 / 2010 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Πληρεξουσιότητα, Αναιρέσεως ανυποστήρικτο. Περίληψη: Απορρίπτει αίτηση αναίρεσης ως ανυποστήρικτη, γιατί η ασκήσασα δικηγόρος δεν είναι η παραστάσα και το προσαρτώμενο πληρεξούσιο την εξουσιοδοτεί σε άσκηση αναιρέσεως κατά της προσβαλλόμενης αποφάσεως, όχι όμως και σε παράσταση ενώπιον του Αρείου Πάγου. ΑΡΙΘΜΟΣ 397/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο - Εισηγητή, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 27 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..., κατοίκου ....και ήδη κρατούμενου στην Φυλακή ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Μαρία Δούκα, περί αναιρέσεως της 499/2008 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Ιουνίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 987/2009. Αφού άκουσε Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Στο άρθρο 513 παρ.3 ΚΠοινΔ ορίζεται, ότι ο αναιρεσείων παρίσταται στη συζήτηση με συνήγορο. Στο άρθρο 96 ΚΠοινΔ, ορίζεται, στη μεν παρ. 1 ότι κάθε διάδικος δεν μπορεί να αντιπροσωπεύεται ή να συμπαρίσταται στη ποινική διαδικασία με περισσότερους από δύο συνηγόρους στην προδικασία και τρεις στο ακροατήριο, στη δε παρ. 2 ότι ο διορισμός συνηγόρου του κατηγορουμένου ή άλλου διαδίκου γίνεται, α) με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά... ή β) με έγγραφη δήλωση κατά τις διατυπώσεις του άρθρου 42 παρ.2 εδ'. β' και γ'. Ο διορισμός παρέχει στο συνήγορο την εξουσία να εκπροσωπεί το διάδικο σε όλες τις διαδικαστικές πράξεις που αφορούν τη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση, εκτός αν η πληρεξουσιότητα παρέχεται για ορισμένες μόνο από τις πράξεις αυτές. Ειδικότερα το έγγραφο της πληρεξουσιότητος μπορεί να δοθεί και με απλή έγγραφη δήλωση του εντολέως και βεβαίωση της γνησιότητος της υπογραφής αυτού από οποιαδήποτε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή ή δικηγόρο. Η βεβαίωση αυτή είναι απαραίτητη για να εξασφαλισθεί το κύρος της πληρεξουσιότητος - εξουσιοδοτήσεως και να αποτραπεί οποιαδήποτε ενδεχομένη αμφισβήτηση του γεγονότος της παρασχεθείσης εντολής προς αντιπροσώπευση και υπογραφής από τον ίδιο τον εντολέα καθώς και της χρονολογίας αυτής, πράγμα το οποίο έχει επιπτώσεις στην εγκυρότητα της ενεργηθείσης πράξεως. Μετά τη βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του εντολέως από τα προαναφερθέντα πρόσωπα ολοκληρώνεται η πληρεξουσιότητα, αφότου και θεωρείται υπάρχουσα. Συνεπώς, αν δεν συνάγεται η ύπαρξη πληρεξουσιότητας για παράσταση στο δικαστήριο ή αν δεν συντρέξει και η άνω προϋπόθεση προσκομίσεως ειδικής εξουσιοδοτήσεως, με θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του εξουσιοδοτούντος κατηγορουμένου, η πληρεξουσιότητα - εξουσιοδότηση είναι ελλιπής και ως εκ τούτου η παράσταση με αυτή την παράλειψη δεν είναι νόμιμη. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α' ΚΠοινΔ, εάν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου πάγου με συνήγορο ή ο παριστάμενος γι'αυτόν ως εκπρόσωπος συνήγορος, δεν έχει νομίμως κατά τα ανωτέρω διορισθεί, ο αναιρεσείων ως μη εκπροσωπούμενος από συνήγορο και ως εκ τούτου θεωρούμενος απών, δικάζεται ερήμην και εφόσον έχει κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από την οικεία σειρά του πινακίου, εμφανίσθηκε η δικηγόρος Μαρία Δούκα και παραστάθηκε για λογαριασμό του μη εμφανισθέντος αναιρεσείοντος και συζητήθηκε η υπόθεση. Όμως, α) από την προσαρτώμενη στην κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως από 15-6-2009 εξουσιοδότηση του αναιρεσείοντος, που φέρει θεώρηση του γνησίου της υπογραφής αυτού, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων παρέχει στην άνω δικηγόρο εντολή και πληρεξουσιότητα μόνο σε άσκηση της αναιρέσεως, όχι δε και σε παράσταση στον Άρειο Πάγο, β) από την προσαγόμενη από την παραστάσα άνω δικηγόρο, σε τηλεομοιοτυπία της 27-1-2010, χωρίς ημερομηνία, υπογραφή και θεώρηση του γνησίου της υπογραφής δεύτερη εξουσιοδότηση, προκύπτει ότι εξουσιοδοτών είναι άλλος κατηγορούμενος Αλβανός υπήκοος, ο ... και όχι ο αναιρεσείων ..., ενώ εξουσιοδοτείται η άνω δικηγόρος να παρασταθεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς και όχι ενώπιον του Αρείου Πάγου, για την εκδίκαση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ενόψει αυτών, ο αναιρεσείων κατηγορούμενος, κλητευθείς νομίμως από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, όπως προκύπτει από το από 24-8-2009 αποδεικτικό επιδόσεως σχετικής κλήσεως του ..., Γραμματέως της Δικαστικής Φυλακής ...προς τον ίδιο τον αναιρεσείοντα, προκειμένου να παραστεί κατά την συζήτηση της κρινόμενης περί αναιρέσεως αιτήσεώς του, κατά την στην αρχή της παρούσας αναφερομένη συνεδρίαση, και μη παραστάς, μετά ή νομίμως δια συνηγόρου, θεωρείται ως μηδόλως παραστάς. Συνακόλουθα, η αίτησή του πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, σύμφωνα με το άρθρο 514 ΚΠοινΔ και να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠοινΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 15-6- 2009 αίτηση του ... για αναίρεση της 499/2008 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι