Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 405 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Υπέρβαση εξουσίας, Ποινή. Περίληψη: Παραπομπή υπόθεσης μόνο ως προς τη διάταξη της μη αναστολής ποινής φυλάκισης κατώτερης των δύο
(2)ετών, όχι ως προς τη συγχωνευτική διάταξη της ποινής αυτής με άλλη. Όχι υπέρβαση εξουσίας του Δικαστηρίου μη επιληφθέντος για την αναστολή της συγχωνευτικής ποινής, αν και ήταν μικρότερη των δύο
(2)ετών. Απόρριψη σχετικού λόγου αναίρεσης ως αβάσιμου. ΑΡΙΘΜΟΣ 405/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Παπαηλιού, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, σαν αρχαιότερο μέλος της σύνθεσης (κωλυομένου του Δημητρίου Πατινίδη, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου), Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή - Εισηγητή, Γεώργιο Μπατζαλέξη και Χριστόφορο Κοσμίδη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου..., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Νταλαχάνη, περί αναιρέσεως της 20471/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών. Το Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 11 Ιουνίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 980/2009. Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η κρινόμενη από 12 Ιουνίου 2009 αίτηση του ..., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 20471/2009 καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, που άσκησε με δήλωσή του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου εμπρόθεσμα (άρθρο 473 παρ. 2 και 3 ΚΠΔ) είναι παραδεκτή. Επομένως πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω. Από το άρθρο 510 παρ. 1 περ. Η ΚΠΔ προκύπτει ότι ως λόγος αναίρεσης κάποιας απόφασης ποινικού δικαστηρίου είναι η υπέρβαση της εξουσίας του δικαστηρίου αυτού. Αρνητική υπέρβαση της εξουσίας που υπάρχει όταν το δικαστήριο παρέλειψε να αποφασίσει για ζήτημα στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτώς επισκοπεί ο Άρειος Πάγος για την έρευνα της βασιμότητάς του από το ως άνω άρθρο του ΚΠΔ προβαλλομένου λόγου αναίρεσης περί υπέρβασης εξουσίας προκύπτουν τα εξής: Με την υπ' αριθμ. 2354/2008 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου αναιρέθηκε εν μέρει η υπ' αριθμ. 52151/2007 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών μόνο ως προς τη διάταξη της μετατροπής που επιβλήθηκε στον τότε και τώρα αναιρεσείοντα (...). Με την ως άνω απόφασή του το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, καταδίκασε τον αναιρεσείοντα για παράβαση του ν. 5960/1933 "περί τραπεζικής επιταγής, σε ποινή φυλάκισης δέκα επτά
(17)μηνών και σε χρηματική ποινή δύο χιλιάδων
(2000)ευρώ. Συγχρόνως με την ίδια ως άνω απόφαση έγινε συγχώνευση των ποινών, με αίτησή του τότε εκκαλούντος και ήδη αναιρεσείοντος, που είχεν επιβληθεί με την απόφαση αυτή και την υπ' αριθμ. 52140/2007 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου και καθόρισε συνολική ποινή φυλάκισης είκοσι μηνών (17 + 3 μήνες) και συνολική χρηματική ποινή 2.100 ευρώ (2.000 + 100 ευρώ). Βλ. τελευταία σελίδα της ως άνω απόφασης. Στη συνέχεια το ως άνω Δικαστήριο της ουσίας στο οποίο παραπέμφθηκε η υπόθεση για νέα εκδίκαση μόνο ως προς το ζήτημα της αναστολής της ποινής της φυλάκισης που είχε επιβάλλει η προηγούμενη αναιρεθείσα απόφασή του, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 20471/2009 ανέστειλε την προαναφερόμενη ποινή φυλάκισης των δέκα επτά
(17)μηνών, όπως είχε διαταχθεί με την παραπομπή της υπόθεσης σ' αυτό, όχι και την ποινή των είκοσι
(20)μηνών που προέκυψε από τη συγχώνευση της ποινής αυτής Φυλάκισης με αυτήν των οκτώ
(8)μηνών που είχε επιβληθεί με την υπ' αριθμ. 52140/2007 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου, μη αναιρεθείσης άλλωστε της σχετικής περί συγχωνεύσεως των ποινών διάταξης με την υπ' αριθμ. 2354/2008 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου. Συνεπώς το Δικαστήριο της ουσίας με την προσβαλλόμενη με την κρινόμενη αίτηση απόφασή του έκρινε ως προς το μέρος της υπόθεσης που είχε παραπεμφθεί σ' αυτό και μόνο, σύμφωνα με το άρθρο 519 ΚΠΔ, και έτσι μη επιβληθέν και προς την αναστολή ή μη της συγχωνευτικής ποινής των είκοσι
(20)μηνών δεν έσφαλε και ειδικότερα δεν υπερέβη αρνητικά την εξουσία του. Κατ' ακολουθίαν ο από το άρθρο 510 παρ. 1 περ. Η του ΚΠΔ μόνος λόγος αναίρεσης της κρινόμενης αίτησης, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια της υπέρβασης εξουσίας, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Μετά από αυτά, εφόσον δεν υπάρχει άλλος παραδεκτός λόγος αναίρεσης για έρευνα, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση στο σύνολό της και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 12 Ιουνίου 2009 αίτηση του ..., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 20471/2009 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Φεβρουαρίου
- Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 25 Φεβρουαρίου
- Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ