Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 415 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση. Δέχεται εν μέρει ως προς την πράξη της αποφυγής τελωνειακού ελέγχου. Απορρίπτει κατά τα λοιπά. Αριθμός 415/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) ----- Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο - Εισηγητή και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά, Αρεο-παγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 και 25 Φεβρουαρίου 2010, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου ..., υπηκόου Μαυροβουνίου, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ..., ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο αυτοπροσώπως, χωρίς δικηγόρο, κατά της με αριθμό 95/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στο Κράτος της Κροατίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την από 17.12.2009 και με αριθμό 220 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Ευγενίας Καλλιντέρη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 24/2010. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον αυτοπροσώπως παραστάντα εκκαλούντα - εκζητούμενο, ο οποίος ζήτησε, δια του διερμηνέως, όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος πρότεινε να γίνει δεκτή εν μέρει η κρινόμενη έφεση ως προς την ποινή που επεβλήθη στον εκζητούμενο για το έγκλημα της αποφυγής τελωνειακού ελέγχου και να απορριφθεί κατά τα λοιπά. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 451 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού, επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η έκδοση και τον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στο Β' Τμήμα του Αρείου Πάγου μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της απόφασης, για την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον γραμματέα εφετών. Επομένως, η υπό κρίση από 17.12.2009 με αριθ. εκθ. 220/2009 έφεση του ..., ενώπιον της Γραμματέα Εφετών Αθηνών κατά της 95/2009 απόφασης (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στις δικαστικές αρχές της Κροατίας προς έκτιση ποινής φυλάκισής του έξι
(6)ετών, που του επιβλήθηκε με την Κ-60/03 από 29.1.2009 ερήμην απόφασης του Κομητειακού Δικαστηρίου της Rijeka, της Δημοκρατίας της Κροατίας για τις αξιόποινες πράξεις της αποφυγής τελωνειακού ελέγχου, της παράνομης κατοχής όπλων και εκρηκτικών και της πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων, ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως (αυθημερόν) και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί κατ' ουσίαν. Κατά το άρθρο 436 ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επομένων άρθρων, ήτοι των άρθρων 437 - 456 ΚΠΔ, οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση. Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα την 6.5.1961 με το νόμο 4165/1961 και η Κροατία την 25.1.1995 και ισχύει από 25.4.1995 είναι η από 13.12.1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως και διέπει έκτοτε το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των κρατών τούτων. Κατά το άρθρο 2 παρ. 1 της Σύμβασης αυτής "έκδοσις ενεργείται δια πράξεις κολασίμους υπό των Νόμων του αιτούντος Μέρους και του Μέρους παρ' ού αιτείται η έκδοσις, αίτινες τιμωρούνται δια ποινής στερήσεως της ελευθερίας ή δια μέτρου ασφαλείας ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή αυστηροτέρας ποινής. Οσάκις έλαβε χώρα καταδίκη εις ποινήν ή επεβλήθη μέτρο ασφαλείας εις το έδαφος του αιτούντος Μέρους η απαγγελθείσα κύρωσις δέον να είναι διαρκείας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστον όριον". Κατά δε το άρθρο 5 της Σύμβασης, προκειμένου περί φορολογικών παραβάσεων (τελών, φόρων τελωνείων, συναλλάγματος), η έκδοση χωρεί μόνο εφόσον συμφωνήθηκε μεταξύ των συμβαλλομένων μερών για κάθε παράβαση ή κατηγορία πράξεων. Ήδη όμως ισχύει η Διεθνής Σύμβαση Schengen στην οποία έχει προσχωρήσει η Ελλάδα (ν. 2514/1997, βλ. Ανακοιν. Υπ. Εξωτ. περί της ισχύος της αρ. Φ.0546/40/ΑΣ 784/μ 4244/16.11.1998 - ΦΕΚ Α' 262/27.11.1998), με το άρθρο 63 της οποίας σε συνδυασμό με το άρθρο 50 παρ. 1 αυτής, τα συμβαλλόμενα μέρη ανέλαβαν την υποχρέωση να εκδίδουν μεταξύ τους τα πρόσωπα που διώκονται ποινικώς και για τις αξιόποινες πράξεις παραβιάσεως των διατάξεων εν γένει περί φόρων καταναλώσεως φόρων προστιθέμενης αξίας και τελωνειακών δασμών. Εξ άλλου δε κατά το άρθρο 12 παρ. 1 και 2 της άνω Σύμβασης της 13.12.1957 "η αίτησις θέλει διατυπωθεί εγγράφως και υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού. Δι' απευθείας συνεννοήσεως δύναται να συμφωνηθεί μεταξύ δύο ή περισσοτέρων Μερών έτερον μέσον. Προς υποστήριξιν της αιτήσεως θέλουσι προσαχθεί α) το πρωτότυπον ή επίσημον αντίγραφον, είτε εκτελεστής καταδικαστικής αποφάσεως, είτε εντάλματος συλλήψεως ή ετέρας τινός πράξεως, εχούσης την αυτήν ισχύν, εκδιδομένη κατά τους τύπους τους καθοριζομένους υπό της Νομοθεσίας του αιτούντος Μέρους, β) έκθεσιν των αξιοποίνων πράξεων δι' άς ζητείται η έκδοσις, του τόπου και χρόνου διαπράξεως του κατά Νόμον χαρακτηρισμού και της παραπομπής εις τας νομοθετικάς διατάξεις, αίτινες έχουσιν εφαρμογήν και αίτινες δέον να εμφαίνωνται κατά το δυνατόν ακριβέστερον, γ) αντίγραφον των προβλεπουσών την πράξιν διατάξεων ή εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτόν, δήλωσιν περί του εφαρμοστέου δικαίου, ως και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος χαρακτηρισμός του καταζητουμένου ατόμου και πάσα ετέρα πληροφορία δυναμένη να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητα τούτου". Στην προκειμένη περίπτωση από όλα τα έγγραφα της δικογραφίας και τα εκτεθέντα δια διερμηνέως στο ακροατήριο τούτο από τον παραστάντα εκζητούμενο, που ομιλεί την σερβική γλώσσα, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα γεγονότα: Με την από 1.9.2009 αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Δημοκρατίας της Κροατίας, που υποβλήθηκε στις Ελληνικές Αρχές με το ... έγγραφό του, ζητείται η έκδοση στις δικαστικές αρχές της Κροατίας του .., υπηκόου Μαυροβουνίου, που γεννήθηκε στις 15.5.1952 στην περιοχή ..., προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης έξι
(6)ετών, που του έχει επιβληθεί με την Κ - 60/03/29.1.2009 απόφαση του Δικαστηρίου Rijeka Kροατίας, ερήμην του, για τις πράξεις της αποφυγής τελωνειακού ελέγχου, της παράνομης κατοχής όπλων και εκρηκτικών και της πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων, που αυτός τέλεσε στην Κροατία κατά το δεύτερο ήμισυ του 2002 και προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 298
(3), 335
(2)και 312
(1)και
(2)του Ποινικού Κώδικα της Δημοκρατίας της Κροατίας ως και από τις διατάξεις των άρθρων 155 του ν.2960/2001, 7 του ν.2168/1993 και 216 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα. Όλες δε οι πράξεις αυτές τιμωρούνται από τις άνω διατάξεις του αλλοδαπού τούτου και του Ελληνικού δικαίου με ποινές φυλάκισης το ανώτατο όριο των οποίων είναι μεγαλύτερο από ένα έτος. Προς υποστήριξη της αίτησης αυτής προσκομίζονται τα κατά το άνω άρθρο 12 της σύμβασης απαιτούμενα έγγραφα μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα και συγκεκριμένα αντίγραφο της άνω καταδικαστικής αλλοδαπής απόφασης, από την οποία προκύπτει ότι ο άνω εκζητούμενος καταδικάσθηκε για τις άνω αξιόποινες πράξεις σε ποινή φυλάκισης έξι
(6)ετών, η οποία είναι εκτελεστή κατά το Κροατικό Δίκαιο όπως προκύπτει από τη συνημμένη σε αυτή απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου με την οποία διατάσσεται η προσωρινή κράτηση τούτου (εκζητουμένου) σε εκτέλεση της καταδικαστικής της διάταξης. Από την απόφαση αυτή και τα σχετικά έγγραφα προκύπτουν οι άνω αξιόποινες πράξεις κατά τόπο και χρόνο διαπράξεως από τον εκζητούμενο, προσκομίζονται δε και οι άνω διατάξεις του αλλοδαπού τούτου δικαίου, που προβλέπουν τις αξιόποινες αυτές πράξεις. Περαιτέρω η ταυτότητα του εκκαλούντος και παραστάντος ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση (βούλευμα) και ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου διακριβώθηκε πλήρως, είναι δε εκείνος του οποίου ζητείται η έκδοση και καταδικάσθηκε με την άνω αλλοδαπή απόφαση και ήδη κρατείται στην Ελλάδα με βάση το υπ' αριθ. 4/2009 ένταλμα συλλήψεως του Προέδρου Εφετών Αθηνών. Περαιτέρω δεν αποδείχθηκε νόμιμος λόγος που εμποδίζει την εκτέλεση των ποινών για τις πράξεις της παράνομης κατοχής όπλων και εκρηκτικών και της πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων, ούτε ότι η προκειμένη έκδοσή του ζητείται για πολιτικούς λόγους ουδέ ότι η αίτηση αυτή έχει υποβληθεί με σκοπό την δίωξη ή τιμωρία του εκκαλούντος για τα πολιτικά του φρονήματα ή ότι αυτός θα καταδιωχθεί από τις αρχές της Κροατίας για πράξεις διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες ζητείται η έκδοση, όπως αόριστα υποστηρίζει ο εκκαλών αφού δεν επικαλείται ο ίδιος ούτε προέκυψαν συγκεκριμένα περιστατικά για την πολιτική του δράση". Εξ άλλου δεν αποδείχθηκε η βασιμότητα του ισχυρισμού του ότι η άνω απόφαση δεν είναι εκτελεστή, αφού ως ελέχθη είναι εκτελεστή και δεν απαιτείται να είναι και αμετάκλητη (ΑΠ 1658/2002) άλλωστε δε δεν προσεκόμισε κανένα στοιχείο ότι έχει κατ' αυτής ασκήσει έφεση, αφού και αν είχε ασκήσει έφεση δεν ανατρέπεται το εκτελεστό της απόφασης αυτής, ούτε αποδείχθηκε ότι για τις ίδιες πράξεις εκκρεμούν σε βάρος του κατηγορίες στην πατρίδα του (Μαυροβούνιο). Συνεπώς, συντρέχουν όλες οι απαιτούμενες για την έκδοση τούτου θετικές κατά τη Σύμβαση και τον ΚΠΔ προϋποθέσεις και ελλείπουν τα κωλύματα προς έκδοσή του κατά τη Σύμβαση αυτή και το άρθρο 438 ΚΠΔ όσον αφορά την εκτέλεση των ποινών που επιβλήθηκαν στον εκζητούμενο για τις δύο πράξεις της παράνομης κατοχής όπλων και εκρηκτικών και της πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων, απορριπτομένων των περί του αντιθέτου λόγων της έφεσης ως αβασίμων κατ' ουσίαν. Όσον όμως αφορά την αιτουμένη έκδοση προς εκτέλεση και της ποινής για την αποφυγή του τελωνειακού ελέγχου, πράξη η οποία κατά τον Ελληνικό Νόμο χαρακτηρίζεται ως λαθρεμπορία (άρθρ. 155 παρ. 2β'ν. 2960/2001), δεν επιτρέπεται η έκδοση, σύμφωνα με το άνω άρθρο 5 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως διότι μέχρι σήμερα αντίθετη συμφωνία μεταξύ Ελλάδος και Κροατίας δεν έχει συναφθεί. Εξ άλλου ούτε τα άρθρα 50 και 59 - 66 της Διεθνούς Συμβάσεως Schengen, με την οποία τα συμβαλλόμενα μέρη αναλαμβάνουν την υποχρέωση εκδόσεως εγκληματιών για όλες τις παραβάσεις τελωνειακών δασμών, έχουν εφαρμογή την προκειμένη περίπτωση καθόσον η Σύμβαση αυτή έχει μεν κυρωθεί από την Ελλάδα με το νόμο 2514/1997 δεν έχει όμως κυρωθεί και από την Κροατία. Επομένως, το Συμβούλιο Εφετών κατά το μέρος, που με την προσβαλλόμενη απόφαση (95/2009) γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω προς εκτέλεση των ποινών για τις πράξεις της παράνομης κατοχής όπλων και εκρηκτικών και πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων ορθώς τη Σύμβαση και τον νόμο εφάρμοσε και τις αποδείξεις εξετίμησε, ενώ έσφαλε γνωμοδοτώντας υπέρ της έκδοσης και για την ποινή που επιβλήθηκε στον εκζητούμενο για την άνω πράξη της αποφυγής του τελωνειακού ελέγχου (άρθρ. 298 παρ. 3 του ΠΚ της Κροατίας) και κατά τούτο, αυτεπαγγέλτως ερευνωμένου ως θέματος νομικού, πρέπει να εξαφανισθεί η προσβαλλόμενη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Για τους λόγους αυτούς Δέχεται τυπικά και εν μέρει κατ' ουσίαν την έφεση. Εξαφανίζει την 95/2009 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών μόνο κατά το μέρος που γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος για εκτέλεση της ποινής που επιβλήθηκε σε αυτόν με την Κ-60/)3/29.1.2009 απόφαση του Δικαστηρίου της Rijeka Κροατίας για την πράξη της αποφυγής τελωνειακού ελέγχου. Απορρίπτει την έφεση κατά τα λοιπά και δή κατά το μέρος που με την προσβαλλόμενη απόφασή του το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος προς εκτέλεση των λοιπών ποινών που επιβλήθηκαν στον εκζητούμενο για τις αξιόποινες πράξεις της παράνομης κατοχής όπλων και εκρηκτικών και πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων με την ίδια ως άνω απόφαση του Δικαστηρίου της Rijeka Κροατίας. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Φεβρουαρίου 2010. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 25 Φεβρουαρίου 2010. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ