ΑΠ 424/2010 — Επανάληψη διαδικασίας

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 424 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Επανάληψη διαδικασίας. Περίληψη: Απορρίπτεται η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας ως απαράδεκτη. Καταδικαστική απόφαση για αγορά, κατοχή, πώληση ναρκωτικών από κοινού και κατ' επάγγελμα. Η αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας δεν αναφέρει κάποιο συγκεκριμένο λόγο από τους οριζόμενους στο άρθρο 525 του ΚΠΔ, αλλά τις αιτιάσεις του για την επιβαρυντική περίσταση της κατ' επάγγελμα τέλεσης των πράξεων που του αποδόθηκε με την προσβαλλόμενη. Απορρίπτει την αίτηση. Αριθμός 424/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ E' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Φεβρουαρίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος .... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κων/νο Λαμπράκη, για επανάληψη της διαδικασίας που περατώθηκε με την υπ' αριθμ. 657/2008 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αιτών ζητεί τώρα την επανάληψη της διαδικασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30.1.2009 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1580/2009. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος - Πρίαμος Λεκκός εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη με αριθμό 388/25.11.2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Ι. Εισάγω κατά τα άρθρα 525, 527 7 παρ. 1 και 3, και 528 παρ. 1 εδάφ. α' του ΚΠΔ, την από 2-2-2009 αίτηση του ..., που κρατείται στην Φυλακή της ..., με την οποία ζητάει την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας προς το συμφέρον του που περατώθηκε με την 657/2008 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκε αμετάκλητα για αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών από κοινού και κατ' επάγγελμα και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης δεκαεπτά ετών και χρηματική ποινή 15.000 Ευρώ, και εκθέτω τα εξής: ΙΙ. Σύμφωνα με το άρθρο 527 παρ. 3 του ΚΠΔ η αίτηση επαναλήψεως διαδικασίας πρέπει να περιέχει τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, γιατί διαφορετικά είναι απαράδεκτη (ΑΠ 308/2004, ΑΠ 866/2003 ΠΔ! 2003.1153, ΑΠ 772/2002 ΠΧ! 2003.223 ). ΙΙΙ. Ο αιτών με την παραπάνω αίτησή του ζητάει την επανάληψη της διαδικασίας υπέρ του χωρίς να αναφέρει σ' αυτή κάποιο συγκεκριμένο λόγο επαναλήψεως από αυτούς που ορίζει το άρθρο 525 του ΚΠΔ (αποκάλυψη, ύστερα από την οριστική καταδίκη, νέων άγνωστων στους δικαστές που τον καταδίκασαν γεγονότων και αποδείξεων που κάνουν φανερό ότι καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά τέλεσε). Αντίθετα αυτός επικαλείται ως λόγο επαναλήψεως τις επιστημονικές απόψεις που έχουν διατυπωθεί κατά καιρούς για την έννοια της επιβαρυντικής περίστασης της κατ' επάγγελμα τελέσεως, η οποία του αποδόθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση. Πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι αντίστοιχες θέσεις ο ίδιος πρόβαλε με την αναίρεσή του κατά της ίδιας αποφάσεως οι οποίες απορρίφθηκαν ως αβάσιμες με την 2660/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου. Με βάση τα δεδομένα αυτά, και όσα παραπάνω (ΙΙ) εκθέσαμε, η αίτηση αυτή επαναλήψεως της διαδικασίας είναι απαράδεκτη και για το λόγο αυτό πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν σε βάρος του αιτούντα τα δικαστικά έξοδα από 220 ευρώ σύμφωνα με το άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠΔ, όπως αυτό αντ. από το άρθρο 55 παρ. 1 του Ν. 3160/2003, και το άρθρο 3 του Ν. 663/77 όπως αντ. από το άρθρο 18 του Ν. 969/79 και τις 134423/1992 και 58553/2006 Α.Υ. Οικονομικών και Δικαιοσύνης . ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Α) Να απορριφθεί η από 2-2-2009 αίτηση του ..., που κρατείται στην Φυλακή της ..., με την οποία ζητάει την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας προς το συμφέρον του που περατώθηκε με την 657/2008 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκε αμετάκλητα για αγορά, κατοχή και πώληση ναρκωτικών από κοινού και κατ' επάγγελμα και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης δεκαεπτά ετών και χρηματική ποινή 15.000 Ευρώ και Β) Να επιβληθούν σε βάρος του αιτούντα τα δικαστικά έξοδα από 220 ευρώ . Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθαν. Κ. Κατσιρώδης Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση, και τον πληρεξούσιο του αιτούντος και έπειτα αποχώρησαν. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 525 παρ. 1 του ΚΠΔ, η ποινική διαδικασία που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση επαναλαμβάνεται, προς το συμφέρον του καταδικασμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα, μόνο στις αναφερόμενες τέσσερις περιπτώσεις, μεταξύ των οποίων και αν μετά την οριστική καταδίκη του αποκαλύφθηκαν νέα, άγνωστα στους δικαστές που τον καταδίκασαν, γεγονότα ή αποδείξεις, τα οποία μόνα τους ή σε συνδυασμό με εκείνα που είχαν προσκομισθεί προηγουμένως κάνουν φανερό ότι αυτός που καταδικάστηκε είναι αθώος ή καταδικάστηκε για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που διέπραξε. Νέες αποδείξεις, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, είναι εκείνες που δεν υποβλήθηκαν στο δικαστήριο και ως εκ τούτου ήταν άγνωστες στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, μπορεί δε να είναι οποιεσδήποτε, όπως καταθέσεις νέων μαρτύρων, νέα έγγραφα ή δικαστικές αποφάσεις ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία, με την προϋπόθεση όμως ότι οι αποδείξεις αυτές, εκτιμώμενες είτε μόνες τους είτε σε συνδυασμό με εκείνες που είχαν προσκομισθεί στο δικαστήριο που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση, καθιστούν φανερό, και όχι απλώς πιθανόν ότι ο καταδικασθείς είναι αθώος ή καταδικάστηκε άδικα για έγκλημα βαρύτερο από εκείνο που πραγματικά διέπραξε. Δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο επαναλήψεως της διαδικασίας γεγονότα, τα οποία δεν ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, αλλ' αντιθέτως ερευνήθηκαν αμέσως ή εμμέσως και απορρίφθηκαν από αυτούς, καθώς και εκείνα με τα οποία επιδιώκεται ο από ουσιαστικής και νομικής πλευράς έλεγχος της προσβαλλόμενης απόφασης, επί τη βάσει του αποδεικτικού υλικού που έλαβαν υπόψη τους οι εκδώσαντες αυτή δικαστές, εφόσον η αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας, ως στρεφόμενη κατά αμετάκλητης απόφασης δεν αποτελεί ένδικο μέσο, αλλά έκτακτη διαδικασία. Εξ άλλου, κατά το άρθρο 527 παρ. 3 του ίδιου κώδικα, η αίτηση πρέπει να περιέχει τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη καθώς και τα στοιχεία που τους επιβεβαιώνουν, γιατί διαφορετικά είναι απαράδεκτη. Επί του προκειμένου, ο αιτών, επικαλούμενος, με την κρινόμενη αίτησή του, αμετάκλητη καταδίκη με την 657/2008 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, για τις πράξεις της αγοράς, κατοχής πώλησης ναρκωτικών ουσιών, από κοινού και κατ' επάγγελμα, σε ποινή κάθειρξης δέκα επτά