ΑΠ 464/1992 — Αιτιολογία, Στρατιωτικά Δικαστήρια

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 464 / 1992 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογία, Στρατιωτικά Δικαστήρια. Περίληψη: Η έλλειψη αιτιολογίας δεν συνιστά λόγο αναίρεσης των αποφάσεων των στρατιωτικών δικαστηρίων. Η έλλειψη αιτιολογίας δεν συνιστά λόγο αναίρεσης των αποφάσεων των στρατιωτικών δικαστηρίων, η μη δε έκδοση του προβλεπόμενου στο άρθρο 96 παρ. 5 του Συντάγματος νόμου εντός ευλόγου χρόνου δεν επιφέρει αυτομάτως την κατ' εφαρμογή της συνταγματικής επιταγής καθιέρωση ως λόγου αναιρέσεως της έλλειψης αιτιολογίας. Η έλλειψη αιτιολογίας των δικαστικών αποφάσεων δεν καθιερώνεται ως λόγος αναίρεσης, ούτε από το άρθρο 6 της Σύμβασης της Ρώμης, ούτε από το άρθρο 2 του Πρωτοκόλλου 7 στη σύμβαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Απορρίπτεται ως απαράδεκτος ο λόγος αναίρεσης, με τον οποίο προβάλλεται ότι η προσβαλλομένη απόφαση του Αναθεωρητικού Δι-καστηρίου στερείται ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας(Ολομ. ΑΠ 464/1992 Ποιν.Χρον. ΜΒ 555. «όμοιες και οι 656 και 657 1992 Ολομέλειας ΑΠ. Αντίθετη εξ αιτίας επελθούσης νομοθετικής μεταβολής( άρθρο 167 παρ. 3 του Στρατ. Ποιν. Κώδικα, ν. 2287/1995) και ορθή η ΑΠ 348/2000). (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Η έλλειψη αιτιολογίας δεν συνιστά λόγο αναίρεσης των αποφάσεων των στρατιωτικών δικαστηρίων. Η έλλειψη αιτιολογίας δεν συνιστά λόγο αναίρεσης των αποφάσεων των στρατιωτικών δικαστηρίων, η μη δε έκδοση του προβλεπόμενου στο άρθρο 96 παρ. 5 του Συντάγματος νόμου εντός ευλόγου χρόνου δεν επιφέρει αυτομάτως την κατ' εφαρμογή της συνταγματικής επιταγής καθιέρωση ως λόγου αναιρέσεως της έλλειψης αιτιολογίας. Η έλλειψη αιτιολογίας των δικαστικών αποφάσεων δεν καθιερώνεται ως λόγος αναίρεσης, ούτε από το άρθρο 6 της Σύμβασης της Ρώμης, ούτε από το άρθρο 2 του Πρωτοκόλλου 7 στη σύμβαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Απορρίπτεται ως απαράδεκτος ο λόγος αναίρεσης, με τον οποίο προβάλλεται ότι η προσβαλλομένη απόφαση του Αναθεωρητικού Δι- καστηρίου στερείται ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας(Ολομ. ΑΠ 464/1992 Ποιν.Χρον. ΜΒ 555. «όμοιες και οι 656 και 657 1992 Ολομέλειας ΑΠ. Αντίθετη εξ αιτίας επελθούσης νομοθετικής μεταβολής( άρθρο 167 παρ. 3 του Στρατ. Ποιν. Κώδικα, ν. 2287/1995) και ορθή η ΑΠ 348/2000). --------------------------------