ΑΠ 491/2010 — Υπέρβαση εξουσίας, Παραγραφή, Εφέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 491 / 2010 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Υπέρβαση εξουσίας, Παραγραφή, Εφέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, και αν απουσιάζει ο εκκαλών, έχει υποχρέωση να ερευνήσει την ύπαρξη τυχόν παραγραφής του αξιοποίνου της πράξεως και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, υπό την προϋπόθεση όμως ότι η έφεση ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, αλλιώς ιδρύεται λόγος αναιρέσεως για υπέρβαση εξουσίας. Αβάσιμος ο λόγος για υπέρβαση εξουσίας, γιατί η έφεση ασκήθηκε εκπροθέσμως και έτσι το δικαστήριο ορθά την απέρριψε ως απαράδεκτη (εκπρόθεσμη) χωρίς να ερευνήσει την παραγραφή. Αβάσιμοι και οι λοιποί λόγοι αναιρέσεως, γιατί δεν πλήττουν την κρίση της προσβαλλόμενης απόφασης περί απορρίψεως της εφέσεως ως εκπρόθεσμης. Αριθμός 491/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο - Εισηγητή, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Φεβρουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Κεμπερά, περί αναιρέσεως της ΒΤ 4021/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10.7.2009 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1094/2009. Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκειμένη αίτηση αναιρέσεως. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 111 έως 113 του ΠΚ, 501 παρ. 3 και 370 εδ. β του ΚΠΔ προκύπτει ότι, εάν η έφεση ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως και συντρέχει περίπτωση παραγραφής του αξιοποίνου της πράξεως, το δικαστήριο, παρά την απουσία του εκκαλούντος, προχωρεί στην έκδοση αποφάσεως με την οποία παύει οριστικά την ποινική δίωξη. Εξάλλου, υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως υπάρχει και όταν το δικαστήριο αρνείται να ασκήσει δικαιοδοσία που έχει από το νόμο, παρότι συντρέχουν οι όροι άσκησής της (αρνητική υπέρβαση). Τέτοια υπέρβαση υπάρχει και όταν το δικαστήριο που δικάζει απόντος του κατηγορουμένου έφεση, για την οποία συντρέχουν οι παραπάνω προϋποθέσεις, παραλείψει να εξετάσει την επελθούσα παραγραφή του αξιοποίνου της πράξεως και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, αλλά προχωρήσει στην απόρριψη της εφέσεως ως απαράδεκτης ή ανυποστήρικτης. Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 4021/2009 απόφασή του απέρριψε ως απαράδεκτη λόγω εκπροθέσμου ασκήσεως των από 17.3.2009 έφεση που είχε ασκήσει η ήδη αναιρεσείουσα κατά της υπ' αριθ. 2721/2000 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλακίσεως δύο