ΑΠ 537/2015 — Επανάληψη διαδικασίας

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 537 / 2015 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Επανάληψη διαδικασίας. Περίληψη: Συμπλήρωση διατακτικού απόφασης, στο οποίο υπάρχει κενό από παραδρομή, κατ'άρθρο 145 ΚΠΔ. ΑΡΙΘΜΟΣ 537/2015 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Ρουμπή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο-Εισηγητή, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Βασίλειο Καπελούζο και Πάνο Πετρόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 29 Απριλίου 2015, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου-Βασιλοπούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την δικογραφία με αριθμό πινακίου 256/2015, για διόρθωση της υπ' αριθμ. 51/2015 αποφάσεως του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, με κατηγορούμενο τον Σ. Π. του Α., κάτοικο ... και ήδη κρατούμενο στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, που παρέστη με τον δικηγόρο του Γεώργιο Μιχαλόπουλο, ο οποίος διορίσθηκε με την υπ' αριθμ. 82/22-4-2015 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη με αριθμό 25/6-3-2014, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Ι. Εισάγω στο Συμβούλιο Σας, σύμφωνα με το άρθρο 145 του ΚΠΔ, την συνημμένη ποινική δικογραφία και εκθέτω τα ακόλουθα : II. Σύμφωνα με το άρθρο 145 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους την διόρθωση ή την συμπλήρωσή της, αν δεν μεταβάλλονται ουσιαστικά και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο, ενώ κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου, η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά, εκτός από τις άλλες παραλείψεις, και τη συμπλήρωση του διατακτικού της απόφασης όταν αυτό έχει κενά. Τέτοιο κενό που μπορεί να συμπληρωθεί υπάρχει και όταν το δικαστήριο του Αρείου Πάγου αποδέχεται αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας υπέρ του καταδικασμένου αλλά παραλείπει να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης στο ίδιο ομοιόβαθμο δικαστήριο για επανάληψη της συζήτησης όπως ορίζει το άρθρο 528 παρ. 1 εδαφ. β' του ΚΠΔ (445/2009, ΑΠ 788/2008, ΑΠ 1703/2005, Δαλακούρας Επανάληψη διαδικασίας σελ. 365 και επ.). III. Το Δικαστήριό Σας με την 51/2015 απόφασή του σε Συμβούλιο στο διατακτικό του αναφέρει ότι : "Δέχεται εν μέρει την από 4-7-2014 αίτηση του Σ. Π. του Α. περί επαναλήψεως της ποινικής διαδικασίας η οποία περατώθηκε με την έκδοση της αμετάκλητης με αρ. 372-390/2009 αποφάσεως του ΜΟΕ Αθηνών, κατά τις διατάξεις της που κήρυξε ένοχο τον αιτούντα, για τις πράξεις της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα δύο ανθρωποκτονιών με πρόθεση, ηθικής αυτουργίας σε απλή συνέργεια απόπειρας δύο ανθρωποκτονιών και ηθικής αυτουργίας οπλοχρησίας κατά συρροή και κατά τις διατάξεις που επέβαλε ποινές για τις άνω ακυρούμενες πράξεις και συνολική ποινή. Επεκτείνει το άνω ακυρωτικό αποτέλεσμα και στους φυσικούς αυτουργούς των ανωτέρω μόνον αξιοποίνων πράξεων Ι. Σ. και Ε. Κ. και ακυρώνει την απόφαση και κατά τις ανωτέρω μόνον πράξεις και ως προς αυτούς". Όμως αυτό παρέλειψε να παραπέμψει την υπόθεση αυτή σε άλλο ομοιόβαθμο δικαστήριο για νέα κρίση όπως ορίζει το άρθρο 528 παρ. 1 εδαφ. β' του ΚΠΔ. Η παράλειψη αυτή είχε ως συνέπεια ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών να μη την προσδιορίσει για νέα εκδίκαση αλλά να μας την επιστρέψει με το 9237/24-2-2015 έγγραφό του. Ύστερα από αυτά, και σύμφωνα με όσα παραπάνω (II) εκθέτουμε, πρέπει να συμπληρωθεί η παραπάνω απόφασή Σας και να παραπεμφθεί η υπόθεση για επανάληψη της συζήτησης στο ίδιο Δικαστήριο που την εξέδωσε δηλαδή το ΜΟΕ Αθηνών. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω να συμπληρωθεί το διατακτικό της 51/2015 αποφάσεως του Δικαστηρίου Σας σε Συμβούλιο και να διαταχθεί η παραπομπή της υποθέσεως για επανάληψη της συζήτησης στο ίδιο Δικαστήριο που την εξέδωσε δηλαδή το ΜΟΕ Αθηνών. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κατσιρώδης". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και τον δικηγόρο του κατηγορουμένου. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τις διατάξεις του αρθρ. 145 παρ. 1 και 2 ΚΠΔ, όταν στην απόφαση ή στη διάταξη υπάρχουν λάθη και παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που τις εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωση τους, αν δεν μεταβάλλονται ουσιαστικά και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο (παρ.1). Η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά τη συμπλήρωση του ανεπαρκούς αιτιολογικού και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης όταν αυτό έχει ασάφειες ή είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο ή που σημειώθηκε στα πρακτικά. Η διόρθωση ή η συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ή διάταξη ύστερα από κλήτευση των διαδίκων που εμφανίστηκαν ... (παρ. 2). Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες περί ενδίκων μέσων, σαφώς συνάγεται ότι ως διόρθωση της απόφασης εννοείται η αποκατάσταση της πραγματικής βούλησης του δικαστηρίου, με την αποβολή στοιχείων ξένων προς αυτήν που παρεισέφρησαν στο κείμενό της ή με την παράθεση σ' αυτό στοιχείων αναγκαίων που παραλείφθηκαν από αυτό, από παραδρομή ή αβλεψία ή από άλλη παρόμοια αιτία και όχι η άρση των σφαλμάτων που δημιουργούν ακυρότητα ή των ουσιαστικών σφαλμάτων, τα οποία είναι αντικείμενο της κρίσης του ανώτερου δικαστηρίου που επιλαμβάνεται της υπόθεσης μετά από άσκηση ένδικου μέσου. Έτσι, απαραίτητη προϋπόθεση της διόρθωσης ή της συμπλήρωσης είναι η ύπαρξη ή παράλειψη τέτοιου στοιχείου και η αιτία στην οποία οφείλεται αυτό. Τέτοιο κενό που μπορεί να συμπληρωθεί υπάρχει και όταν το συμβούλιο του Αρείου Πάγου, αποδέχεται αίτηση επαναλήψεως διαδικασίας και ακυρώνει, κατ'άρθρο 528 ΚΠΔ, την ποινική απόφαση, αλλά παραλείψει να διατάξει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής, όταν δεν έχει παραγραφεί το αδίκημα, σε άλλο ομοιόβαθμο δικαστήριο για να δικάσει εκ νέου την υπόθεση αυτή, όπως ορίζει ρητά το άνω άρθρο 528 στην παρ. 1 εδαφ. β' αυτού. Στην προκειμένη περίπτωση, παραδεκτά, κατά το άρθρο 145 ΚΠΔ, φέρεται ενώπιον του παρόντος συμβουλίου προς συζήτηση με την από 6-3-2015 πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατόπιν αιτήσεως του παρασταθέντος αιτούντος Σ. Π., η προκειμένη υπόθεση. Με την πράξη αυτή ζητείται η συμπλήρωση του διατακτικού της με αρ.51/2015 απόφασης του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, γιατί ενώ δέχθηκε αίτηση για επανάληψη διαδικασίας του αμετάκλητα καταδικασθέντος Σ. Π. και προέβη σε εν μέρει ακύρωση της με αρ. 372-390/2009 αποφάσεως του ΜΟΕ Αθηνών, κατά τις διατάξεις της που κήρυξε τον εν λόγω αιτούντα- κατηγορούμενο ένοχο για τις πράξεις της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα δύο ανθρωποκτονιών με πρόθεση, ηθικής αυτουργίας σε απλή συνέργεια απόπειρας ανθρωποκτονίας και ηθικής αυτουργίας οπλοχρησίας κατά συρροή, με επεκτατικό μάλιστα αποτέλεσμα και στους φυσικούς αυτουργούς των ανωτέρω αξιοποίνων πράξεων Ι. Σ. και Ε. Κ., στο διατακτικό, από παραδρομή δεν περιέλαβε ρητά διάταξη παραπομπής της υπόθεσης αυτής, κατά το ακυρωθέν μέρος, σε άλλο ομοιόβαθμο δικαστήριο, κατ'άρθρο 528 παρ.1 εδάφ, β ΚΠΔ. Η αίτηση αυτή συμπληρώσεως του διατακτικού, αρμοδίως εισάγεται για εκδίκαση ενώπιον του παρόντος συμβουλίου του Δικαστηρίου τούτου, είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις προαναφερθείσες διατάξεις και πρέπει να γίνει δεκτή και ως βάσιμη κατ'ουσίαν, διότι, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, πράγματι, η με αρ. 51/2015 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, ενώ δέχθηκε την από 4-7-2014 αίτηση για επανάληψη διαδικασίας του αμετάκλητα καταδικασθέντος Σ. Π. και προέβη σε εν μέρει ακύρωση της με αρ. 372-390/2009 αποφάσεως του ΜΟΕ Αθηνών, κατά τις διατάξεις της που κήρυξε τον εν λόγω αιτούντα- κατηγορούμενο ένοχο για τις πράξεις της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα δύο ανθρωποκτονιών με πρόθεση, ηθικής αυτουργίας σε απλή συνέργεια απόπειρας ανθρωποκτονίας και ηθικής αυτουργίας οπλοχρησίας κατά συρροή, με επεκτατικό μάλιστα αποτέλεσμα και στους φυσικούς αυτουργούς των ανωτέρω αξιοποίνων πράξεων Ι. Σ. και Ε. Κ., στο διατακτικό, από παραδρομή δεν περιέλαβε ρητά διάταξη παραπομπής της υπόθεσης αυτής, κατά το ακυρωθέν μέρος, για νέα συζήτηση σε άλλο ομοιόβαθμο δικαστήριο, κατ'άρθρο 528 παρ.1 εδάφ. β ΚΠΔ. Συνεπώς, κατά το σημείο αυτό πρέπει να συμπληρωθεί το διατακτικό της παραπάνω αποφάσεως που ακύρωσε εν μέρει τη με αρ. 372-390/2009 απόφαση του ΜΟΕ Αθηνών, για παραπομπή της υποθέσεως, κατά το ακυρωθέν μέρος της, για επανάληψη της συζήτησης για τα εκκρεμή και μη παραγραφέντα εγκλήματα, όχι στο εκδόν, αλλά σε άλλο ομοιόβαθμο με αυτό που καταδίκασε δικαστήριο, κατά τη ρητή διάταξη του άρθρου 528 παρ.1 εδάφ. β ΚΠΔ και δη στο ΜΟΕ Πειραιώς, όπως στο διατακτικό. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διατάσσει τη συμπλήρωση της με αρ. 51/2015 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου σε Συμβούλιο, και δη του διατακτικού της, το οποίο διαμορφώνεται συνολικά ως ακολούθως: "Δέχεται εν μέρει την από 4-7-2014 αίτηση του Σ. Π. του Α. περί επαναλήψεως της ποινικής διαδικασίας η οποία περατώθηκε με την έκδοση της αμετάκλητης με αρ. 372-390/2009 αποφάσεως του ΜΟΕ Αθηνών, κατά τις διατάξεις της που κήρυξε ένοχο τον αιτούντα, για τις πράξεις της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα δύο ανθρωποκτονιών με πρόθεση, ηθικής αυτουργίας σε απλή συνέργεια απόπειρας δύο ανθρωποκτονιών και ηθικής αυτουργίας οπλοχρησίας κατά συρροή και κατά τις διατάξεις που επέβαλε ποινές για τις άνω ακυρούμενες πράξεις και συνολική ποινή. Ακυρώνει εν μέρει τη με αρ. 372-390/2009 απόφαση του ΜΟΕ Αθηνών, κατά τις διατάξεις της που κήρυξε ένοχο τον αιτούντα Σ. Π., για τις πράξεις της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα δύο ανθρωποκτονιών με πρόθεση, ηθικής αυτουργίας σε απλή συνέργεια απόπειρας δύο ανθρωποκτονιών και ηθικής αυτουργίας οπλοχρησίας κατά συρροή και κατά τις διατάξεις που επέβαλε ποινές για τις άνω ακυρούμενες πράξεις και συνολική ποινή. Επεκτείνει το άνω ακυρωτικό αποτέλεσμα και στους φυσικούς αυτουργούς των ανωτέρω μόνον αξιοποίνων πράξεων Ι. Σ. και Ε. Κ. και ακυρώνει την απόφαση και κατά τις ανωτέρω μόνον πράξεις και ως προς αυτούς. Παραπέμπει την υπόθεση, κατά το άνω ακυρούμενο μέρος της, όσον αφορά τον αιτούντα Σ. Π. και τους ωφελούμενους ως παραπάνω φυσικούς αυτουργούς για επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Πειραιώς". Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 6 Μαΐου 2015. Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Μαΐου 2015. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ