ΑΠ 538/2013 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 538 / 2013 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Ποινική Δικονομία. Αναίρεση: Παραδεκτό - απαράδεκτο αυτής. Έκθεση αναιρέσεως κρατουμένου, με δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εγχειρισθείσα στο Διευθυντή της φυλακής. Μη νομότυπη η άσκηση της, διότι δεν έγινε με νόμιμη δήλωση στο Διευθυντή των φυλακών, ώστε να συνταχθεί νόμιμη έκθεση, ούτε φέρει τις υπογραφές και των δύο. Άσκησή της μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας. Μη επίδοση αυτής στον Εισαγγελέα του Α.Π. Απορρίπτει αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη. Αριθμός 538/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νικόλαο Ζαΐρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Γεώργιο Αδαμόπουλο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη - Εισηγήτρια και Μαρία Βασιλάκη, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Μαρτίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου, Ι. Κ. του Α., κατοίκου ..., περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 11-20/2012 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 11 Οκτωβρίου 2012 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1171/2012. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Δασούλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα, με αριθμό 33/11.2.2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, κατ' άρθρο 513§1α και 476§1 του Κ.Π.Δ., την υπ' αριθμ. 109/11-10-2012 αίτηση-δήλωση αναίρεσης του Ι. Κ. του Α. και της Ε., κρατουμένου στο κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, κατά της υπ' αριθμ. 11-20/2012 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας και εκθέτω τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 474§1 του Κ.Π.Δ. "Με την επιφύλαξη της διάταξης της παρ. 2 του άρθρου 473, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στο γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον Προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρ. 465§1) και από εκείνον που τη δέχεται". Εξάλλου, κατά το άρ. 148 του ΚΠΔ, έκθεση ονομάζεται το έγγραφο που συντάσσει, κατά τις διατυπώσεις και με το περιεχόμενο που ορίζουν τα άρ. 149 επ. του κώδικα αυτού, δημόσιος υπάλληλος ο οποίος εκπληρώνει καθήκοντα στην ποινική διαδικασία, για να βεβαιώσει πράξεις που έκανε ο ίδιος ή άλλος αρμόδιος δημόσιος υπάλληλος με τον οποίο συμπράττει ή δηλώσεις τρίτων προσώπων προς αυτόν. Οι πιο πάνω διατυπώσεις ασκήσεως ενδίκου μέσου που προβλέπονται από την ανωτέρω διάταξη του άρ. 474§1 του Κ.Π.Δ., συνιστούν συστατικό τύπο, η παραβίαση του οποίου συνεπάγεται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρ. 476§1 του ίδιου κώδικα το απαράδεκτο του ενδίκου μέσου, που κηρύσσεται από το αρμόδιο (ως συμβούλιο) αλλά και αυτεπαγγέλτως (ΑΠ 1789/10 Π.Χ. ΞΑ 690, ΑΠ 879/06 Π.Χ ΝΖ 244, ΑΠ 1196/01 Π.Χ. ΝΒ 501, ΑΠ 1331/87 Π.Χ. ΛΗ 97, ΑΠ 1005/01 ΠΧ ΝΒ 345). Δεν δύναται να ασκηθεί αναίρεση δια δικογράφου κατατιθεμένου στο Δ/ντή των φυλακών στην οποία κρατείται ο αναιρεσείων ή θεωρημένου απλώς υπό του οργάνου αυτού (ΑΠ 169/81 Π.Χ. ΛΑ 551). Επίσης δεν μπορεί να ασκηθεί ένδικο μέσο με δικόγραφο που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και διαβιβάζεται σ' αυτόν από το Δ/ντή των φυλακών που δεν συμμετέσχε στη σύνταξη εκθέσεως (ΑΠ 1331/87 Π.Χ. ΛΗ 97). Στην προκειμένη περίπτωση ο Ι. Κ. του Α. καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λάρισας (αρ. 11-20/2012 απόφαση) σε συνολική ποινή κάθειρξης 9 ετών και 6 μηνών για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή σε βρασμό ψυχικής ορμής και οπλοχρησία. Κατά της ως άνω απόφασης ο πιο πάνω κατηγορούμενος άσκησε την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης με δικόγραφο που κατέθεσε στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, που έλαβε τον αριθμό ενδίκου μέσου 109/11-10-2012 και απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς ωστόσο να συνταχθεί η σχετική έκθεση με τη υπογραφή του Δ/ντή των Φυλακών και χωρίς έστω να επιδοθεί στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (κατ' αρ. 473§2 Κ.Π.Δ.). Ο τρόπος αυτός όμως ασκήσεως του ενδίκου μέσου, δεν είναι νόμιμος αφού ασκήθηκε χωρίς τις διατυπώσεις του άρθρου 474§1 Κ.Π.Δ., ή έστω, και άρθρο 473§2 Κ.Π.Δ., δηλαδή με δήλωση στο Δ/ντή της Φυλακής Τρικάλων που κρατείται και με σύνταξη της σχετικής έκθεσης με υπογραφή του Δ/ντή της φυλακής ή με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα στις νόμιμες προθεσμίες. Κατά συνέπεια η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ' αριθμ. 109/2012 αίτηση-δήλωση αναίρεσης του Ι. Κ. του Α. και της Ελένης, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Τρικάλων, κατά της υπ' αριθμ. 11-20/2012 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας. Β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. Αθήνα 18-1-2013 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Π.Παντιώρας". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντα. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τις διατάξεις του άρθρου 474 παρ. 1 και 2 Κ.Π.Δ, προκύπτει ότι, με την επιφύλαξη της διατάξεως της παρ. 2 του άρθρου 473, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως κατά της καταδικαστικής αποφάσεως ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σε εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρ. 465 παρ. 1) και από εκείνον που τη δέχεται.... Αν η έκθεση γίνει σε άλλο γραμματέα ή στο διευθυντή των φυλακών, αποστέλλεται αμέσως στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση. Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ. 1 και 473 παρ. 1 Κ.Π.Δ, η προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως, όπου ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά είναι δέκα ημέρες από τη δημοσίευση της αποφάσεως, κατά την παράγραφο 3 του άρθρου 473, η προθεσμία για την άσκηση της αναιρέσεως αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρηθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Τέλος, αν η αίτηση αναιρέσεως δεν ασκήθηκε κατά τις νόμιμες διατυπώσεις, απορρίπτεται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476§1 του ΚΠΔ, ως απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμό 11-20/2012 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος σε συνολική ποινή κάθειρξης, εννέα