Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 573 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Αντικείμενο: Αίτηση κατ' άρθρο 452 § 3 ΚΠΔ αντιρρήσεων κατά της κρατήσεως εκζητουμένου. Απόφαση: Χρόνος κρατήσεως εκζητουμένου 2 έτη από συλλήψεως και όχι 40 μέρες. Περιεχόμενο αντιρρήσεων κατά της κρατήσεώς του (452 §3 ΚΠΔ). Αφορά μόνον συμπλήρωση ή μη ανωτάτου ορίου κρατήσεως. Απόρριψη αιτήσεως. Αναίρεση για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή διατάξεων ΕυρΣυμΕκδ. (Ν.4165/1961). Απόρριψη αίτησης. Αριθμός 573/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού και Γεώργιο Μπατζαλέξη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 2 Μαρτίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου X, κατοίκου ..., περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 125/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου, με το ως άνω βούλευμά του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 27 Νοεμβρίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1662/
- Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρότασή του με αριθμό 28/19.01.2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιό Σας, σύμφωνα με τα άρθρα 452§3 και 485§1 Κ.Π.Δ. της με αριθμό 6/27-11-2009 αίτηση αναίρεσης του X (ασκηθείσα διά του πληρεξουσίου του δικηγόρου κατόπιν της από 24/11/2009 σχετικής εξουσιοδότησης) κατά του με αριθμό 125/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου και εκθέτω τα ακόλουθα: Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 452§Κ.Π.Δ. "Κάθε αμφιβολία ή αντίρρηση σχετικά με την κράτηση του εκζητουμένου, επιλύεται από το αρμόδιο για την έκδοση συμβουλίου Εφετών, ύστερα από κλήτευσή του πρό 24 ωρών. Κατά του βουλεύματος επιτρέπεται στον Εισαγγελέα και στον εκζητούμενο το ένδικο μέσο της αναίρεσης." ΙΙ. Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως ερειδομένη στην προαναφερθείσα διάταξη, ασκηθείσα εμπρόθεσμα και νομότυπα και περιέχουσα τον λόγο της άσκησής της, δηλαδή την έλλειψη της απαιτουμένης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί ακολούθως κατ' ουσίαν. ΙΙΙ. Στη προκείμενη περίπτωση, ο αναιρεσείων συνελήφθη κατόπιν της με άρθρο 6990/28-8-2009 εντολής προσωρινής σύλληψης του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, ύστερα από αίτηση έκδοσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας με αριθμό 445/25-9-09 προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης 6 ετών, η οποία επιβλήθηκε σ' αυτόν με την με αριθμό 143/2000 αμετάκλητη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αλβανίας, για ληστεία και προκειμένου να δικασθεί για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Στη συνέχεια, προσαχθείς ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, δήλωσε ότι δεν είναι αυτός, το πρόσωπο του οποίου ζητείται η έκδοση και ότι δεν επιθυμεί την έκδοσή του στην Αλβανία. Ακολούθως, το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στην Αλβανία με την με αριθμό 99/2009 απόφαση. Κατά της απόφασης αυτής άσκησε έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου και την 26/10/2009 υπέβαλλε προς το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου αντιρρήσεις σχετικά με την κράτησή του. Επί της αίτησης αυτής εκδόθηκε το προσβαλλόμενο βούλευμα, το οποίο με καθολική αναφορά στην ενσωματωμένη σ' αυτό εισαγγελική πρόταση, δέχθηκε τα ακόλουθα: Από την διάταξη του άρθρου 452 παρ.3 ΚΠΔ σαφώς συνάγεται ότι κάθε αμφιβολία ή αντίρρηση σχετικά με την κράτηση του εκζητουμένου επιλύεται από το αρμόδιο για την έκδοση συμβούλιο Εφετών ύστερα από κλήτευση του προ 24 ωρών. Κατά του βουλεύματος αυτού επιτρέπεται στον Εισαγγελέα και στον εκζητούμενο το ένδικο μέσο της αναίρεσης. Η αμφιβολία ή αντίρρηση μπορεί να αφορά μόνο στη συμπλήρωση του ορίου κράτησης και όχι στους λοιπούς ισχυρισμούς του εκζητουμένου, τους οποίους αυτός μπορεί να φέρει με έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου (Εφ. Αθ. 50/93 Π.Χ. 429). Εξάλλου από την διάταξη του άρθρου 452 παρ.2 ΚΠΔ συνάγεται ότι αν το συμβούλιο αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν πρέπει να γίνει έκδοση, αυτός που έχει συλληφθεί απολύεται από την φυλακή με διαταγή του Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος αμέσως ειδοποιεί σχετικά τον Υπουργό Δικαιοσύνης. Επίσης απολύεται αυτός για τον οποίο ζητείται η έκδοση, αν το Κράτος που τον ζήτησε, δεν τον παραλάβει μέσα σε δύο μήνες από τότε που κοινοποιείται σ' αυτό η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης για την έκδοση. Σε κάθε περίπτωση ο εκζητούμενος απολύεται, αν περάσουν δύο έτη από την ημέρα της συλλήψεως του η οποία προθεσμία δύναται να παραταθεί με απόφαση του δικαστικού συμβουλίου κατά έξι ακόμη μήνες. Στην προκειμένη περίπτωση ο X συνελήφθη δυνάμει της υπ' αριθ. Πρωτ. 6990/28-8-09 εντολής προσωρινής συλλήψεως του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, κατόπιν του υπ' αριθ. Πρωτ. 480601 ΕΑ/26-8-09 εγγράφου του 4ου Τμήματος Διεθνών Οργανισμών - INTERPOL και ύστερα από αίτηση του Υπ. Δικαιοσύνης της Αλβανίας (υπ' αριθ. Πρωτ. 445/3 από 25-9-09 αίτηση με τα συνημμένα δικαιολογητικά επισήμως μεταφρασμένα στα Ελληνικά) που αφορούσε τον υπήκοο Αλβανίας ... . Προσαχθείς ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Ναυπλίου την 28-8-09 ημέρα Παρασκευή και ώρα 12.00' ο X δήλωσε ότι αυτός δεν είναι το πρόσωπο του οποίου ζητείται η έκδοση και ότι τα στοιχεία ταυτότητος αυτόν είναι διαφορετικά από του εκζητουμένου προσώπου, διό και εδήλωσεν ότι δεν επιθυμεί να μεταβεί στην Αλβανία προκειμένου να λογοδοτήσει στις δικαστικές αρχές της χώρας του. Στη συνέχεια το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με την υπ' αριθ. 99/2009 απόφαση (σε δημόσια συνεδρίαση) γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως στις Αλβανικές Αρχές του Αλβανού υπηκόου ..., επειδή έκρινεν ότι ο εκζητουμενος είναι το ίδιο πρόσωπο με τον X, αφού από το από 26-8-08 έγγραφο της INTERPOL προκύπτει η ταυτοποίηση της ταυτότητας του εκζητουμένου, δοθέντος ότι στην σταλθείσα φωτογραφία από τις Ελληνικές διωκτικές αρχές προς τις διωκτικές αρχές της Αλβανίας του συλληφθέντος X απεικονίζεται ο εκζητουμενος ..., όπως βεβαιώνουν οι Αλβανικές Αρχές και ως εκ τούτου πρόκειται για το ίδιο και το αυτό άτομο. Κατά της υπ' αριθ. 99/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου ο εκζητούμενος άσκησε έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, η οποία προσδιορίσθηκε προς εκδίκαση την 12-1-
- Συνεπώς οι αντιρρήσεις του εκζητουμένου στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορούν να αφορούν τους λοιπούς ισχυρισμούς οι οποίοι θα κριθούν από τον Άρειο Πάγο, παρά μόνο στη συμπλήρωση του ορίου κράτησης αυτού. Ούτω προκύπτει ότι δεν έχει παρέλθει χρονικό διάστημα δύο ετών από την ημέρα συλλήψεως του (28-8-09), ούτε παρήλθε χρονικό διάστημα δύο
(2)μηνών από τότε που κοινοποιήθηκε η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης για την έκδοση, αφού τέτοια απόφαση δεν έχει εκδοθεί εισέτι και τούτο διότι ο εκζητούμενος άσκησε έφεση κατά της υπ' αριθ. 99/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου που γνωμοδοτεί υπέρ της εκδόσεως αυτού στις Αλβανικές διωκτικές αρχές. Την έκδοση μπορεί να την διατάξει ο Υπουργός Δικαιοσύνης με απόφαση του, μόνον όταν το Συμβούλιο γνωμοδοτήσει καταφατικά και αμετάκλητα (αρθρ. 452 παρ.1 ΚΠΔ). Με αυτά που δέχθηκε το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με το προσβαλλόμενο βούλευμά του και ακολούθως απέρριψε τη σχετική αίτηση του αναιρεσείοντα, διέλαβε την απαιτουμένη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και ως εκ τούτου η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη κατ' ουσίαν και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: 1) Να απορριφθεί η με αριθμό 6/2009 αίτηση αναίρεσης του X κατά του με αριθμό 125/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Και 2) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. Αθήνα 18/1/2010 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π. ΠΑΝΤΕΛΗΣ" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι. Επειδή, κατά την διάταξη του άρθρου 452 παρ.3 ΚΠΔ, κάθε αμφιβολία η αντίρρηση σχετικώς με την κράτηση του εκζητουμένου επιλύεται από το αρμόδιο για την έκδοση Συμβούλιο Εφετών ύστερα από κλήτευσή του προ 24 ωρών, κατά δε του εκδιδομένου βουλεύματος επιτρέπεται εις τον Εισαγγελέα και τον εκζητούμενο το ένδικο μέσο της αναιρέσεως, ενώ, κατά την παρ.2 εδ. γ` του αυτού άρθρου σε κάθε περίπτωση ο εκζητούμενος απολύεται αν περάσουν δύο έτη από της ημέρας συλλήψεως του, η οποία προθεσμία δύναται να παραταθεί με απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου κατά έξι ακόμη μήνες. Και ναι μεν το άρθρο 16 της από 13-12-1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το νόμο 4165/1961 και από την Αλβανία στις 19-5-1998, με έναρξη ισχύος 17-8-1998 και από την κύρωσή της διέπει πλέον το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω κρατών, εφαρμοζομένων όμως και των διατάξεων των άρθρων 436-456 του ΚΠΔ, εφόσον δεν αντίκεινται σ αυτήν, ορίζει στην παράγραφο 4 ότι "η προσωρινή κράτησις δύναται να λήξει εάν εντός προθεσμίας δέκα οκτώ ημερών από της συλλήψεως, το Μέρος προς ο υπεβλήθη η αίτησις, δεν επεληφθή της περί εκδόσεως αιτήσεως και των εν άρθρω 12 διαλαμβανομένων δικαιολογητικών. Εν τούτοις εν ουδεμιά περιπτώσει δύναται να υπερβή τας 40 ημέρας από της συλλήψεως", πλην όμως η διάταξη του άρθρου 16 (αντίστοιχες και οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 445 ΚΠΔ) αφορά σε εντελώς διαφορετικό ζήτημα εκείνου που ρυθμίζεται από την διάταξη του άρθρου 452 ΚΠΔ και δη στην προσωρινή σύλληψη του εκζητουμένου, υπό τις διατυπώσεις και προϋποθέσεις των παραγράφων 1, 2 και 3, πριν κινηθεί η διαδικασία εκδόσεως και προβλέπει ότι, στην περίπτωση αυτή, η κράτηση του ατόμου με την προοπτική υποβολής αιτήσεως εκδόσεως του δεν μπορεί να υπερβεί τις 40 ημέρες σε κάθε περίπτωση και ευλόγως διότι πρέπει εντός της σύντομης αυτής προθεσμίας να κινηθεί η διαδικασία εκδόσεως με την υποβολή της οικείας αιτήσεως που θα συνοδεύεται από τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά προκειμένου στο πλαίσιο αυτής πλέον να λάβει χώρα, η σύλληψη του εκζητουμένου, όπως ορίζει η διάταξη του άρθρου 445 παρ. 1 ΚΠΔ, για να επακολουθήσει η διαδικασία του άρθρου 446 του ίδιου κώδικα. Εκ του συνδυασμού των διατάξεων τούτων, σαφώς προκύπτει ότι υπό τούτων προβλεπομένη αμφιβολία η αντίρρηση σχετικά με την κράτηση του εκζητούμενου δεν δύναται να αφορά παρά μόνον στην συμπλήρωση του υπό των διατάξεων αυτών προβλεπομένου ανωτάτου ορίου κρατήσεως του από της ημέρας συλλήψεως του και όχι, πάντως, εις τους προβληθέντας κατά την συζήτησιν ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών, μετά την οποία και γνωμοδότησε αυτό θετικά για την αποδοχή της αιτήσεως εκδόσεως, ισχυρισμούς του εκζητουμένου, αφού, άλλωστε, τις σχετικές αιτιάσεις του μπορεί να προβάλλει ο τελευταίος αυτός με το ένδικο μέσο της εφέσεώς του, που ασκείται, κατ άρθρο 451 ΚΠΔ, ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος και δικάζει κατ` ουσία την υπόθεση ως Εφετείο. ΙΙ. Στην κρινόμενη περίπτωση το Συμβούλιο Εφετών με το προσβαλλόμενο βούλευμα απέρριψε την από 26-10-2009 αίτηση του εκζητουμένου X με την οποία πρόβαλε αντιρρήσεις σχετικά με την διαταχθείσα από τον Εισαγγελέα Εφετών, με την 6990/28-8-2009 εντολή του, προσωρινή σύλληψη και κράτησή του, ενόψει της επικειμένης υποβολής από τις δικαστικές αρχές του Κράτους της Αλβανίας, αιτήσεως για έκδοσή του, η οποία και υποβλήθηκε σε χρονικό διάστημα μικρότερο των 40 ημερών και δη στις 25-9-2009, επί της οποίας και εκδόθηκε η 99/2009 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του και διατηρήθηκε μέχρι της εκδόσεως του στις Αρχές της Αλβανίας, η κράτηση του εκζητουμένου, η οποία επιβλήθηκε με το κανονικό πλέον και στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσης εκδοθέν 142/2009 ένταλμα σύλληψης. Το Συμβούλιο Εφετών για να καταλήξει στην ως άνω κρίση του δέχθηκε, με καθολική αναφορά στην πρόταση του εισαγγελέα, τα ακόλουθα: Από την διάταξη του άρθρου 452 παρ. 3 ΚΠΔ σαφώς συνάγεται ότι κάθε αμφιβολία ή αντίρρηση σχετικά με την κράτηση του εκζητουμένου επιλύεται από το αρμόδιο για την έκδοση συμβούλιο Εφετών ύστερα από κλήτευση του προ 24 ωρών. Κατά του βουλεύματος αυτού επιτρέπεται στον Εισαγγελέα και στον εκζητούμενο το ένδικο μέσο της αναίρεσης, Η αμφιβολία ή αντίρρηση μπορεί να αφορά μόνο στη συμπλήρωση του ορίου κράτησης και όχι στους λοιπούς ισχυρισμούς του εκζητουμένου, τους οποίους αυτός μπορεί να φέρει με έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου (Εφ. Αθ. 50/93 Π.Χ. ΜΓ' 429). Εξάλλου από την διάταξη του άρθρου 452 παρ.2 ΚΠΔ συνάγεται ότι αν το συμβούλιο αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν πρέπει να γίνει έκδοση, αυτός που έχει συλληφθεί απολύεται από την φυλακή με διαταγή του Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος αμέσως ειδοποιεί σχετικά τον Υπουργό Δικαιοσύνης. Επίσης απολύεται αυτός για τον οποίο ζητείται η έκδοση, αν το Κράτος που τον ζήτησε, δεν τον παραλάβει μέσα σε δύο μήνες από τότε που κοινοποιείται σ' αυτό η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης για την έκδοση. Σε κάθε περίπτωση ο εκζητούμένος απολύεται, αν περάσουν δύο έτη από την ημέρα της συλλήψεως του η οποία προθεσμία δύναται να παραταθεί με απόφαση του δικαστικού συμβουλίου κατά έξι ακόμη μήνες. Στην προκειμένη περίπτωση ο X συνελήφθη δυνάμει της υπ' αριθ. Πρωτ. 6990/28-8-09 εντολής προσωρινής συλλήψεως του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, κατόπιν του υπ' αριθ. Πρωτ. 480601 ΕΑ/26-8-09 εγγράφου του 4ου Τμήματος Διεθνών Οργανισμών - INTERPOL και ύστερα από αίτηση του Υπ. Δικαιοσύνης της Αλβανίας (υπ' αριθ. Πρωτ. 445/3 από 25-9-09 αίτηση με τα συνημμένα δικαιολογητικά επισήμως μεταφρασμένα στα Ελληνικά) που αφορούσε τον υπήκοο Αλβανίας ... . Προσαχθείς ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Ναυπλίου την 28-8-09 ημέρα Παρασκευή και ώρα 12.00' ο X δήλωσε ότι αυτός δεν είναι το πρόσωπο του οποίου ζητείται η έκδοση και ότι τα στοιχεία ταυτότητος αυτού είναι διαφορετικά από του εκζητουμένου προσώπου, διό και εδήλωσεν ότι δεν επιθυμεί να μεταβεί στην Αλβανία προκειμένου να λογοδοτήσει στις δικαστικές αρχές της χώρας του. Στη συνέχεια το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με την υπ' αριθ. 99/2009 απόφαση (σε δημόσια συνεδρίαση) γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως στις Αλβανικές Αρχές του Αλβανού υπηκόου ..., επειδή έκρινεν ότι ο εκζητούμένος είναι το ίδιο πρόσωπο με τον X, αφού από το από 26-8-08 έγγραφο της INTERPOL προκύπτει η ταυτοποίηση της ταυτότητας του εκζητουμένου, δοθέντος ότι στην σταλθείσα φωτογραφία από τις Ελληνικές διωκτικές αρχές προς τις διωκτικές αρχές της Αλβανίας του συλληφθέντος X απεικονίζεται ο εκζητούμενος ..., όπως βεβαιώνουν οι Αλβανικές Αρχές και ως εκ τούτου πρόκειται για το ίδιο και το αυτό άτομο. Κατά της υπ' αριθ. 99/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου ο εκζητούμενος άσκησε έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, η οποία προσδιορίσθηκε προς εκδίκαση την 12-1-2010. Συνεπώς οι αντιρρήσεις του εκζητουμένου στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορούν να αφορούν τους λοιπούς ισχυρισμούς οι οποίοι θα κριθούν από τον Άρειο Πάγο, παρά μόνο στη συμπλήρωση του ορίου κράτησης αυτού. Ούτω προκύπτει ότι δεν έχει παρέλθει χρονικό διάστημα δύο ετών από την ημέρα συλλήψεως του (28-8-09), ούτε παρήλθε χρονικό διάστημα δύο
(2)μηνών από τότε που κοινοποιήθηκε η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης για την έκδοση, αφού τέτοια απόφαση δεν έχει εκδοθεί εισέτι και τούτο διότι ο εκζητούμενος άσκησε έφεση κατά της υπ' αριθ. 99/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου που γνωμοδοτεί υπέρ της εκδόσεως αυτού στις Αλβανικές διωκτικές αρχές. Την έκδοση μπορεί να την διατάξει ο Υπουργός Δικαιοσύνης με απόφαση του, μόνον όταν το Συμβούλιο γνωμοδοτήσει καταφατικά και αμετάκλητα (αρθρ. 452παρ. 1 ΚΠΔ). Με βάση τις παραδοχές αυτές το Συμβούλιο Εφετών απέρριψε την ανωτέρω αίτηση του εκζητουμένου, υπέρ της εκδόσεως του οποίου και είχε προηγουμένως γνωμοδοτήσει, επί της εφέσεώς του δε εκδόθηκε η 123/2010 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία, ενόψει της αμφισβητήσεως του συλληφθέντος υπό έκδοση ατόμου ότι ταυτίζεται με το πρόσωπο του εκζητουμένου, ζητήθηκαν συμπληρωματικά στοιχεία προσδιοριστικά της ταυτότητας του εκζητουμένου ατόμου. Με αυτά που δέχθηκε το Συμβούλιο Εφετών ορθώς ερμήνευσε και εφάρμοσε τις αναφερόμενες στην νομική σκέψη διατάξεις, τις οποίες δεν παραβίασε, ούτε ευθέως, ούτε εκ πλαγίου. Συγκεκριμένα ορθώς έκρινε ότι οι μόνες αιτιάσεις που μπορούσαν να προβληθούν και ερευνηθούν, στο πλαίσιο της ενώπιον του διαδικασίας, ήσαν εκείνες που αφορούσαν την συμπλήρωση ή μη του κατά τα ανωτέρω ανωτάτου χρονικού ορίου της κρατήσεως του εκζητουμένου και εφόσον, όπως ορθώς επίσης έκρινε, το χρονικό αυτό διάστημα ήταν 2 έτη από της συλλήψεώς του στις 28-8-2009 και όχι 40 ημέρες, όπως αβάσιμα, για τους ανωτέρω εκτεθέντες λόγους, ισχυρίζεται ο αναιρεσείων, χρόνος ο οποίος και δεν είχε παρέλθει, απέρριψε την αίτηση και ορθώς δεν ερεύνησε τις λοιπές αιτιάσεις του αιτούντος που αναφέρονται στις συνθήκες και την διαδικασία συλλήψεως του, κρατήσεως του και εκδόσεως του στις αλβανικές αρχές, που αποτελούν άλλωστε και παράπονα της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου εκκρεμούσης κατά τα ανωτέρω εφέσεως του. Κατ ακολουθία τούτων η υποστηρίζουσα τα αντίθετα αίτηση αναιρέσεως, με την οποία πλήττεται το προσβαλλόμενο βούλευμα για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων (άρθρο 484 παρ.1 β ΚΠΔ) τυγχάνει αβάσιμη και πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την με αριθμό εκθέσεως 6/27-11-2009 αίτηση του X για αναίρεση του 125/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)€. Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 16 Μαρτίου
- Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ