ΑΠ 6/1996 — Κατηγορούμενος, Στρατευμένος

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 6 / 1996 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Κατηγορούμενος, Στρατευμένος. Περίληψη: Είναι αντισυνταγματική η διάταξη του άρθρου 16 του Ν. 2331/1995 που καθορίζει την συμμετοχή των δικαστών εναλλάξ στην τακτική Ολομέλεια του ΑΠ βάσει του περιττού ή άρτιου αριθμού, που κατέχουν στη σειρά αρχαιότητας. Η διάταξη του άρθρου 6 ΝΔ 8/74, κατά την οποία απαγορεύεται η διεξαγωγή ποινικών δικών απόντων των υπηρετούντων στο στράτευμα κατηγορουμένων εξακολουθεί να ισχύει και δεν αντίκειται στο Σύνταγμα. Η διάταξη του άρθρου 16 Ν. 2331/95, η οποία καθορίζει τους δικαστές, που μετέχουν εναλλάξ στην τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με κριτήριο τον άρτιο ή περιττό αριθμό στην επετηρίδα είναι αντισυνταγματική, διότι η συγκρότηση και η λειτουργία της Ολομελείας ανήκει σε αυτήν και όχι στη νομοθετική εξουσία. Κατά την άποψη της μειοψηφίας η ανωτέρω ρύθμιση είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα. Η διάταξη του άρθρου 6 ΝΔ 8/ 74, κατά την οποία απαγορεύεται η διεξαγωγή ποινικών δικών απόντων των υπηρετούντων στο στράτευμα κατηγορουμένων εξακολουθεί να ισχύει και δεν αντίκειται στο άρθρο 20 του Συντάγματος και στο άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Κατά τη μειοψηφία το ΝΔ 8/74 έχει παύσει να ισχύει λόγω της εκλείψεως των συνθηκών, για τις οποίες είχε επιβληθεί το δικαιοστάσιο και της παρόδου μακρού χρόνου. Η μη εφαρμογή των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 6 ΝΔ 8/74 κατά ρητή επιταγή της παρ. 4 του εν λόγω ΝΔ στις δίκες, που διεξάγονται ενώπιον των Στρατοδικείων, Ναυτοδικείων και Αεροδικείων ισχύει μέχρι εξαντλήσεως των επιτρεπομένων ενδίκων μέσων συμπεριλαμβανομένης και της αιτήσεως αναιρέσεως. Απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη η αίτηση αναιρέσεως κατά αποφάσεως του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου(Ολομ. ΑΠ 6/1996 Ποιν.Χρον. ΜΣΤ.1402). Με το άρθρο 1 του ΠΔ 371/2002(ΦΕΚ 320Α 118-12-2002) αίρεται η κατάσταση γενικής επιστράτευσης στην οποία είχαν τεθεί οι ένοπλες δυνάμεις και τα σώματα ασφαλείας της χώρας από 20 Ιουλίου 1974 με το ΠΔ 506/1974 και η χώρα επανέρχεται σε κατάσταση ειρήνης. (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Είναι αντισυνταγματική η διάταξη του άρθρου 16 του Ν. 2331/1995 που καθορίζει την συμμετοχή των δικαστών εναλλάξ στην τακτική Ολομέλεια του ΑΠ βάσει του περιττού ή άρτιου αριθμού, που κατέχουν στη σειρά αρχαιότητας. Η διάταξη του άρθρου 6 ΝΔ 8/74, κατά την οποία απαγορεύεται η διεξαγωγή ποινικών δικών απόντων των υπηρετούντων στο στράτευμα κατηγορουμένων εξακολουθεί να ισχύει και δεν αντίκειται στο Σύνταγμα. Η διάταξη του άρθρου 16 Ν. 2331/95, η οποία καθορίζει τους δικαστές, που μετέχουν εναλλάξ στην τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με κριτήριο τον άρτιο ή περιττό αριθμό στην επετηρίδα είναι αντισυνταγματική, διότι η συγκρότηση και η λειτουργία της Ολομελείας ανήκει σε αυτήν και όχι στη νομοθετική εξουσία. Κατά την άποψη της μειοψηφίας η ανωτέρω ρύθμιση είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα. Η διάταξη του άρθρου 6 ΝΔ 8/ 74, κατά την οποία απαγορεύεται η διεξαγωγή ποινικών δικών απόντων των υπηρετούντων στο στράτευμα κατηγορουμένων εξακολουθεί να ισχύει και δεν αντίκειται στο άρθρο 20 του Συντάγματος και στο άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Κατά τη μειοψηφία το ΝΔ 8/74 έχει παύσει να ισχύει λόγω της εκλείψεως των συνθηκών, για τις οποίες είχε επιβληθεί το δικαιοστάσιο και της παρόδου μακρού χρόνου. Η μη εφαρμογή των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 6 ΝΔ 8/74 κατά ρητή επιταγή της παρ. 4 του εν λόγω ΝΔ στις δίκες, που διεξάγονται ενώπιον των Στρατοδικείων, Ναυτοδικείων και Αεροδικείων ισχύει μέχρι εξαντλήσεως των επιτρεπομένων ενδίκων μέσων συμπεριλαμβανομένης και της αιτήσεως αναιρέσεως. Απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη η αίτηση αναιρέσεως κατά αποφάσεως του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου(Ολομ. ΑΠ 6/1996 Ποιν.Χρον. ΜΣΤ.1402). Με το άρθρο 1 του ΠΔ 371/2002(ΦΕΚ 320Α 118-12-2002) αίρεται η κατάσταση γενικής επιστράτευσης στην οποία είχαν τεθεί οι ένοπλες δυνάμεις και τα σώματα ασφαλείας της χώρας από 20 Ιουλίου 1974 με το ΠΔ 506/1974 και η χώρα επανέρχεται σε κατάσταση ειρήνης. --------------------------------