ΑΠ 604/2010 — Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Λαθρεμπορία, Αναιρέσεων συνεκδίκαση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 604 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Λαθρεμπορία, Αναιρέσεων συνεκδίκαση. Περίληψη: Λαθρεμπορία. Θεωρείται και η διάθεση στην κατανάλωση χωρίς έγγραφη άδεια της αρμόδιας τελωνειακής αρχής και πληρωμή του εισαγωγικού δασμού, φόρου και λοιπών επιβαρύνσεων, εμπορευμάτων, τα οποία έχουν εισαχθεί δυνάμει νόμου ή σύμβασης ατελώς ή μειωμένες επιβαρύνσεις για ορισμένες ειδικές χρήσεις ή χρησιμοποίηση αυτών σε άλλες χρήσεις εκτός των ορισμένων ειδικών τοιούτων. Η λαθρεμπορία τιμωρείται με φυλάκιση ενός έτους … εάν οι δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις που στερήθηκε το Δημόσιο ή η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέρχονται τουλάχιστον στο ποσό των 36.000 €. Απορρίπτει αίτηση. Αριθμός 604/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ E' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο - Εισηγητή και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Φεβρουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) Χ1, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σταύρο Χούρσογλου, 2) Χ2, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Παπαδογιαννάκη και 3) Χ3, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Γερασιμούλα Σιμωνετάτου, περί αναιρέσεως της 255/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά. Με συγκατηγορούμενο τον Χ4 και με πολιτικώς ενάγον το Ελληνικό Δημόσιο που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών και εδρεύει στην Αθήνα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 26 Νοεμβρίου 2009, 4 Δεκεμβρίου 2009 και 14 Απριλίου 2009 αιτήσεις τους αναιρέσεως αντίστοιχα, καθώς και στο από 11 Ιανουαρίου 2010 δικόγραφο προσθέτων λόγων του δεύτερου των αναιρεσειόντων, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1601/

1. Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των αναιρεσειόντων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνουν δεκτές εν μέρει οι προκείμενες αιτήσεις αναιρέσεως, ως προς τις περί χρηματικής ποινής διατάξεις της προσβαλλόμενης απόφασης και να απορριφθούν κατά τα λοιπά αυτές και οι πρόσθετοι λόγοι του δεύτερου των αναιρεσειόντων. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Εισάγονται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου οι από 26-11-2009, 4-12-2009 και 14-4-2009 αιτήσεις των Χ1, κατοίκου ..., Χ2, κατοίκου ... και Χ3, κατοίκου ... αντίστοιχα και οι επί της δεύτερης τούτων από 11-01-2010 πρόσθετοι λόγοι για αναίρεση της 255/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά, με την οποία οι αναιρεσείοντες καταδικάσθηκαν για την πράξη της λαθρεμπορίας κατ' εξακολούθηση με ιδιαίτερα τεχνάσματα, ο δε τελευταίος (Χ3) και για την πράξη της υπεξαγωγής εγγράφων. Συνεπώς πρέπει να συνεκδικαστούν ως συναφείς. Κατά το άρθρο 155 παρ. 1β, 2 α και ζ' και 157 παρ. 1β του ν. 2960/2001 λαθρεμπορία είναι οποιαδήποτε ενέργεια που αποσκοπεί να στερήσει το Ελληνικό Δημόσιο ή την Ευρωπαϊκή Ένωση των υπ' αυτών εισπρακτέων δασμών, φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων από τα εισαγόμενα ή εξαγόμενα εμπορεύματα και αν ακόμα αυτά εισπράχθηκαν κατά χρόνο και τρόπο διάφορο εκείνου που ορίζει ο νόμος. Ως λαθρεμπορία θεωρείται η διάθεση στην κατανάλωση χωρίς έγγραφη άδεια της αρμόδιας Τελωνιακής Αρχής και πληρωμή του εισαγωγικού δασμού, φόρου και λοιπών επιβαρύνσεων, εμπορευμάτων, τα οποία έχουν εισαχθεί δυνάμει νόμου ή σύμβασης ατελώς ή με μειωμένες επιβαρύνσεις για ορισμένες ειδικές χρήσεις ή η χρησιμοποίηση αυτών των εμπορευμάτων σε άλλες χρήσεις εκτός των ορισμένων ειδικών τοιούτων, ως και η αγορά, πώληση και κατοχή εμπορευμάτων που έχουν εισαχθεί ή τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας. Η κατά το άρθρο 155 του νόμου αυτού λαθρεμπορία τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους στις εξής περιπτώσεις.... εάν οι δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις που στερήθηκε το Δημόσιο ή η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέρχονται τουλάχιστον στο ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και πάνω και αν ο υπαίτιος χειρίστηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα. Η καταδικαστική απόφαση για να έχει την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως, πρέπει να αναφέρονται σε αυτήν τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις και από τα οποία το δικαστήριο που την εξέδωσε, συνήγαγε την ύπαρξη των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος για το οποίο καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατά το είδος τους, χωρίς να εκτίθεται τι προέκυψε χωριστά από το καθένα και οι συλλογισμοί με βάση τους οποίους έγινε η υπαγωγή των περιστατικών αυτών στις ποινικές διατάξεις που εφαρμόσθηκαν. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό της αποφάσεως που αποτελούν ενιαίο σύνολο. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως αποτελεί και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει όταν ο Δικαστής αποδίδει στο νόμο διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υπάρχει όταν το Δικαστήριο της ουσίας δεν υπάγει σωστά τα πραγματικά περιστατικά που δέχτηκε ότι αποδείχτηκαν στη διάταξη που εφαρμόστηκε. Εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης, η οποία ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως υπάρχει όχι μόνο όταν το δικαστήριο της ουσίας δεν υπάγει σωστά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ως αποδεδειγμένα στη διάταξη που εφαρμόστηκε αλλά και όταν η διάταξη αυτή παραβιάστηκε εκ πλαγίου, όταν δηλαδή στο πόρισμα της απόφασης που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του διατακτικού με το σκεπτικό και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος από τον Άρειο Πάγο της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης. Στην προκειμένη περίπτωση, από το σκεπτικό της ως άνω προσβαλλόμενης απόφασης, το Πενταμελές Εφετείο, μετά τη συνεκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων που προσδιορίζονται κατ' είδος, δέχτηκε ανελέγκτως, ότι: Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει επιβάλει ποσοστώσεις για την εισαγωγή βοδινού κρέατος, ζάχαρης και άλλων αγροτικών προϊόντων από τρίτες χώρες, εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης, για να προστατεύσει την παραγωγή των χωρών-μελών της. Με βάση σχετικούς κανονισμούς επιτρέπει την εισαγωγή από τρίτες χώρες στο έδαφός της ορισμένων προϊόντων, από ορισμένες επιχειρήσεις, οι κανονισμοί δε αυτοί είναι γνωστοί ως άδειες GATT. Οι κατηγορούμενοι ως νόμιμοι εκπρόσωποι των εταιρειών, που θα αναφερθούν στη συνέχεια, με το πρόσχημα ότι θα εφοδίαζαν πλοία που εκτελούσαν πλόες εξωτερικού, εισήγαγαν στην Ελλάδα από τρίτες χώρες, ποσότητες κρέατος και ζάχαρης, υπό το καθεστώς της τελωνειακής αποταμίευσης, χωρίς να καταβάλουν τους αναλογούντες δασμούς και φόρους. Όμως τα προϊόντα που εισήχθησαν στη χώρα δε. διοχετεύθηκαν για εφοδιασμό πλοίων αλλά πουλήθηκαν στην Ελληνική αγορά. Ειδικότερα ο κατηγορούμενος Χ1, ως νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής της εταιρίας "MARE A.E." αγόραζε από τρίτες μη κοινοτικές χώρες ποσότητες βοδινού κρέατος με το καθεστώς της τελωνειακής αποταμίευσης (tranzit) προκειμένου να εφοδιάσει πλοία που εκτελούσαν πλόες του εξωτερικού, χωρίς να πληρώνει τους αναλογούντες φόρους και δασμούς. Όμως στη συνέχεια, μετερχόμενος το τέχνασμα της εικονικής μεταβίβασης των εμπορευμάτων που είχε εισαγάγει και ακολουθώντας όλες τις προβλεπόμενες από τον τελωνειακό κώδικα διαδικασίες, δηλαδή εκδίδοντας διασαφήσεις εκχώρησης των εμπορευμάτων, που καταχωρούνταν στο Α' Τελωνείο Πειραιά και φορολογικά παραστατικά στοιχεία προς την εταιρία "Mediteranian ΕΠΕ" νόμιμος εκπρόσωπος της οποίας ήταν ο πρώτος κατηγορούμενος ΑΑ η εταιρία του οποίου είχε το δικαίωμα να κατέχει στις αποθήκες της προϊόντα transit, διοχέτευε στην Ελληνική αγορά τα αφορολόγητα κρέατα που είχε εισαγάγει. Προκειμένου ο κατηγορούμενος Χ1 να διενεργήσει την παράνομη πώληση των εμπορευμάτων αυτών συνολικής αξίας 415.466.051 δρχ. προέβαινε σε εικονική μεταβίβαση στην εταιρία "Mediteranian ΕΠΕ", εκδίδοντας αποδείξεις είσπραξης που χορηγούσε στην τελευταία. Σε κάθε μία απόδειξη ανέγραφε τις επιταγές με τις οποίες δήθεν εξοφλείτο η οφειλή της εταιρίας προς την "Mare ΕΠΕ" από την πώληση εμπορευμάτων υπό καθεστώς transit. Στην πραγματικότητα όμως ο κατηγορούμενος Χ1, υπό την ιδιότητα που αναφέρθηκε, έπαιρνε τις επιταγές από εμπόρους κρεάτων που αγόραζαν τα κρέατα, χωρίς να έχουν πληρωθεί οι αναλογούντες φόροι. Ειδικότερα ο κατηγορούμενος αυτός εξέδοσε τις επιταγές που θα αναφερθούν στη συνέχεια προς την εταιρία "Mediteranian ΕΠΕ", 1) την υπ' αριθμ. Α1519/19-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία έκδοσης την 31-8-2001, εκδοθείσα από τον έμπορο κατεψυγμένων και νωπών κρεάτων, ψαριών και λαχανικών ΒΒ σε διαταγή της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 2) την υπ' αριθμ. Α1530/27-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ιδίας ως άνω Τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 9-7-2001, εκδοθείσα από τον ανωτέρω έμπορο κρεάτων, σε διαταγή της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 3) την υπ' αριθμ. Α1530/27-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ως άνω Τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 13-7-2001, εκδοθείσα από τον ως άνω έμπορο κρεάτων σε διαταγή της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 4) την υπ' αριθμ. Α1530/27-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την υπ' αριθμ. ... επιταγή της ιδίας ως άνω Τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 17-7-2001, εκδοθείσα από τον ανωτέρω έμπορο κρεάτων σε διαταγή της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 5) την υπ' αριθμ. Α1530/27-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω Τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 21-7-2001, εκδοθείσα από τον ανωτέρω έμπορο κρεάτων σε διαταγή της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 6) την υπ' αριθμ. Α1519/19-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω Τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 18-8-2001, εκδοθείσα από τον ως άνω έμπορο σε διαταγή της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 7) την υπ' αριθμ. Α1519/19-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω Τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 25-8-2001, εκδοθείσα από τον ως άνω έμπορο σε διαταγή της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 8) την υπ' αριθμ. Α1519/19-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω Τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 8-9-2001, εκδοθείσα από τον ως άνω έμπορο σε διαταγή της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 9) την υπ' αριθμ. Α1455/14-3-2001, ποσού 8.000.000 δραχμών, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με κατάθεση ισόποσου χρηματικού ποσού στον υπ' αριθμ. ... λογαριασμό όψεως που η εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", τηρούσε στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, από τον ΓΓ, αυτοκινητιστή, ο οποίος ασχολείται με την μεταφορά, με το υπ' αριθμ. κυκλ. ... Δ.Χ. φορτηγό ψυγείο του διαφόρων προϊόντων που έχουν ανάγκη ψύξης για λογαριασμό διαφόρων πελατών, μεταξύ των οποίων και η εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", κατεψυγμένα κρέατα της οποίας μετέφερε σε δικούς της πελάτες στο εσωτερικό της χώρας με προορισμό συνήθως την Κρήτη, 10) την υπ' αριθμ. Α1532/27-4-2001, η οποία, φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ALFA BANK, ποσού 2.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 20-5-2001, εκδοθείσα από τον έμπορο κατεψυγμένων προϊόντων ... σε διαταγή του ΓΓ, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην ..., υπάλληλο της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", την οποία παρέλαβε από αυτόν και αφού εισέπραξε το αναγραφόμενο σε αυτήν χρηματικό ποσό του το παρέδωσε, 11) την υπ' αριθμ. Α1532/27-4-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ιδίας ως άνω Τράπεζας, ποσού 2.640.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 20-6-2001, εκδοθείσα από τον ως άνω έμπορο κρεάτων σε διαταγή του ΓΓ, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 12) την υπ' αριθμ. Α1484/28-3-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 30-5-2001, εκδοθείσα από τον έμπορο κατεψυγμένων κρεάτων ... σε διαταγή του ιδίου, την οποία του παρέδωσε και αυτός στη συνέχεια έθεσε κατ' απομίμηση στη θέση του πρώτου οπισθογράφου την σφραγίδα της εταιρίας "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου αυτής ΑΑ εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεση αυτού, ενώ στη θέση του δεύτερου οπισθογράφου έθεσε την σφραγίδα της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε." καθώς και την υπογραφή του, 13) την υπ' αριθμ. Α1484/28-3-2001, η οποία εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω τράπεζας, ποσού 3.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 15-6-2001, εκδοθείσα από τον ως άνω έμπορο κατεψυγμένων κρεάτων σε διαταγή του ιδίου, την οποία του παρέδωσε και αυτός στην συνέχεια έθεσε στη θέση του πρώτου οπισθογράφου κατ' απομίμηση τη σφραγίδα της εταιρίας "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου αυτής ΑΑ ενώ στη θέση του δεύτερου οπισθογράφου έθεσε τη σφραγίδα της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε" και την υπογραφή του, 14) την υπ' αριθμ. Α1484/28-3-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω τράπεζας, ποσού 4.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 30-6-2001, εκδοθείσα από τον ως άνω έμπορο σε διαταγή της εταιρίας "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." την οποία του παρέδωσε και αυτός στη συνέχεια έθεσε κατ' απομίμηση στη θέση του πρώτου οπισθογράφου τη σφραγίδα της εταιρίας "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου αυτής ΑΑ ενώ στη θέση του δεύτερου οπισθογράφου έθεσε τη σφραγίδα της εταιρίας "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε." και την υπογραφή του, 15) την υπ' αριθμ. Α1456/15-3-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ποσού 6.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 15-5-2001, εκδοθείσα από τον έμπορο κατεψυγμένων κρεάτων ΔΔ σε διαταγή του ιδίου, την οποία μεταβίβασε στην εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως μεταβιβάστηκε στην εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 16) την υπ' αριθμ. Α1456/15-3-2001, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω Τράπεζας, ποσού 6.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 30-5-2001, εκδοθείσα από τον ΔΔ σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε στην εταιρία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως στην εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", 17) την υπ' αριθμ. Α1286/24-11-2000, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ, ποσού 5.100.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 30-3-2001, εκδοθείσα από την εταιρία με την επωνυμία "ΕΛΛΣΥΠ Ε.Π.Ε. ΤΡΟΦΟΔΟΣΙΕΣ ΠΛΟΙΩΝ" σε διαταγή της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε.", η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε." και του είχε δοθεί από τον νόμιμο εκπρόσωπο της ως άνω εκδότριας εταιρίας ως επιταγή "ευκολίας", 18) την υπ' αριθμ. Α1286/24-11-2000, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω τράπεζας, ποσού 5.500.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 15-3-2001, εκδοθείσα από την ως άνω εταιρία σε διαταγή της εταιρίας "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε.", η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε." και του είχε δοθεί από τον νόμιμο εκπρόσωπο της ως άνω εκδότριας εταιρίας ως επιταγή "ευκολίας" και 19) την υπ' αριθμ. Α1286/24-11-2000, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ως άνω τράπεζας, ποσού 4.900.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 15-4-2001, εκδοθείσα από την ως άνω εταιρία σε διαταγή της εταιρίας "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." η οποία μεταβιβάστηκε στην εταιρία "ΜΑΡΕ ΕΠΕ" και του είχε δοθεί από τον νόμιμο εκπρόσωπο της ως άνω εκδότριας εταιρίας ως επιταγή "ευκολίας". Από την κίνηση όμως των ως άνω επιταγών αλλά και από την κατάθεση του χρηματικού ποσού των 8.000.000 δραχμών στο λογαριασμό όψεως που τηρούσε η εταιρία με την επωνυμία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε." στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ από τον μεταφορέα κατεψυγμένων προϊόντων ΓΓ, με τις οποίες φέρονται ότι εξοφλήθηκαν οι απαιτήσεις από την πώληση (εκχώρηση) των εισαχθέντων προϊόντων υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." προς την εταιρία με την επωνυμία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", της οποίας ήταν κατά το προαναφερόμενο χρονικό διάστημα νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής και αφορούν τα εμπορεύματα που αναγράφονται λεπτομερώς κατ' είδος, ποσότητα και αξία στις με αριθμούς 4913, 7502, 7948, 8366, 9726, 9726, 15069, 28116, 32115, 32500, 201153, 17723, 18356, 23588, 24980, 27554, 14537, 14539, 14563, 17039, 23125, 29736, 32405, 32980, 33382, 33384, 33384, 33384, 34385, 35687, 33708, 141, 581, 583, 583, 934, 1104 και 201153 διασαφήσεις εκχώρησης εμπορευμάτων που καταχωρήθηκαν στο Α' Τελωνείο ..., ήτοι ποσότητα 154.576 κιλών βοείου κρέατος, η οποία φερόταν αποθηκευμένη στην με αριθμό Γ01561 τελωνειακή αποθήκη αυτής στα "ΨΥΓΕΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", συνολικής αξίας 276.551.776 δραχμών και 234.015 κιλών επίσης βόειου κρέατος, η οποία φερόταν αποθηκευμένη στην με αριθμό Γ01362 τελωνειακή αποθήκη αυτής στα "ΨΥΓΕΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", συνολικής αξίας 198.485.325 δραχμών, προκύπτει ότι αυτές (επιταγές) καθώς και η κατάθεση των μετρητών χρημάτων δεν δόθηκαν προκειμένου να εξοφληθεί η αξία των ως άνω εμπορευμάτων που πωλήθηκαν (εκχωρήθηκαν) από την εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε." προς την εταιρία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και τελούσαν υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης, αλλά εμπορεύματα, ήτοι τα προαναφερόμενα, τα οποία πωλήθηκαν από την εταιρία "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε." στους προαναφερόμενους εμπόρους κατεψυγμένων κρεάτων, οι οποίοι τα διοχέτευαν στην εγχώρια αγορά αν και γνώριζαν ότι αποτελούν προϊόν λαθρεμπορίας αφού ενώ τελούσαν υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης δεν είχαν πληρωθεί οι αναλογούντες σε αυτά φόροι, δασμοί και λοιπές επιβαρύνσεις. Ο κατηγορούμενος με τις ενέργειές του αυτές στέρησε το Ελληνικό Δημόσιο από τους αναλογούντες φόρους που ανέρχονται στο ποσό των 1.257.522 Ευρώ. Στη συνέχεια αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος Χ2 ήταν νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής των εταιριών "... ΕΠΕ" και "... & Υιοί ΕΠΕ". Και οι εταιρίες αυτές είχαν ως αντικείμενο εργασιών την εισαγωγή από χώρες εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης κρέατος και ζάχαρης υπό καθεστώς tranzit προκειμένου να τροφοδοτούν με τα παραπάνω προϊόντα πλοία που εκτελούσαν πλόες εξωτερικού. Ο παραπάνω λοιπόν την 3-5-2001 εισήγαγε στην Ελλάδα ανεξακρίβωτες ποσότητες κρέατος από χώρες εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα διέθετε στην ελληνική αγορά, χωρίς να καταβάλει τους αναλογούντες φόρους, εκδίδοντας διασαφήσεις εκχώρησης των εμπορευμάτων που καταχωρούνταν στο τελωνείο Πειραιά προς την ίδια εταιρία που αναφέρθηκε την "Mediteranian ΕΠΕ" και στη συνέχεια τα διοχέτευε στην εσωτερική κατανάλωση με πωλήσεις που πραγματοποιούσε στις εταιρίες "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΑΕ" και "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ", που είχε ως διαχειριστές και νομίμους εκπροσώπους τους κατηγορουμένους Χ4 και Χ
2. Ο κατηγορούμενος αυτός εξέδοσε και παρέδοσε στην "Mediteranian ΕΠΕ" αποδείξεις είσπραξης στις οποίες ανέγραφε ότι τις επιταγές με τις οποίες εξοφλείτο δήθεν η οφειλή της εταιρίας από την πώληση των εμπορευμάτων προς αυτές υπό καθεστώς tranzit τις έπαιρνε από την τελευταία, ενώ στην πραγματικότητα τις έπαιρνε από τις προαναφερθείσες εταιρίες προς τις οποίες και πουλούσε τα προϊόντα. Ειδικότερα ο κατηγορούμενος αυτός εξέδοσε προς την εταιρία "Mediteranian" τις παρακάτω επιταγές: 1) την υπ' αριθμ. Γ 637/30-6-2000, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ALFA BANK, ποσού 5.203.840 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 30-6-2000, εκδοθείσα από το νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ Α.Ε." σε διαταγή της την εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία " ... Ε.Π.Ε.", 2) άνευ αριθμού η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της Τράπεζας EFG EUROBANK ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ποσού 9.577.370 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 17-9-1999, εκδοθείσα από τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ Α.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 3) άνευ αριθμού η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... της ιδίας ως άνω Τράπεζας, ποσού 10.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 21-9-1999, εκδοθείσα από το νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 3) άνευ αριθμού η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της αυτής ως άνω Τράπεζας, ποσού 9.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 13-9-99, εκδοθείσα από το νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ Α.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 4) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ιδίας ως άνω τράπεζας, ποσού 6.863.939 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 5-6-99, εκδοθείσα από τον νόμιμο εκπρόσωπο και διαχειριστή της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 5) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ιδίας ως άνω Τράπεζας, ποσού 2.913.771 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 9-6-99, εκδοθείσα τον νόμιμο εκπρόσωπο και διαχειριστή της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του, στην οποία ακολούθως έθεσε κατ' απομίμηση στη θέση του πρώτου οπισθογράφου την σφραγίδα της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου και διαχειριστή της ΑΑ, εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεση του τελευταίου και την μεταβίβασε στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 6) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ιδίας ως άνω Τράπεζας, ποσού 5.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 2-5-98, εκδοθείσα από τον νόμιμο εκπρόσωπο και διαχειριστή της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου, στην οποία έθεσε στη θέση του πρώτου οπισθογράφου κατ' απομίμηση την σφραγίδα της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου αυτής ΑΑ εν αγνοία και χωρίς τη συναίνεσή του, την οποία μεταβίβασε στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 7) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της αυτής ως άνω τράπεζας, ποσού 7.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 23-7-98, εκδοθείσα από τον μοναδικό εταίρο της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 8) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ιδίας ως άνω τράπεζας, ποσού 8.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως 20-8-98, εκδοθείσα από τον νόμιμο εκπρόσωπο και διαχειριστή της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 9) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της αυτής ως άνω τράπεζας, ποσού 7.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 29-7-98, εκδοθείσα από τον μοναδικό εταίρο της εταιρίας με την επωνυμία " ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 10) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ιδίας ως άνω τράπεζας, ποσού 7.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 5-8-98, εκδοθείσα από τον νόμιμο εκπρόσωπο και διαχειριστή της εταιρίας με την επωνυμία " ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου , η οποία μεταβιβάστηκε με οπισθογράφηση στην εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε.", 11) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό 82113220 επιταγή της ιδίας ως άνω τράπεζας, ποσού 8.000.000 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 25-8-98, εκδοθείσα από τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." σε διαταγή του ιδίου, στην οποία έθεσε στη θέση του πρώτου οπισθογράφου κατ' απομίμηση την σφραγίδα της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου αυτής ΑΑ εν αγνοία του και χωρίς την συναίνεσή του και την μεταβίβασε στην εταιρία με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε." και 12) άνευ αριθμού, η οποία φέρεται ότι εξοφλήθηκε με την με αριθμό ... επιταγή της ALFA BANK, ποσού 7.030.800 δραχμών, φέρουσα ημερομηνία εκδόσεως την 6-11-00, εκδοθείσα από τον νόμιμο εκπρόσωπο και διαχειριστή της εταιρίας με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ Α.Ε." σε διαταγή του ιδίου, η οποία μεταβιβάστηκε στην εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." και ακολούθως στην εταιρία με την επωνυμία "... &. ΥΙΟΙ Ε.Π.Ε.". Από την κίνηση ωστόσο των ως άνω επιταγών με τις οποίες φέρονται ότι εξοφλήθηκαν οι απαιτήσεις από την πώληση (εκχώρηση) των εισαχθέντων εμπορευμάτων υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." προς τις ως άνω εταιρίες των οποίων ήταν κατά το προαναφερόμενο χρονικό διάστημα νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής και αφορούν τα εμπορεύματα τα οποία αναγράφονται κατ' είδος, ποσότητα και αξία στις με αριθμούς 4954,4957,6117, 7215, 7471, 11977, 13733, 19296, 28756, 30600, 21017, 22346, 24279 διασαφήσεις εκχώρησης εμπορευμάτων, ήτοι 131.542 κιλά βοείου κρέατος και πουλερικών, συνολικής αξίας 193.313, 453 δραχμών, η οποία φερόταν αποθηκευμένη στην υπ' αριθμ. Γ01561 τελωνειακή αποθήκη της ως άνω εταιρίας στα "ΨΥΓΕΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." καθώς και στις με αριθμούς 12660, 13762, 14647, 17718, 17719, 17721, 19601, 24982, 27550, 27552, 17035, 17037,21779, 23447, 21017, 22346, 24279 διασαφήσεις εκχώρησης εμπορευμάτων, ήτοι 129.595 κιλά βοείου κρέατος, συνολικής αξίας 197.545.518 δραχμών, η οποία φερόταν αποθηκευμένη στην υπ' αριθμ. Γ01362 τελωνειακή αποθήκη της ως άνω εταιρίας στα "ΨΥΓΕΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", όπως και στις με αριθμούς 14669, 14670, 16552, 16988, 17159, 17160, 18175, 18176, 18177 και 18178 διασαφήσεις εκχώρησης εμπορευμάτων, ήτοι κιλών ζάχαρης, συνολικής αξίας 24.607.080 δραχμών, η οποία φερόταν αποθηκευμένη στην υπ' αριθμ. Γ01339 τελωνειακή αποθήκη της ως άνω εταιρίας, προκύπτει ότι αυτές (επιταγές) δεν δόθηκαν από την εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." χάριν εξοφλήσεως της οφειλής της από την εκχώρηση προς αυτήν των ως άνω εμπορευμάτων, τα οποία είχαν εισαχθεί στην Ελλάδα και τελούσαν υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης, αλλά με αυτές (επιταγές) εξοφλείτο η αξία των ως άνω εμπορευμάτων, τα οποία πωλήθηκαν από τις εταιρίες με την επωνυμία "... Ε.Π.Ε." και "... & ΥΙΟΙ Ε.Π.Ε." προς τις εταιρίες με τις επωνυμίες "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ Α.Ε." και "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." οι οποίες ακολούθως διέθεταν αυτά στην εσωτερική κατανάλωση. Με τις ενέργειές του αυτές ο παραπάνω κατηγορούμενος στέρησε το Ελληνικό Δημόσιο από τους αναλογούντες φόρους που ανέρχονται στο ποσό των 968.045 Ευρώ. Ο κατηγορούμενος αυτός θέλοντας ν'αποσείσει την ευθύνη του από την πράξη της λαθρεμπορίας ισχυρίζεται ότι τα προϊόντα που αναφέρονται στις διασαφήσεις, των οποίων αναφέρει τους αριθμούς, βρέθηκαν μετά από έλεγχο των τελωνειακών, στις αποθήκες της "Mediteranian" στην οποία και νόμιμα τα είχε μεταβιβάσει. Τυχόν επομένως διάθεση τους από την τελευταία εταιρία αποτελεί ενέργεια με την οποία αυτός δεν είχε οποιαδήποτε σχέση. Ο ισχυρισμός όμως αυτός είναι εντελώς αβάσιμος, εφόσον αποδείχθηκε ότι με τις επιταγές που δόθηκαν από την εταιρία "Mediteranian" χάριν εξόφλησης της οφειλής της από την εκχώρηση εμπορευμάτων tranzit εξοφλήθηκε η άξια των εμπορευμάτων που πουλήθηκαν από την εταιρία του Χ2 προς τις εταιρίας "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΑΕ" και "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ", οι οποίες στη συνέχεια διέθεσαν τα προϊόντα στην εγχώρια κατανάλωση. Τέλος ο κατηγορούμενος Χ3 ήταν νόμιμος διαχειριστής και εκπρόσωπος της εταιρίας "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ" η οποία είχε την ίδια επιχειρησιακή δραστηριότητα με τις εταιρίες των συγκατηγορουμένων του. Η ποσότητα των προϊόντων tranzit που ο κατηγορούμενος αυτός εισήγαγε από τρίτες χώρες την 3-5-2001 αναφέρονται στις με αριθμούς 11964, 13112,13760, 14386, 14643, 15728, 15729, 15929, 16209, 16658, 17551, 18354, 18425, 20062, 20439, 21181, 21782, 21783, 22770, 23129, 23758, 23968, 24983, 25176, 25385, 27105, 13413,18356, 18357, 18358, 18547, 22321, 22597, 27971, 33708, 208, 2695 και 22823 διασαφήσεις εκχωρήσεων, συνολικής ποσότητας 611.698 κιλών και αξίας 577.658.030 δραχμών, τα οποία φέρονταν αποθηκευμένα στην με αριθμό Γ01363 τελωνειακή αποθήκη της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε.", νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής της οποίας ήταν ο ΑΑ καθώς και τα αναφερόμενα (ζάχαρη) στις με αριθμούς 7792, 7793, 9834, 9835, 27275, 22999, 23000, 3526, 3528, 3529, 10590, 10591, 10592, 16541, 29976 και 3465 διασαφήσεις εκχωρήσεων, συνολικής ποσότητας 408.500 κιλών και αξίας 53.270.667 δραχμών τα οποία φέρονταν αποθηκευμένα στην υπ' αριθμ. Γ01339 τελωνειακή αποθήκη της ως άνω εταιρίας και τα διέθετε περαιτέρω στην εσωτερική κατανάλωση χωρίς έγγραφη άδεια της αρμόδιας τελωνειακής αρχής και χωρίς να καταβληθούν οι αναλογούντες σε αυτά δασμοί και λοιποί φόροι, μετερχόμενος προς τούτο, καθόσον δεν διέθετε αποθήκη αποταμίευσης και ως εκ τούτου δεν μπορούσε να παραλάβει αυτά από τον λιμένα Πειραιά ατελώς, το τέχνασμα της εικονικής μεταβίβασης, υπό το καθεστώς που τα είχε εισαγάγει, των εν λόγω εμπορευμάτων ακολουθώντας όλες τις προβλεπόμενες από τον τελωνειακό κώδικα διαδικασίες, ήτοι εκδίδοντας διασαφήσεις εκχωρήσεως εμπορευμάτων οι οποίες καταχωρούνταν στο Α' Τελωνείο ... και αντίστοιχα φορολογικά παραστατικά στοιχεία (δελτία αποστολής-τιμολόγια) προς την εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." η οποία είχε εκ του νόμου το δικαίωμα να κατέχει στις αποθήκες και τα ψυγεία της προϊόντα transit και ήταν υπόλογη έναντι του ως άνω Τελωνείου τόσο για τον προορισμό των προϊόντων όσο και για τους αναλογούντες σε αυτά φόρους και δασμούς και στη συνέχεια, αφού τα μετέφερε στις αποθήκες που μίσθωνε στο χώρο των ψυγείων ΑΛΠΙΚΟ Α.Ε., τα διοχέτευε στην εσωτερική κατανάλωση, με πωλήσεις που πραγματοποιούσε σε διάφορους εμπόρους κατεψυγμένων κρεάτων, λαμβάνοντας, προκειμένου να εφοδιαστεί με φορολογικά παραστατικά στοιχεία και να δικαιολογήσει την κατοχή των εμπορευμάτων αυτών, τα οποία στην πραγματικότητα διέθεσε στην εσωτερική αγορά και τα οποία βρίσκονταν δυνάμει της υποτιθέμενης πώλησης - εκχώρησης στις παραπάνω αποθήκες της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε.", εικονικά τιμολόγια από επιχειρήσεις οι οποίες ουδεμία σχέση είχαν με το εμπόριο κατεψυγμένων κρεάτων, ενώ εξέδιδε προς την τελευταία αποδείξεις είσπραξης, στις οποίες εμφαίνετο ότι εξοφλείτο η οφειλή της προς την εταιρία με την επωνυμία "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε." προερχομένη από την ως άνω αιτία (εκχώρηση-πώληση εμπορευμάτων τελούντων υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης) με καταβολή τοις μετρητοίς μεγάλων χρηματικών ποσών, ασυνήθη πρακτική στις συναλλαγές, ενώ σε έλεγχο που διενεργήθηκε από υπαλλήλους του Α' Τελωνείου ... στις 3-5-2001 στις παραπάνω τελωνειακές αποθήκες της εταιρίας με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε." ανακαλύφθηκε η έλλειψη των ανωτέρω εμπορευμάτων τα οποία έπρεπε να βρίσκονταν στις ως άνω τελωνειακές αποθήκες αυτής δυνάμει των εν λόγω διασαφήσεων εκχώρησης υπό καθεστώς προσωρινής αναστολής της ατέλειας τους ως υποκείμενα σε εισαγωγικούς δασμούς, χωρίς να προκύπτει η διάθεση τους σύμφωνα με τον προορισμό για τον οποίο είχαν εισαχθεί, ήτοι ο εφοδιασμός με αυτά πλοίων που εκτελούσαν πλόες εξωτερικού ή η επανεξαγωγή τους σε τρίτες χώρες. Επιπροσθέτως δε υπό την προαναφερόμενη ιδιότητά του κατά το ως άνω χρονικό διάστημα αγόραζε εμπορεύματα τα οποία είχαν τεθεί στην κατανάλωση κατά τρόπο που συνιστά το αδίκημα της λαθρεμπορίας και ειδικότερα εμπορεύματα τα οποία είχαν εισαχθεί στην Ελλάδα από χώρες του εξωτερικού τελούντα υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης, χωρίς να καταβληθούν οι αναλογούντες σε αυτά δασμοί, φόροι και λοιπές επιβαρύνσεις με σκοπό να τροφοδοτηθούν με αυτά πλοία που εκτελούσαν πλόες του εξωτερικού ή να επανεξαχθούν σε τρίτες χώρες και συγκεκριμένα αγόρασε από τις εισαγωγικές εταιρίας με τις επωνυμίες "SUDAMERICANA Ε.Π.Ε.", νόμιμοι εκπρόσωποι και διαχειριστές της οποίας είναι οι συγκατηγορούμενοι ... και ..., "ΜΑΡΕ Ε.Π.Ε.", νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής της οποίας είναι ο Χ1, "... Ε.Π.Ε." και "... ΚΑΙ ΥΙΟΙ Ε.Π.Ε.", νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής των οποίων είναι ο Χ2 εμπορεύματα, η ακριβής ποσότητα των οποίων δεν διαπιστώθηκε επακριβώς κατά το στάδιο της ανάκρισης, συνολικής αξίας τουλάχιστον, ήτοι βόειο κρέας το οποίο είχε εισαχθεί στην Ελλάδα από τρίτες μη κοινοτικές χώρες υπό καθεστώς τελωνειακής αποταμίευσης, χωρίς να καταβληθούν οι αναλογούντες σε αυτό φόροι, δασμοί και λοιπές επιβαρύνσεις, με σκοπό την τροφοδότηση με αυτά πλοίων που εκτελούσαν πλόες εξωτερικού ή την επανεξαγωγή τους σε τρίτες χώρες, γεγονός το οποίο γνώριζε, εξέδωσε δε υπό την ως άνω ιδιότητα του, χάριν εξοφλήσεως του τιμήματος αυτών σε διαταγή των εν λόγω εταιριών ή μεταβίβασε με οπισθογράφηση προς αυτές τραπεζικές επιταγές, με τις οποίες φέρονται ότι εξοφλήθηκαν οι απαιτήσεις των ως άνω εταιριών από την εκχώρηση του δικαιώματος της τελωνειακής αποταμίευσης των εμπορευμάτων προς την εταιρία με την επωνυμία "ΜΕΝΤΙΤΕΡΑΝΙΑΝ ΣΑΠΛΑΙΣ Ε.Π.Ε.". Το ποσό κατά το οποίο ο κατηγορούμενος αυτός στέρησε Ελληνικό Δημόσιο από τους αναλογούντες φόρους ανέρχεται σε 2.528.941 Ευρώ. Επομένως η πράξη της λαθρεμπορίας γινόταν ως εξής: Η εταιρία "Mediteranian ΕΠΕ" που είχε την δυνατότητα να κατέχει, με βάση τη νόμιμη άδεια που της είχε χορηγηθεί, εμπορεύματα tranzit, λειτουργούσε ως "πλυντήριο" και παραλάμβανε εικονικά, με έγγραφα τελωνειακής εκχώρησης μέσω του Α' Τελωνείου ... και με εικονικά παραστατικά τις ποσότητες κρέατος και ζάχαρης που εισήγαν οι εταιρίες που προαναφέρθηκαν υπό καθεστώς ατέλειας και στη συνέχεια, αντί να διοχετευτούν τα προϊόντα σε πλοία που εκτελούσαν πλόες εξωτερικού, διοχετεύονταν στην εγχώρια αγορά για κατανάλωση. Ο τρόπος αυτός, όπως αναλυτικά προαναφέρθηκε, συνιστά ένα σύνολο ιδιαιτέρων τεχνασμάτων. Να σημειωθεί ότι όταν έγινε έλεγχος από υπαλλήλους του Τελωνείου διαπιστώθηκε ότι οι αποθήκες της "Mediteranian ΕΠΕ" ήταν κενές από τα εμπορεύματα που θα έπρεπε να είναι αποθηκευμένα με βάση τις διασαφήσεις εκχώρησης, χωρίς άλλωστε να προκύπτει η διάθεση τους κατά τον προορισμό τους, για τον οποίο είχαν εισαχθεί, υπό καθεστώς tranzit. Χρόνος τέλεσης όλων των παραπάνω πράξεων είναι η 3-5-2001, όταν δηλαδή αποκαλύφθηκε η πράξη και όχι ο χρόνος κατά τον οποίο αυτή τελέστηκε (άρθρ. 7 παρ. 2 ΑΝ 896/37). Τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά προκύπτουν από έγγραφα που διαβάστηκαν και ειδικότερα από τη ροή των επιταγών, στις οποίες νόμιμη οπισθογράφος υπήρξε η "Mediteranian" χωρίς στην πραγματικότητα η εταιρία αυτή να έχει αγοράσει προϊόντα, από την κατάθεση του κατηγορουμένου ΑΑ, ο οποίος κατηγορηματικά αναφέρει ότι ποτέ δεν είχε παραλάβει προϊόντα tranzit στις αποθήκες του και τις σαφείς και κατηγορηματικές καταθέσεις των μαρτύρων ... (εφοριακού) και ... . Πρέπει επομένως να κριθούν ένοχοι οι κατηγορούμενοι της πράξης της λαθρεμπορίας με ιδιαίτερα τεχνάσματα εφόσον αυτοί στον τόπο και χρόνο που αναφέρθηκαν με πρόθεση προέβησαν στις ενέργειες που αναφέρθηκαν, που σκοπούσαν να στερήσουν το Δημόσιο των εισπρακτέων από αυτό δασμών, φόρων, τελών και λοιπών δικαιωμάτων για εισαγόμενα από την αλλοδαπή εμπορεύματα οι δε δασμοί και φόροι αυτοί ανέρχονται σε ποσά άνω των 30.000 Ευρώ. Για την τέλεση των πράξεων αυτών οι κατηγορούμενοι μεταχειρίστηκαν ιδιαίτερα τεχνάσματα. Τα τεχνάσματα αυτά συνίστατο στο ότι η "Mediteranian", έχοντας τη δυνατότητα να κατέχει με νόμιμη άδεια εμπορεύματα tranzit, παραλάμβανε εικονικά με έγγραφα τελωνειακής εκχώρησης μέσω του Α' Τελωνείου ... με εικονικά παραστατικά ποσότητες προϊόντων (κρέατος, ζάχαρης) που είχαν εισαγάγει υπό καθεστώς τελωνειακής ατέλειας οι εταιρίες των κατηγορουμένων, τις οποίες στη συνέχεια διοχέτευαν στην εγχώρια αγορά, με τον τρόπο που προαναφέρθηκε, ο οποίος συνιστά ένα σύνολο ιδιαιτέρων τεχνασμάτων. Η άξια των εμπορευμάτων που εισήγαγαν υπό καθεστώς ατέλειας οι παραπάνω εταιρίες, οι οποίες και προώθησαν τα εμπορεύματα τους στην εγχώρια αγορά είναι οι εξής: α) των εμπορευμάτων που μεταβίβασε η εταιρία "... ΕΠΕ" κατά τα έτη 1998, 1999, 2000 και μέχρι 3-5-2001 415.466.051 δρχ., β) των εμπορευμάτων της εταιρίας "Mare ΕΠΕ" στον ίδιο χρόνο 751.586.877 δρχ., γ) των εμπορευμάτων της εταιρίας "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ" σε ζάχαρη στον ίδιο χρόνο 270.667 δρχ., δ) της ίδιας εταιρίας στον ίδιο χρόνο σε κρέατα 577.658,030 δρχ., ε) των κρεάτων της εταιρίας "ΣΠΕΡΑΝΤΖΑ ΑΕ" στον ίδιο χρόνο 760.020.482 δρχ. όπως προκύπτει από το 3581/2001 έγγραφο του Τελωνείου ... . Ακολούθως, το Δικαστήριο κήρυξε ένοχους τους αναιρεσείοντες της πράξεως της λαθρεμπορίας κατ' εξακολούθηση με ιδιαίτερα τεχνάσματα, τον δε τελευταίο και της πράξεως της υπεξαγωγής εγγράφων. Με τις παραδοχές αυτές, που διαλαμβάνονται στο σκεπτικό σε συνδυασμό με αυτά που αναφέρονται στο διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, που παραδεκτά αλληλοσυμπληρώνονται, το Δικαστήριο της ουσίας διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη από τις διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού αναφέρονται σε αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχτηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της λαθρεμπορίας κατ' εξακολούθηση με ιδιαίτερα τεχνάσματα, οι αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και οι σκέψεις με τις οποίες υπήγαγε τα περιστατικά αυτά στις άνω διατάξεις του εθνικού τελωνιακού κώδικα, τις οποίες ορθώς ερμήνευσε και εφήρμοσε. Ειδικότερα αναφέρεται ο τρόπος τέλεσης της πράξεως της λαθρεμπορίας κατ' εξακολούθηση από τον αναιρεσείοντα Χ2 με τη μορφή της διαθέσεως των άνω εμπορευμάτων στην αγορά ενώ είχαν εισαχθεί για τις αναφερόμενες ειδικές χρήσεις και εκτίθενται οι σκέψεις δια των οποίων υπήχθησαν τα αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά στις διατάξεις που εφαρμόστηκαν. Συνεπώς, οι περί του αντιθέτου εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠΔ πρώτος και τέταρτος λόγοι της αίτησης αναίρεσης του Χ2 είναι αβάσιμοι ενώ δεν υπάρχει ούτε εκ πλαγίου παράβαση για την κατ' εξακολούθηση τέλεση αφού δέχεται ότι οι ποσότητες εμπορευμάτων είχαν ήδη πριν διατεθεί χωρίς να είναι αναγκαίο να προσδιορίζονται οι ποσότητες και πότε διετέθησαν. Περαιτέρω, η προσβαλλόμενη απόφαση δέχθηκε ότι ο χρόνος τελέσεως του εγκλήματος της άνω λαθρεμπορίας με τη μορφή της διαθέσεως στην κατανάλωση εμπορευμάτων εισαχθέντων ατελώς για ορισμένες χρήσεις είναι ο χρόνος αποκαλύψεως της πράξεως αυτής (30-05-2001). Έτσι, το Δικαστήριο της ουσίας ορθώς ερμήνευσε και εφήρμοσε τη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 του ν. 896/1937, το οποίο προβλέπει ως χρόνο τέλεσης της λαθρεμπορίας αυτής με την άνω μορφή το χρόνο αποκάλυψης της πράξεως αυτής αφού το άρθρο αυτό δεν έχει καταργηθεί και ως εκ τούτου ο μόνος λόγος της αιτήσεως αναίρεσης του Χ1 ότι εχώρησε παραγραφή της πράξεως αυτής αφού ο χρόνος τέλεσης της άνω πράξεώς του είναι προγενέστερος και έπρεπε να κριθεί κατά το άρθρο 17 του ΠΚ είναι αβάσιμος δοθέντος ότι από τις 3-05-2001 μέχρι τις 4-09-2009 που εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση δεν είχε παρέλθει οκταετία. Τα αυτά ισχύουν και για το δεύτερο λόγο της αίτησης αναίρεσης του Χ2 περί παραγραφής της αυτής πράξεως δηλαδή της λαθρεμπορίας υπό την άνω μορφή για την οποία και αυτός καταδικάστηκε. Εδώ πρέπει να λεχθεί ότι η διάταξη του άρθρου 100 παρ. 2α του καταργηθέντος ν. 1165/1918, στην οποία αναφέρεται το άρθρο 7 παρ. 2 του ν. 896/ 1937, έχει το ίδιο περιεχόμενο με το άρθρο 155 παρ. 2α του ισχύοντος και εφαρμοσθέντος ν. 2960/
3. Περαιτέρω, από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι ελήφθησαν υπόψη και συνεκτιμήθηκαν όλα τα αποδεικτικά μέσα και ο περί του αντιθέτου τρίτος εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠΔ λόγος της αίτησης αναίρεσης του Χ2 ότι δεν ελήφθησαν υπόψη οι αναφερόμενοι μάρτυρες υπεράσπισης είναι αβάσιμος. Κατά το άρθρο 107 παρ. 1 εδ. 1 και 3 του ν. 1165/1918 κατά πάσαν περίπτωσιν λαθρεμπορίας τα εμπορεύματα τα οποία αποτελούσι το αντικείμενο αυτής δημεύονται. Εάν εξ οιουδήποτε λόγου ήθελε καταστεί αδύνατος η δήμευσις των κατά το παρόν άρθρον εις τοιαύτην υποκειμένων επιβάλλεται τω ενόχω ποινή χρηματική ίση με την αξία CIF προσαυξημένη με τις δασμό φορολογικές επιβαρύνσεις που αναλογούν στα αντικείμενα της λαθρεμπορίας που δεν δημεύτηκαν επιπροσθέτως πάσης άλλης ποινής επιβαλλομένης κατά τον παρόντα νόμον. Κατά δε το άρθρο 160 παρ.1 και 2 εδ. β' του ν.2960/2001 σε κάθε περίπτωση λαθρεμπορίας τα εμπορεύματα τα οποία αποτελούν το αντικείμενο αυτής δημεύονται. Εάν για οποιοδήποτε λόγο ήθελε καταστεί αδύνατη η δήμευση των κατά το παρόν άρθρο αντικειμένων λαθρεμπορίας επιβάλλεται στον ένοχο ποινή χρηματική ίση με την αξία CIF αυτών, επιπροσθέτως πάσης άλλης ποινής επιβαλλομένης κατά τον παρόντα κώδικα. Δια της προσβαλλομένης αποφάσεως όλοι οι αναιρεσείοντες καταδικάστηκαν και σε χρηματικές ποινές ίσες με την αξία CIF των λαθρεμπορευμάτων. Οι ποινές αυτές κατά τις άνω διατάξεις, που είναι του ιδίου περιεχομένου, επιβάλλονται εάν έχει καταστεί αδύνατη η δήμευση του λαθρεμπορεύματος. Περί τοιαύτης αδυναμίας δεν γίνεται λόγος στην αιτιολογία της προσβαλλόμενης απόφασης, πλην αυτή σαφώς δέχεται ότι τα εμπορεύματα αυτά είχαν διατεθεί στην εγχώρια αγορά και όχι για τις ειδικές χρήσεις που είχαν νομίμως προσδιοριστεί (πλόες εξωτερικού) και συνεπώς δέχεται ότι τα λαθρεμπορεύματα δεν υπήρχαν κατά την έρευνα και την αποκάλυψη των πράξεων της λαθρεμπορίας. Δέχεται δηλαδή η προσβαλλόμενη απόφαση σαφώς ότι υπήρχε αδυναμία δημεύσεως τούτων ως λαθρεμπορευμάτων και έτσι το Δικαστήριο της ουσίας επαρκώς αιτιολόγησε και τις επιβληθείσες στους αναιρεσείοντες χρηματικές ποινές και δεν στέρησε την απόφαση του της απαιτούμενης νόμιμης βάσης. Όθεν, οι περί του αντιθέτου εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ και Ε του ΚΠΔ περί ελλείψεως της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και εκ πλαγίου παραβίασης του νόμου σχετικοί λόγοι των αιτήσεων του Χ2 και Χ1 είναι αβάσιμοι. Περαιτέρω, ο λόγος της αναίρεσης του αναιρεσείοντος Χ3 περί πενταετούς παραγραφής, διότι μέχρι της επιδόσεως του κλητηρίου θεσπίσματος από την τέλεση της πράξεως από αυτόν της λαθρεμπορίας είναι αβάσιμος, διότι ορθώς δέχθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση ως χρόνο τελέσεως την 3-5-2001 και όχι πρότερον η δε επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος προς αυτόν έγινε στις 10-04-2006 ως ο ίδιος ομολογεί και έτσι δεν παρήλθε η πενταετής προθεσμία της παραγραφής (άρθρα 111 παρ. 3, 112 και 113 ΠΚ). Περαιτέρω, αβάσιμη είναι η αιτίαση του αναιρεσείοντος Χ2 ότι ελήφθησαν υπόψη από το δικαστήριο μη αναγνωσθέντα έγγραφα (οι αναφερόμενες στο σκεπτικό τραπεζικές επιταγές) αφού εκ των πρακτικών προκύπτει ότι τα έγγραφα αυτά αναφέρονται στο περιεχόμενο άλλου αναγνωσθέντος εγγράφου και ειδικότερα στο υπ' αριθμ. 83/2006 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς στα φύλλα 40, 41 και 42 ενώ περαιτέρω ως κατάθεση του κατηγορουμένου ΑΑ εννοείται προδήλως η απολογία του και δεν είναι ακριβές ότι αυτός δεν απελογήθη (σελ. 55-57 των πρακτικών). Επομένως, ο περί απολύτου ακυρότητος της διαδικασίας σχετικός λόγος της αναίρεσης του Χ2 είναι αβάσιμος όπως αβάσιμη είναι και η αιτίασή του ότι το Δικαστήριο δεν απήντησε στο αίτημα κλήσεως μαρτύρων αφού εκ των πρακτικών προκύπτει ότι το αίτημα τούτο εκτιμήθηκε ως αίτημα αναβολής για να κληθούν οι εν λόγω μάρτυρες, το αίτημα δε αυτό (αναβολής) απερρίφθη από το δικαστήριο ουσίας με ειδική αιτιολογία αφού διέλαβε ότι "το αίτημα του κατηγορουμένου Χ2 για αναβολή της υπόθεσης προκειμένου να κληθούν ως μάρτυρες οι συντάκτες της Έκθεσης Ελέγχου Mediterranean" θα απορριφθεί διότι από το σύνολο της αποδεικτικής διαδικασίας δεν προέκυψαν στοιχεία αναφορικά με την υπόθεση τα οποία χρήζουν απόδειξης, ήτοι έκρινε ότι τα προσκομισθέντα αποδεικτικά μέσα ήσαν επαρκή προς διαμόρφωση της ουσιαστικής κρίσεώς του (ΑΠ 2458/2005). Εδώ πρέπει να λεχθεί ότι οι λοιπές μορφές λαθρεμπορίας κατά τις παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης αναφέρονται διηγηματικώς εντεύθεν δε δεν υφίσταται αντίφαση ως προς τον τρόπο τέλεσης της κρινόμενης λαθρεμπορίας. Επίσης δεν υπάρχει αντίφαση εκ της παραδοχής τελέσεως της πράξεως εξακολουθητικώς, αφού η διάθεση των λαθρεμπορευμάτων έγινε κατά τις παραδοχές εξακολουθητικώς πριν το χρόνο της αποκαλύψεως (3-5-2001), ο οποίος ως ελέχθη είναι ο χρόνος τελέσεως της πράξεως, και ως εκ τούτου η περί του αντιθέτου τελευταία αιτίαση του αναιρεσείοντος Χ2 είναι αβάσιμη. Μετά ταύτα και μη υφισταμένου άλλου λόγου αναιρέσεως οι κρινόμενες αιτήσεις των αναιρεσειόντων πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμες ως και οι πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης του αναιρεσείοντος Χ
4. Τα δικαστικά πρέπει αν επιβληθούν εις έκαστον αναιρεσείοντα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει τις από 26-11-
5. 4-12-2009 και 14-04-2009 αιτήσεις των Χ1, Χ2 και Χ3 ως και τους από 11-01-2010 πρόσθετους λόγους αναίρεσης του Χ2, για αναίρεση της 255/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά. Και Επιβάλλει σε κάθε αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων είκοσι