Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 622 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Θέμα Άσκηση δεύτερης αίτησης αναίρεσης. Περίληψη: Άσκηση δεύτερης αναίρεσης μετά από παραίτηση από το δικόγραφο της πράξης. Αριθμός 622/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Γ' Πολιτικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Μαρτίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ: Του αναιρεσείοντος: Λ. Χ. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Τούλιο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., χωρίς να καταθέσει προτάσεις. Του αναιρεσιβλήτου: Π. Α. του Γ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αλέξανδρο Αναστασιάδη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4/7/2007 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Δράμας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 44/2008 του ιδίου Δικαστηρίου και 212/2010 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 29/11/2011 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ερωτόκριτος Καλούδης ανέγνωσε την από 20/2/2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 555 ΚΠολΔ, δεύτερη αναίρεση του ίδιου διαδίκου κατά της ίδιας απόφασης ως προς το ίδιο ή άλλο κεφάλαιο δεν επιτρέπεται. Σε περίπτωση όμως νομότυπης παραίτησης του διαδίκου από το δικόγραφο της αναίρεσης δεν εμποδίζεται η άσκηση νέας αναίρεσης, εφόσον βεβαίως υφίσταται ακόμη η προς τούτο προθεσμία, γιατί η παραίτηση έχει, κατά τα άρθρα 295, 299 ΚΠολΔ, ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ως μη ασκηθείσα. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αναίρεσης γίνεται κατ' άρθρο 297 ίδιου Κώδικα ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου. Εξάλλου, η κατά τη διάταξη του άρθρου 564 παρ.1 ΚΠολΔ τριακονθήμερη προθεσμία της αναίρεσης αρχίζει κατά την ίδια διάταξη από την επίδοση της απόφασης. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την 8842 (β)/23.7.2010 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Δράμας ..., ακριβές αντίγραφο της προσβαλλόμενης 212/2010 απόφασης του Εφετείου Θράκης, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων, επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα στις 2.7.2010. Κατά της άνω - 212/2010 - απόφασης ο αναιρεσείων άσκησε την από 12.8.2010 (με αριθμό κατάθεσης 87/2010) αίτηση αναίρεσης, η συζήτηση της οποίας είχε οριστεί να γίνει κατά τη δικάσιμο της 7.12.2011. Πριν από τη συζήτηση της αίτησης αυτής αναίρεσης - η επί της οποίας έκθεση του εισηγητή Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Αθανασίου ήταν απορριπτική - ο αναιρεσείων άσκησε την από 29.11.2011 (με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 52/29.11.2011) ένδικη αίτηση αναίρεσης, ακριβές αντίγραφο της οποίας επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 2.12.2011, όπως προκύπτει από την 4380B/2.12.2011 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Δράμας ..., ήτοι αφού είχε παρέλθει η ανωτέρω προθεσμία των τριάντα
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.