ΑΠ 693/2008 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 693 / 2008 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απαράδεκτη η αναίρεση διότι δεν ασκήθηκε σύμφωνα με τις διατυπώσεις του άρθρου 474 ΚΠΔ. Αριθμός 693/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη και Ιωάννη Παπουτσή - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Φεβρουαρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ1, κρατουμένου στην Κλειστή Φυλακή Τρικάλων, που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως του με αριθμό 243/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Τρικάλων, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητά τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 17 Ιουλίου 2007 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1506/2007. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 424/31.10.2007 έγγραφη πρόταση του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Ι) Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Τρικάλων με το υπ'αριθμ. 243/2007 βούλευμά του απέρριψε την 9004/6-6-2007 προσφυγή του Χ1, κατά της υπ' αριθμ. 339/2007 απόφασης του πειθαρχικού συμβουλίου της κλειστής φυλακής Τρικάλων με την οποία είχε απορριφθεί αίτησή του, για χορήγηση τακτικής άδειας απουσίας, σύμφωνα με τα άρθρα 54-56 Σωφρ. Κωδ., κρατουμένου στις άνω φυλακές. Κατά του άνω βουλεύματος ο προσφεύγωνΧ1 (ή Χ1) υπέβαλε την με ημερομηνία 17-7-07 αίτηση αναίρεσης, με αυτοτελές έγγραφο, το οποίο φέρει την υπογραφή του μόνο και το κατέθεσε στο κατάστημα κρατήσεως του και μάλιστα το απευθύνει στην γραμματεία Πλημμελειοδικών Τρικάλων, αναφέρων σ'αυτό ότι "τους ακριβείς λόγους τους ανέπτυξα ήδη στο Συμβούλιο Πλημμελημάτων Τρικάλων και που θα σας τους αναφέρω λεπτομερώς την ημέρα της Συνεδρίας". ΙΙ) Επειδή το ένδικο μέσο ασκείται, σύμφωνα με το άρθρο 474 § 1 Κ.Ποιν.Δ., με δήλωση και δη στο γραμματέα του συμβουλιου που εξέδωσε το προσβαλλόμενο βούλευμα ή στο γραμματέα του Ειρηνοδικείου στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος ή αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σ'εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του και από κείνον που τη δέχεται.Επομένως άσκηση ενδίκου μέσου γενομένη κατ'άλλον τρόπον, όπως με κατάθεση αυτοτελούς εγγράφου, δεν είναι νόμιμη και ως τέτοια είναι απαράδεκτη (476 § 1 Κ.Ποιν.Δ.) -βλ. ΑΠ 2169/2003, ΑΠ 463/2003, ΑΠ 1163/2002 κ.ά. Επίσης για να είναι νομότυπη η άσκηση του ενδίκου μέσου πρέπει το προσβαλλόμενο βούλευμα να υπόκειται σ'αυτό (ένδικο μέσο που ασκείται) -βλ. άρθρα 463, 482, 476 § 1 Κ.Π.Δ.- και να περιέχει κατά τρόπον ορισμένο και σαφή τους λόγους για τους οποίους ασκείται -βλ. άρθρο 474 § 2 Κ.Ποιν.Δ. και ΑΠ 2122/2005, ΑΠ 354/2006, ΑΠ 2472/2005 κ.α. Ενόψει των ανωτέρω η υπό κρίση αναίρεση είναι απαράδεκτη αφού δεν ασκήθηκε νομότυπα, το προσβαλλόμενο βούλευμα δεν υπόκειται σε αναίρεση, δεν περιέχει κατά τρόπο ορισμένο και σαφή λόγους αναίρεσης. 'Ετσι πρέπει να κηρυχθεί ως τέτοια (απαράδεκτη). ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ Προτείνω όπως κηρυχθεί απαράδεκτη η από 17-7-2007 αίτηση αναίρεσης του Χ1 κατά του υπ'αριθμ. 243/2007 βουλεύματος του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων και να καταδικαστεί στα έξοδα. Αθήνα 25 Σεπτεμβρίου 2007 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κονταξής". Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω έγγραφη εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ι. Επειδή, κατά μεν τις διατάξεις τω άρθρων 509 παρ. 1α και 474 παρ. 1 και 2 Κ.Π.Δ., από τις οποίες η τελευταία, ως ειδική, κατισχύει της γενικής τοιαύτης του άρθρου 74 του ίδιου Κώδικα, κατά την οποία οι αιτήσεις και δηλώσεις των κρατουμένων υποβάλλονται με έγγραφο, που εγχειρίζεται στον διευθυντή του καταστήματος όπου κρατούνται, συντασσομένης εκθέσεως, διαβιβάζονται δε αυτές αμέσως προς την αρμόδια αρχή και τα αποτελέσματά τους θεωρούνται σαν να είχαν παραληφθεί απευθείας από την Αρχή αυτή, αν κρατείται στη φυλακή ο αναιρεσείων, η από τον τελευταίο άσκηση του ένδικου μέσου της αναίρεσης μπορεί να γίνει και στον διευθύνοντα τη φυλακή, με δήλωση, για την οποία συντάσσεται έκθεση, όπου διατυπώνονται οι λόγοι άσκησης του ένδικου τούτου μέσου και που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλει ή τον αντιπρόσωπό του και από εκείνον ο οποίος τη δέχεται, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ.Π.Δ., όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων, στην διάταξη αυτή προβλεπομένων περιπτώσεων, χωρίς να ληφθούν οι για την άσκησή του διαλαμβανόμενες από το νόμο διατυπώσεις, τότε, το αρμόδιο να κρίνει για αυτό Συμβούλιο ή Δικαστήριο, το απορρίπτει ως απαράδεκτο. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 148 επ. του Κ.Π.Δ., με τις οποίες καθορίζεται ο τρόπος σύνταξης των εκθέσεων, προκύπτει, ότι το ένδικο μέσο της αναίρεσης δεν μπορεί ν' ασκηθεί με δικόγραφο, το οποίο έχει κατατεθεί στον διευθυντή της φυλακής, όπου κρατείται ο αναιρεσείων, παρά μόνον με έκθεση, που συντάσσεται ενώπιόν του και στην οποία πρέπει να μνημονεύονται οι σχετικοί λόγοι αναίρεσης. Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη από 17.7.2007 αίτηση αναίρεσης του κατηγορουμένου Χ1, κατά του υπ' αρ. 243/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων, με το οποίο απορρίφθηκε η υπ' αρ. 9004/6.2.2007 προσφυγή του κατά της υπ' αρ. 339/2007 απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου της Κλειστής Φυλακής Τρικάλων, με την οποία είχε απορριφθεί αίτησή τους για χορήγηση τακτικής αδείας απουσίας, σύμφωνα με τα άρθρα 54 - 56 του Σωφρονιστικού Κώδικα, κρατουμένου στην ως άνω Φυλακή, με το να ασκηθεί με αυτοτελές δικόγραφο, που φέρει μόνο την υπογραφή του και κατατέθηκε στο κατάστημα κρατήσεώς του, το οποίο μάλιστα ο αιτών απευθύνει στη γραμματεία Πλημμελειοδικών Τρικάλων, συντάχθηκε δε γι' αυτό πράξη εγχειρίσεως και όχι έκθεση, και αναφέρεται σ' αυτό από τον αιτούντα ότι "τους ακριβείς λόγους τους ανέπτυξα ήδη στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Τρικάλων και που θα σας τους αναφέρω λεπτομερώς την ημέρα της Συνεδρίας", είναι απαράδεκτη και, ως εκ τούτου, απορριφθεί πρέπει να, ανεξάρτητα από την αοριστία της, διότι δεν τηρήθηκαν οι από το νόμο οριζόμενες διατυπώσεις για την άσκησή της, περαιτέρω δε, να επιβληθούν συνακόλουθα στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρ. 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 17 Ιουλίου 2007 αίτηση, του Χ1, κρατουμένου στην Κλειστή Φυλακή Τρικάλων, για αναίρεση του υπ' αρ. 243/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι