ΑΠ 75/2010 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 75 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έφεση Αλβανού υπηκόου κατά απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του στην Αλβανία. Απορρίπτονται ως αβάσιμοι οι λόγοι εφέσεως, κατά τους οποίους 1) υπήρξε ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, διότι ζήτησε να κρατηθεί η υπόθεση του, λόγω κωλύματος της συνηγόρου του που εμπόδιζε την έγκαιρη εμφάνιση της στο δικαστήριο, και 2) ότι στην αίτηση εκδόσεως υποκρύπτεται πρόθεση του αιτούντος Κράτους διώξεως του εξ αιτίας των θρησκευτικών του πεποιθήσεων. Αριθμός 75/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 8 και 15 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, Αλβανού υπηκόου, κρατουμένου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο αυτοπροσώπως, χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 971/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 5 και ημερομηνία 5.11.2009 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Γράβα και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1542/2009. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και να εκδοθεί αυτός στις αρχές του κράτους της Αλβανίας. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, η υπό κρίση έφεση κατά της 971/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος Χ στο Κράτος της Αλβανίας, που ζήτησε την έκδοσή του και της οποίας Χώρας είναι υπήκοος, έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως. Συνεπώς, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί στην ουσία της (άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ). Επειδή, από τη διάταξη του άρθρου 502 παρ. 2 ΚΠΔ προκύπτει, ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της εφέσεως προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των προβαλλόμενων λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που έχει εξουσία να κρίνει μόνον για εκείνα τα μέρη της πρωτόδικης απόφασης, στα οποία αναφέρονται οι προτεινόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι έφεσης. Τούτο ισχύει και επί του ενδίκου μέσου της εφέσεως ενώπιον του κατ' άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ αρμοδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, εναντίον της περί εκδόσεως απόφασης του Συμβουλίου Εφετών. Επί του προκειμένου, από την εκτίμηση του περιεχομένου της κρινόμενης έφεσης συνάγεται, ότι ο εκζητούμενος - εκκαλών προσβάλλει την προδιαληφθείσα 971/2009 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, 1) διότι, κατά την άποψή του, υπήρξε ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, καθόσον, ενώ δήλωσε την επιθυμία του να εκπροσωπηθεί από την συνήγορο του Μαρία Σαλτουρίδου, η οποία απουσίαζε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης και ζήτησε να κρατηθεί για λίγο η εκδίκασή της, το Συμβούλιο Εφετών αρνήθηκε και προχώρησε στην εκδίκαση της υπόθεσης, παραβιάζοντας έτσι θεμελιώδη δικαιώματά του ως κατηγορουμένου - εκζητουμένου, και 2) διότι, η έκδοσή του κατ' επίφαση ζητείται για τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, παράνομης κατοχής όπλων και οπλοχρησίας, ενώ στην πραγματικότητα θα διωχθεί στην Αλβανία για θρησκευτικούς λόγους, και συγκεκριμένα γιατί είναι Χριστιανός Καθολικός, όπως είναι και ο φυσικός αυτουργός των ως άνω εγκλημάτων, ενώ το θύμα ήταν Μουσουλμάνος. Συνεπώς, η έφεση αυτή θα εξεταστεί ως προς το βάσιμο, μόνον, των ως άνω προβαλλόμενων λόγων της. Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 170 παρ. 2 στοιχ. α του ΚΠΔ, η ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο επέρχεται και στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος ή ο συνήγορός του ζήτησαν να ασκήσουν δικαίωμα, το οποίο ρητά τους παρέχεται από το νόμο και το δικαστήριο τους το αρνήθηκε ή παρέλειψε να αποφανθεί στη σχετική αίτηση. Τέτοιο δικαίωμα είναι και εκείνο του κατηγορουμένου να συμπαρίσταται στο ακροατήριο με δικηγόρο (άρθρο 96 παρ. 1, 340 παρ.1 ΚΠΔ), και να υποβάλλει, κατά το άρθρο 349 παρ. 1, αίτημα αναβολής της δίκης λόγω κωλύματος που συντρέχει στο πρόσωπο του συνηγόρου του, ή το ταυτόσημο με αυτό αίτημα να εκδικασθεί η υπόθεσή του σε μεταγενέστερη σειρά από αυτή που έχει στο πινάκιο, για κώλυμα που εμπόδισε την έγκαιρη εμφάνιση στο δικαστήριο του συνηγόρου του. Σημειωτέον, ότι το άρθρο 502 παρ. 4 ΚΠΔ σχετικά με την ακυρότητα της διαδικασίας ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών εφαρμόζεται και στη διαδικασία της έκδοσης. Επί του προκειμένου, όπως προκύπτει από την εκκαλουμένη απόφαση και τα ταυτάριθμα πρακτικά της, ο εκκαλών δεν ζήτησε να κρατηθεί η υπόθεσή του, λόγω κωλύματος της συνηγόρου του που εμπόδιζε την έγκαιρη εμφάνισή της στο δικαστήριο. Επομένως, δεν υφίσταται ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο και ο σχετικός πρώτος λόγος της κρινόμενης έφεσης πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος στην ουσία. Σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 2 της από 13/12/1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα με τον Ν. 4165/1961, στην οποία προσχώρησε η Αλβανία στις 19/5/1998, με έναρξη ισχύος την 17/8/1998, "η έκδοση δεν χωρεί, εάν το καλούμενο προς έκδοση μέρος έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει, ότι ή αίτηση εκδόσεως αιτιολογείται δια τίνος παραβάσεως του κοινού δικαίου υπεβλήθη επί τω σκοπώ διώξεως ή κολάσεως ατόμου δια φυλετικά, θρησκευτικά ή πολιτικά τούτου φρονήματα ή εθνικά τοιαύτα ή ότι η θέσις του εν λόγω ατόμου διατρέχει κίνδυνον να επιδεινωθεί από τον ένα ή τον έτερον των ως άνω λόγων". Επί του προκειμένου, με την υπ' αριθμ. 453/3/25/9/2009 αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας που διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ελλάδας, ζητείται η έκδοση του εκκαλούντος Αλβανού υπηκόου, ο οποίος διώκεται με την από 28/2/2007 απόφαση (ένταλμα προσωρινής κράτησης) ορισμού μέτρου ασφαλείας του Πρωτοδικείου Αέζα Αλβανίας για τις αξιόποινες πράξεις της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, παράνομης κατοχής όπλων και της οπλοχρησίας. Από τα προσκομιζόμενα όμως στοιχεία δεν προκύπτει ότι στην αίτηση εκδόσεως του εκκαλούντος υποκρύπτεται πρόθεση του αιτούντος Κράτους διώξεώς του εξ αιτίας των θρησκευτικών του πεποιθήσεων, λαμβανομένου υπόψη ότι ο εκκαλών κατά την ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών εξέτασή του δεν επικαλέστηκε κανένα τέτοιο λόγο, αφού στις διευκρινίσεις που έδωσε είπε ότι "δεν θέλω να πάω στην Αλβανία για να δικαστώ, θέλω να έρθουν όλα τα χαρτιά μου από την Αλβανία στην Ελλάδα για να δικαστώ εδώ", αλλά ούτε και με την έφεσή του επικαλέστηκε συγκεκριμένα περιστατικά σχετικά με τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις, που να πιθανολογούν ως βάσιμο τον ισχυρισμό του ότι στην αίτηση εκδόσεώς του υποκρύπτεται ο ως άνω σκοπός. Συνεπώς, το Πρωτοβάθμιο Συμβούλιο, που δέχθηκε τα ίδια και γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος για τα ανωτέρω εγκλήματα, ορθώς έκρινε, ο οποίος εκζητούμενος σημειωτέον παρασταθείς αυτοπρόσωπα ενώπιον του παρόντος συμβουλίου συναίνεσε για την έκδοσή του (βλ. πρακτικά συνεδρίασης του). Μετά από αυτά, πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι λόγοι της έφεσης και συνακόλουθα η έφεση, καταδικασθεί δε ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα, κατ' άρθρο 583 παρ. 2 ΚΠΔ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 5/11/2009 έφεση του Χ κατά της 971/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Και Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι