ΑΠ 810/2010 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 810 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Ευρωπαϊκό Ένταλμα σύλληψης. Στοιχεία που πρέπει να περιέχει για το τυπικό κύρος του. Προϋποθέσεις για την εκτέλεσή του. Σύμβαση Σέγκεν. Η Ελλάδα και η Γερμανία έχουν αναλάβει την υποχρέωση να εκδίδουν μεταξύ τους τα πρόσωπα που διώκονται ποινικώς και για τις αξιόποινες πράξεις παραβιάσεως των διατάξεων εν γένει περί φόρων κατανάλωσης, φόρων προστιθέμενης αξίας και τελωνειακών δασμών, δίχως μάλιστα να απαιτείται προς τούτο ειδική συμφωνία μεταξύ των ενδιαφερομένων κρατών. Διέλευση των εμπορευμάτων από την Ελλάδα. Πλήξη δικαιωμάτων περισσοτέρων κρατών. Απορρίπτει αίτηση. Αριθμός 810/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα (σε Συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο - Εισηγητή και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 16 και 23 Απριλίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, κάτοικου ... και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ..., που παρέστη με την πληρεξουσία δικηγόρο του Μαρία Βραχά, κατά της υπ' αριθ. 31/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 4.12.2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως, που εκδόθηκε από την Εισαγγελία Λάντσχουτ της Γερμανίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου. Κατά της αποφάσεως αυτής, ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών άσκησε, στο Κατάστημα του Εφετείου Αθηνών, την με αριθμό και ημερομηνία 25/18.2.2010 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Γεωργίας Αράπου, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 269/

1. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και την πληρεξούσια δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη έφεση και να εκτελεστεί το εν λόγω Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κ.λπ.", προκύπτει ότι, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει, ή συλλαμβάνεται. Από δε την διάταξη του άρθρου 22 του ιδίου νόμου, προκύπτει ότι, κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, είναι επιτρεπτή η άσκηση εφέσεως στον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος αποφαίνεται σε Συμβούλιο μετά από κλήτευση του εκζητουμένου. Συνεπώς, η υπ' αριθ. 25/18-2-2010 έφεση του εκζητουμένου από τις δικαστικές Αρχές της Γερμανίας Χ κατά της 31/18-2-2010 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αποφασίσθηκε η κατ' αυτού εκτέλεση του αναφερομένου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, ασκήθηκε νομοτύπως ενώπιον του Γραμματέα του άνω Συμβουλίου (άρθρο 22 παρ. 1 του άνω νόμου) και εμπροθέσμως. Συνεπώς, πρέπει να ερευνηθεί κατά το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της. Από τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 του ν. 3251/2004 προκύπτει ότι, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής Κράτους - Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου Κράτους Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καταζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, είτε για να ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για πράξη που του αποδίδεται είτε για να εκτελεστεί στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας και με την επιφύλαξη της μη προσβολής με την έκδοσή του θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών, που απορρέουν από το ισχύον Σύνταγμα και το άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Από δε τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ. 1 του ίδιου νόμου, προκύπτει ότι το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, για το τυπικό κύρος του, πρέπει να περιέχει α) την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) την φύση και το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστατικών τελέσεώς του, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του Κράτους - Μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της. Προϋπόθεση της έκδοσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, κατά το άρθρο 5 του άνω νόμου, είναι οι πράξεις για τις οποίες πρόκειται να ασκηθεί η ποινική δίωξη να τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών και αν πρόκειται για εκτέλεση στερητικής της ελευθερίας ποινής ή μέτρου ασφαλείας, που έχουν δηλαδή ήδη επιβληθεί, να είναι διαρκείας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών. Προϋπόθεση δε της εκτέλεσης του εντάλματος τούτου, κατά το άρθρο 10 παρ. 1 του ίδιου νόμου, είναι, προκειμένου περί έκδοσης για την άσκηση ποινικής δίωξης, η αξιόποινη πράξη, για την οποία τούτο εκδόθηκε, να συνιστά έγκλημα και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και να τιμωρείται κατά το δίκαιο του Κράτους έκδοσής του με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών. Το ένταλμα τούτο εκτελείται υπό την επιφύλαξη, περαιτέρω, των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του νόμου τούτου. Ειδικότερα, κατά το άρθρο 11 του άνω νόμου, η δικαστική αρχή, που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος στις ακόλουθες περιπτώσεις α) ..... ζ) αν το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη, η οποία ι) θεωρείται κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο ότι τελέσθηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδος ή σε εξομοιούμενο προς αυτό τόπο .... η) αν το πρόσωπο, εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης προς τον σκοπό της δίωξης, είναι ημεδαπός και διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη. Αν δεν διώκεται, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται αν διασφαλισθεί ότι, μετά την ακρόασή του, θα διαμεταχθεί στο Ελληνικό Κράτος, ώστε να εκτίσει σ' αυτό την στερητική της ελευθερίας ποινή ή το στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας που θα απαγγελθεί εναντίον του στο κράτος έκδοσης του εντάλματος. Περαιτέρω, τέλος, ισχύει και η Διεθνής Σύμβασης Σέγκεν, με το άρθρο 63 της οποίας, σε συνδυασμό με το άρθρο 50 παρ. 1 αυτής, τα συμβαλλόμενα μέρη, στα οποία καταλέγονται η Ελλάδα και η Γερμανία, ανέλαβαν την υποχρέωση να εκδίδουν μεταξύ τους τα πρόσωπα που διώκονται ποινικώς και για τις αξιόποινες πράξεις παραβιάσεως των διατάξεων εν γένει περί φόρων καταναλώσεως, φόρων προστιθέμενης αξίας και τελωνειακών δασμών, δίχως μάλιστα να απαιτείται προς τούτο ειδική συμφωνία μεταξύ των ενδιαφερομένων κρατών (ΑΠ 1187/2001 Νόμος). Στην προκειμένη περίπτωση, από την ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, την ενώπιον του ακροατηρίου του παρόντος Δικαστηρίου εξέταση του άνω εκζητουμένου, τα υπομνήματά του, τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης και όλα τα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα έγγραφα, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα γεγονότα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη 31/2010 απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του με στοιχεία 54 παρ. 5 34856/08 από 4-12-2009 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που εκδόθηκε από την Εισαγγελία Λάντσχουτ της Γερμανίας βάσει του υπ' αριθ. ... 4160/09 από 9-11-2009 εντάλματος σύλληψης του Ειρηνοδικείου του Λάντσχουτ κατά του εκκαλούντος Χ, Έλληνα υπηκόου, ο οποίος γεννήθηκε στις 23-8-1966 στο ... και διαμένει στην Ελλάδα, προκειμένου να προσαχθεί ενώπιον της άνω Γερμανικής δικαστικής αρχής, για να ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη για τα εγκλήματα της από κοινού φοροδιαφυγής και αποδοχής προϊόντων φοροδιαφυγής, που προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 370 εδ. 1, αριθ. 3 εδ. 3 αριθ. 1, αριθ. 5 και 374 του Κώδικα Δημοσίων Εσόδων της Ομοσπονδίας Δημοκρατίας της Γερμανίας και 25 εδ. 2 του Ποινικού Κώδικα του Κράτους αυτού. Το ένταλμα τούτο, το οποίο προσκομίζεται σε πρωτότυπο και σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, φέρει ημερομηνία έκδοσης, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του δικαστικού λειτουργού που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα οριζόμενα στην άνω παράγραφο 1 του άρθρου 2 του ν. 235/2004 στοιχεία, ήτοι την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, το όνομα, την διεύθυνση και τα λοιπά στοιχεία της δικαστικής (εισαγγελικής) Αρχής που το εξέδωσε, μνεία της απόφασης στην οποία βασίσθηκε η έκδοσή του, την φύση και το νομικό χαρακτηρισμό των εγκλημάτων που του αποδίδονται προς άσκηση ποινικής δίωξης, περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης των εγκλημάτων, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος, ο τόπος τέλεσης και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου ως και τις νομικές διατάξεις που προβλέπουν και τιμωρούν τις πράξεις αυτές. Ειδικότερα, με το ένταλμα αυτό αποδίδεται στον εκζητούμενο κατηγορία για τρεις περιπτώσεις της από κοινού φοροδιαφυγής σε μία ιδιαίτερα βαριά περίπτωση και αποδοχή προϊόντων φοροδιαφυγής και συγκεκριμένα ότι: To παρόν ένταλμα συνδέεται συνολικά με 3 αξιόποινες πράξεις. Ο κατηγορούμενος Χ είναι όπως και οι κατηγορούμενοι ..., μέλος μιας οργάνωσης, η οποία αποτελείται κυρίως από Έλληνες υπηκόους, οι οποίοι κατάγονται από τις νότιες περιοχές της άλλοτε ΕΣΣΔ, και η οποία οργάνωση ασχολείται με την μεταφορά μη εκτελωνισμένων και μη φορολογημένων τσιγάρων από την Ελλάδα προς το έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Ο κατηγορούμενος Χ διατηρεί μια επιχείρηση, η οποία επίσημα έχει ως αντικείμενο την παράδοση αυτοκινήτων οχημάτων, την παροχή υπηρεσιών σχεδιασμού κάθε είδους, λιανικό εμπόριο, εργασίες αποθήκης και εμπόριο μεταχειρισμένων αυτοκινήτων οχημάτων. Στο όνομα της επιχείρησής του έχει δηλώσει οκτώ φορτηγά οχήματα και επικαθήμενα, τα οποία χρησιμοποιούνται για την μεταφορά μη εκτελωνισμένων και μη φορολογημένων τσιγάρων από την Ελλάδα προς το έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και πέραν αυτού προς το Βέλγιο. Στα πλαίσια αυτών των δραστηριοτήτων, δρα ως ο οργανωτής στην Ελλάδα, ο οποίος π.χ. μεριμνά για τα φορτία με τα τσιγάρα, ο οποίος διατηρεί επαφές με τους οδηγούς των φορτηγών αυτοκινήτων οχημάτων, ο οποίος διαχειρίζεται τις εκάστοτε πληρωμές και τα έγγραφα φορτωτικής. Οι κατηγορούμενοι έδρασαν με σκοπό την απόκτηση οικονομικών πλεονεκτημάτων. Ήταν γνωστό στους κατηγορουμένους ότι τα τσιγάρα θα εκποιηθούν από την οργάνωση με σκοπό την επίτευξη κέρδους, παραβιάζοντας τις ισχύουσες τελεωνειακές και φορολογικές διατάξεις, και ότι κατ' αυτόν τον τρόπο θα διενεργούνταν φοροδιαφυγή σε μεγάλο βαθμό. Αναλυτικά πρόκειται για τις ακόλουθες περιπτώσεις:
2. Στις 11.2.2008 και περί την ώρα 10.30 π.μ., διακομίσθηκαν από τον κατηγορούμενο ..., μέσω του σημείου συνοριακής διελεύσεως ..., στο γερμανικό φορολογικό έδαφος συνολικά 4.285.000 μη εκτελωνισμένα και μη φορολογημένα τσιγάρα μάρκας ..., δίχως φορολογικό επίσημα, όπου τα τσιγάρα αυτά προηγουμένως είχαν διακομισθεί από ένα άτομο αγνώστων στοιχείων με ένα φορτηγό αυτοκίνητο όχημα στο κοινοτικό τελωνειακό έδαφος. Κατ' αυτόν τον τρόπο, όλοι οι συμμετέχοντες στην πράξη εξοικονόμησαν έξοδα υπό μορφήν μη εξοφλημένων φόρων, ύψους € 602.985,
3. Ο υπολογισμός των φόρων υπόκειται στη φορολογία καπνού, ύψους 14,072 λεπτών ανά τσιγάρο.
4. Ο άλλος κατηγορούμενος, ονόματι ...), στις 17.02.2009 και περί την ώρα 4 μ.μ., εισήλθε με το φορτηγό αυτοκίνητο όχημα με τον γερμανικό αριθμό κυκλοφορίας E-KS 456 και το επικαθήμενο με αριθμό κυκλοφορίας GT-FK 6604, μέσω του σημείου συνοριακής διελεύσεως ..., στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Κατά τον έλεγχο του φορτηγού αυτοκινήτου οχήματος από το συνεργείο διεξαγωγής ελέγχων .., ανακαλύφθηκαν πίσω από περισσότερες παλέτες με ψωμάκια για χάμπουργκερ 5.607.360 μη φορολογημένα τσιγάρα μάρκας ... και 2.502.400 τσιγάρα μάρκας ..., τα οποία στη συνέχεια κατασχέθησαν. Κατ' αυτόν τον τρόπο, όλοι οι συμμετέχοντες στην πράξη εξοικονόμησαν έξοδα υπό μορφής μη εξοφλημένων φόρων, ύψους € 1.141.205,
5. Ο υπολογισμός των φόρων υπόκειται στη φορολογία καπνού, ύψους 14,072 λεπτών ανά τσιγάρο.
6. Εκτός αυτού, ο επίσης κατηγορούμενος, ονόματι ..., στις 14.07.2009 και περί την ώρα 00.15, εισήλθε με το φορτηγό αυτοκίνητο όχημα με τον γερμανικό αριθμό κυκλοφορίας DA-TC 2447 και το επικαθήμενο με αριθμό κυκλοφορίας DA-TC 8974, μέσω μεταφοράς με τραίνο από ..., στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Κατά τον έλεγχο του αυτοκινήτου οχήματος από το συνεργείο διεξαγωγής ελέγχων ..., ανακαλύφθηκαν εντός του φορτίου με πλαστικά κεραμίδια στέγασης κρυμμένα 4.200.000 μη φορολογημένα τσιγάρα μάρκας ...και μάρκας..., τα οποία στη συνέχεια κατασχέθησαν. Κατ' αυτόν τον τρόπο, όλοι οι συμμετέχοντες στην πράξη εξοικονόμησαν έξοδα υπό μορφήν μη εξοφλημένων φόρων, ύψους € 591.024,
7. Ο υπολογισμός των φόρων υπόκειται στη φορολογία καπνού, ύψους 14,072 λεπτών ανά τσιγάρο. Οι κατηγορούμενοι έδρασαν με σκοπό την επίτευξη μιας διαρκούς και σημαντικής πηγής εσόδων μέσω λαθρεμπορίας τσιγάρων. Περαιτέρω, ως προς τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό των πράξεων αυτών, το ένταλμα διαλαμβάνει ότι πρόκειται για τρεις περιπτώσεις της από κοινού φοροδιαφυγής σε μία ιδιαίτερα βαρειά περίπτωση και αποδοχή προϊόντων φοροδιαφυγής, σύμφωνα με τις παραγράφους 370 εδ. 1 αριθμός 2, αριθμός 3 εδάφιο 3, αριθμός 1, αριθμός 5 και 374 του Κώδικα Δημοσίων Εσόδων της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και σύμφωνα με την παρ. 25 εδ. 2 του Ποινικού Κώδικα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και τέλος διαλαμβάνει τα κείμενα των διατάξεων αυτών, από τις οποίες προκύπτει ότι οι πράξεις αυτές τιμωρούνται, η πρώτη με στερητική της ελευθερίας ποινή μέχρι 10 έτη και η δεύτερη έως 5 έτη, οι πράξεις δε αυτές προβλέπονται και τιμωρούνται και από τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και δη από τους νόμους 2331/1995, 2960/2001, 1882/1990 με φυλάκιση, με ανώτατο όριο άνω των δώδεκα μηνών. Μετά ταύτα, δια του εντάλματος αυτού αποδίδονται στον εκκαλούντα οι άνω πράξεις, που περιγράφονται επαρκώς κατά τόπο, χρόνο και λοιπές περιστάσεις και ως εκ τούτου οι ισχυρισμοί του, ότι δια του εντάλματος αυτού δεν του αποδίδεται καμμία αξιόποινη πράξη, ως και ότι η εκτέλεση του εντάλματος προσκρούει στην αρχή του διττού αξιοποίνου, είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι ως και οι σχετικοί περί τούτων πρώτος και τρίτος λόγοι της εφέσεως. Περαιτέρω, αβάσιμος και απορριπτέος είναι και ο ισχυρισμός του εκκαλούντος, ότι το ένταλμα αυτό δεν μπορεί να εκτελεστεί, διότι οι πράξεις που του αποδίδονται έχουν τελεσθεί στην Ελλάδα, καθόσον, κατά το ένταλμα αυτό, τις πράξεις αυτές ο εκζητούμενος τις τέλεσε μαζί με άλλους τρεις στην Γερμανία και όχι στο Ελληνικό έδαφος και έτσι η εκτέλεσή του δεν εμπίπτει στην απαγόρευση του άρθρου 11 περ. ζ' του ν. 3251/2004, δοθέντος, μάλιστα, ότι, και αν τα εμπορεύματα (τσιγάρα) φορτώθηκαν στην Ελλάδα και στην συνέχεια εισήχθησαν στο Γερμανικό έδαφος, οι αξιώσεις του Γερμανικού Κράτους για φορολόγηση των εισαχθέντων στο έδαφός του τσιγάρων είναι αυτοτελείς, όπως και η πράξη της φοροδιαφυγής και αποδοχής προϊόντων φοροδιαφυγής. Τα αδικήματα αυτά, που φέρεται ότι τέλεσε ο εκζητούμενος μαζί με άλλους με την εισαγωγή τους στο εκζητούν Κράτος, αποτελούν αδικήματα τελεσθέντα εν όλω στην Γερμανία και ως εκ τούτου η αξίωση του Γερμανικού Δημοσίου δεν ταυτίζεται με την αντίστοιχη του Ελληνικού Δημοσίου. Έτσι, και αν τα εμπορεύματα αυτά φορτώθηκαν και διήλθαν από την Ελλάδα, δεν πρόκειται για ένα ενιαίο αδίκημα, αλλά για περισσότερα αδικήματα, που τελέσθηκαν σε βάρος περισσοτέρων Κρατών διέλευσης, το καθένα από τα οποία, εφόσον επλήγησαν τα δικαιώματά του, έχει αυτοτελή και ξεχωριστή αξίωση για ποινική καταστολή και όχι ενιαία (ΑΠ 558/2007 Νόμος). Όθεν, οι δια του ισχυρισμού αυτού προβαλλόμενοι λοιποί λόγοι της εφέσεως (2, 4, 5, 6) είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι. Τέλος, από την από 8.1.2010 διαβεβαίωση του Αρχιεισαγγελέα του Λάντσχουτ Γερμανίας, προκύπτει ότι, σε περίπτωση επιβολής ποινής κατά του εκζητουμένου - εκκαλούντος για τα αδικήματα αυτά από τις δικαστικές αρχές της Γερμανίας, διασφαλίζεται ότι αυτός θα διαμεταχθεί στην Ελλάδα, προς έκτιση της ποινής του, δοθέντος ότι κατ' αυτού δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη στην Ελλάδα και έτσι η εκτέλεση του εντάλματος είναι επιτρεπτή, κατά το άρθρο 11 περ. η του ν. 2351/
8. Συνεπώς, συντρέχουν εν προκειμένω όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του άνω εντάλματος και δεν συντρέχει καμμία από τις περιπτώσεις απαγορεύσεως ή δυνατότητας απαγορεύσεως εκτελέσεως τούτου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 11, 12 και 13 του νόμου τούτου. Όθεν, το προσβαλλόμενο βούλευμα ορθώς τον νόμο εφήρμοσε και τις αποδείξεις εξετίμησε και αποφάσισε την εκτέλεση του εντάλματος τούτου και οι περί του αντιθέτου ως άνω όλοι οι λόγοι έφεσης είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι κατ' ουσίαν, συνακολούθως και η έφεση στο σύνολό της, και επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του εκκαλούντος (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζει παρόντος του εκκαλούντος. Δέχεται τυπικά την έφεση. Απορρίπτει αυτήν κατ' ουσίαν. Και Επιβάλλει στον εκκαλούντα τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων είκοσι